Решение № 2-356/2020 2-356/2020~М-276/2020 М-276/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-356/2020

Дело № 2-356/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Петровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1о ущерба в связи с выплатой страхового возмещения, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в порядке суброгации, обосновав свои требования тем, что 19.08.2017 года произошло ДТП с участием автомобилей Шкода Рапид г\н № принадлежащий А. А.П. и Сузуки Гранд Витара г/н № под управлением ФИО1, скрывшегося с места ДТП, кроме того, управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, при этом был поврежден автомобиль, принадлежащий А. А.П. на сумму 454686,56 рублей, 361800 рублей из которых ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило АО «Альфа-Страхование» в порядке суброгации, 54686,56 рублей выплатил истец в по страховому полису КАСКО, которые просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации, а также все расходы, связанные с их взысканием в сумме 1840 рублей по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска и взыскании расходов по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными по следующим основаниям:

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, страховым случаем по риску «ущерб» является повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (Правилах страхования).

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 35, 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму.

Судом установлено, что 19 августа 2017 года в 22 часа в п.Бреды Брединского района Челябинской области на ул. Дорожная-29 ФИО1, управляя автомобилем Сузуки Гранд Витара г/н №, нарушив требования п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступив на перекрестке дорогу автомобилю, едущему по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем Шкода Рапид г\н № под управлением и принадлежащим А. А.П., причинив автомобилю А. А.П. повреждения. Данное подтверждается справкой о ДТП, схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 25.08.2017 года по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. (л.д.53-56,66-68,70).

Обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не оспаривал, эти обстоятельства с достоверностью следуют из материалов о ДТП, а также из его объяснений, данных в тот же день, о том, что двигаясь на автомобиле, не увидел приближающийся по главной дороге автомобиль, с которым произошло столкновение, при этом растерявшись, не остановился, покинув место ДТП. (л.д.50-70,59-60).

В соответствии ст.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Постановление от 24.08.2017 года о нарушении ФИО1 требований п. 13.9 КоАП РФ Правил дорожного движения РФ и наложении штрафа по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ вступило в законную силу 04.08.2017 года. (л.д.54)

Поскольку в дорожно-транспортном происшествии 19.08.2017 года при столкновении автомобиля А.А.П. «Шкода-Рапид» с автомобилем под управлением ответчика автомобиль А.А.П. получил повреждения в виде повреждения переднего правого крыла, переднего бампера, капота, решетки радиатора, передних блок-фар, передних противотуманных фар, лобового стекла, переднего левого крыла, переднего правого диска, и внутренних повреждений, ее владельцу, заключившему договор добровольного страхования автотранспортного средства «Шкода-Рапид» за № после наступления страхового случая АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 454686 рублей 56 копеек за восстановительный ремонт (л.д.15-16).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, причиненного в ДТП, стороной ответчика в материалы дела представлено не было. Оснований сомневаться в достоверности стоимости произведенного ремонта, на основании которого была произведена выплата страхового возмещения, у суда не имеется.

Исходя из смысла ст.965 ГК РФ права требования страхователя переходят к страховщику на возмещение фактического размера ущерба, в пределах выплаченной страховой суммы.

В связи с тем, что вина водителя ФИО1 в ДТП установлена, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с него в порядке суброгации убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования (КАСКО).

Поскольку в судебном заседании установлено, что виновным в произошедшем 19.08.2017 года ДТП является водитель ФИО1, риск ответственности которого на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО, при этом страховая компания, где была застрахована гражданская ответственность ответчика, произвела выплату в пределах ответственности по ОСАГО (400 000 рублей), сумма ущерба, превышающая лимит ответственности страховщика по ОСАГО (454686,56-400 000=54686 рублей 56 копеек) подлежит возмещению причинителем вреда, то есть ответчиком ФИО1

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, причиненного в ДТП, в материалы дела представлено не было. Оснований сомневаться в достоверности стоимости ущерба автомобиля А. А.П., на основании которого была произведена выплата страхового возмещения, у суда не имеется.

При несогласии с размером ущерба, с количеством повреждений ответчик имел возможность представить свои доказательства о размере причиненного ущерба, однако данным правом не воспользовался.(л.д.73)

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию денежные средства в размере 54686 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст.1083 п.3 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.

Между тем, этим правом суд должен пользоваться в целях соблюдения принципа обеспечения необходимого баланса интересов обеих сторон деликтного обязательства и при наличии достаточных оснований полагать, что взыскании ущерба с ответчика в полном объеме повлечет для него такие негативные последствия, которые будут несоизмеримы с объемом нарушенных прав истца, подлежащих восстановлению за счет ответчика.

По настоящему спору таких оснований для уменьшения размера вреда не имеется, суд не располагает сведениями о тяжелом материальном положении ответчика, иного в суде не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение подлежат взысканию расходы понесенные ею по делу пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1840 рублей 60 копеек , которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 54686 рублей 56 копеек, компенсацию расходов по делу в сумме 1840 рублей 60 копеек, а всего 56527 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.