Приговор № 1-463/2023 1-72/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-463/2023

УИД 42RS0033-01-2023-003319-65 (Дело № 1-72/2024)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 08 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Кононовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лизогуб К.В.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Матуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Неотбытый срок обязательных работ составляет 172 часа, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, зная, что во дворе дома припаркован автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, принадлежащий ФИО4, решил неправомерно завладеть данным транспортным средством без цели хищения, чтобы покататься. С этой целью ФИО2 умышленно подошел к тумбе в прихожей <адрес>, и, во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение принадлежащим ФИО4 автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион, осознавая, что не имеет законных прав владения и пользования данным автомобилем, без разрешения владельца, взял ключи от автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион. После чего в продолжение своего преступного умысла, подошел к автомобилю «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион припаркованному в пятнадцати метрах от дома по <адрес>, при помощи ключа открыл замок водительской двери, сел за руль автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель транспортного средства и угнал его с места нахождения.

Таким образом, ФИО2 неправомерно, умышленно, без цели хищения, завладел, принадлежащим ФИО4 автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион, 2001 года выпуска стоимостью 250 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО4 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (исходя из добровольного сообщения о преступлении при даче объяснения сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, молодой возраст, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ, а с учетом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, они могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершено преступления до вынесения приговора Куйбышевским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако учитывая положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, при которых условное и реальное наказание не складываются, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «Toyota Corolla» с государственным регистрационным номером №, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4

Приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов