Приговор № 1-227/2017 1-234/17 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-227/2017Дело № 1-234/17 Именем Российской Федерации 26 мая 2017 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Антропов ФИО1., защитника адвоката ФИО6 ФИО2., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО7 ФИО3., при секретаре Никулушкиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО7 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, испытательный срок заменен на реальное лишение свободы постановлением Калининского районного суда г. Уфы, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы, к исправительным работам, исправительные работы заменены на лишение свободы постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30-ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО7 ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, ФИО7 ФИО3 находясь в торговом зале магазина «Магнит» Уфимского филиала АО «Тандер» расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей две бутылки водки «Лесная красавица» объемом 0,5 литра стоимостью 166 рублей 10 копеек, общей стоимостью 332 рубля 20 копеек без учета НДС, газированный напиток «Кока Кола» объемом 1л. в количестве одной бутылки стоимостью 35 рублей 75 копеек без учета НДС, сигареты «БОНД» в количестве одной пачки стоимостью 64 рубля 90 копеек без учета НДС, сосиски молочные в количестве 1 упаковки объемом 0,6 кг. стоимостью 67 рублей 62 копейки без учета НДС, хлеб «Пшеничный» высший сорт, в количестве одной буханки стоимостью 20 рублей 00 копеек без учета НДС, полиэтиленовый пакет стоимостью 2 рубля 50 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 522 рубля 97 копеек без учета НДС, принадлежащие Уфимскому филиалу АО «Тандер» магазина «Магнит», которые положил в корзину, находившуюся при нем, после чего с вышеуказанной продукцией проследовал к кассовому терминалу, после чего умышленно, из корыстных побуждений, открыто пытался похитить вышеуказанные продукты направившись к выходу из магазина, не оплатив за товар. Однако ФИО7 ФИО3. свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен кассиром-продавцом кассовой зоны № 3 ФИО4, на требование которой остановиться и оплатить товар не отреагировал и, продолжая удерживать похищенный товар, осознавая, что его преступные действия стали очевидны и понятны для окружающих, с места преступления попытался скрыться, но возле <адрес> был задержан продавцом торгового зала ФИО5, и не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО7 ФИО3. пытался причинить Уфимскому филиалу АО «Тандер» магазину «Магнит» имущественный ущерб на сумму 522 рубля 97 копеек. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, адвокат и прокурор не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.3 ст.30-ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30-ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также суд учитывает положительные характеристики. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства, однако учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимый ранее дважды судим за преступления небольшой тяжести, за которые отбывал и отбывает наказание в виде реального лишения свободы, поэтому считает, необходимым отбытие наказания назначить в ИК общего режима. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд, не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО7 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу не изменять этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ г. Уфы до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: _______________________И.М. Гайсин Суд:Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Гайсин И.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-227/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-227/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-227/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-227/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-227/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-227/2017 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |