Постановление № 5-114/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 5-114/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2025 г. город Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Тишкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Тульская область, город Донской, мкр. Центральный, улица Октябрьская, дом 15, дело №5-114/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Шахтерский, ул. Луговая, д. 1а, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а именно, публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, при следующих обстоятельствах.

22.10.2025 в 14.50 часов было установлено, что 15.09.2025 в 14.00 часов осужденный ФИО3, находясь в помещении БПК ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Шахтерский, ул. Луговая, д. 1а, публично демонстрировал другим осужденным перманентные рисунки, находящиеся на его теле, а именно рисунки в верхней части торса на ключицах с левой и правой стороны и коленях с левой и правой стороны в виде восьмилучевой звезды, что является символикой запрещенного движения «АУЕ», признанной в РФ экстремистской организацией, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены Федеральным законом от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное данной статьей.

Исследовав представленный материал, прихожу к следующему.

К экстремистской деятельности (экстремизм) относиться в том числе и пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 22.10.2025, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, и составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В протоколе изложены место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

рапортом от 09.10.2025 оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Тульской области об обстоятельствах обнаружения должностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ;

письменными объяснениями свидетелей от 15.09.2025;

фотоматериалами;

заключением специалиста ФИО1 - доцента кафедры русского языка факультета русской филологии Северо-Осетинского государственного университета им. ФИО2, согласно выводов которого предоставленные на исследования изображения используются в качестве официальной символики и в атрибутике международного движения последователей криминальной субкультуры «Арестантское уголовное единство», а также в атрибутике в местах лишения свободы, среди членов отдельных преступных группировок и организованных преступных сообществ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется.

Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, судьей не установлено, и доказательств обратного судье не представлено.

В совокупности исследованные доказательства по делу об административном правонарушении достоверно подтверждают, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

Учитывает судья и то, что ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Кроме того, при назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ),

При назначении наказания судья также принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая все данные о личности ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, предупреждению совершения новых правонарушений, а также восстановлению социальной справедливости.

При этом с учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для назначения ФИО3 минимально возможного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ), судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тульской области ОМВД России по г. Донскому

Л/с <***>

ИНН <***>

КПП 711401001

ОКТМО 70712000

Р/с <***>

Наименование банка: отделение Тула банка России /УФК по Тульской области

БИК 017003983

К/с 40102810445370000059

КБК 18811601201019000140 Штраф ОМВД

УИН 18880371250125360874.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Тишкова