Постановление № 5-12/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-12/2017

Дело № 5-12/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2017 года с. Шипуново

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Е.Г. Зинкова, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОУУП ПДН ОМВД России по Шипуновскому району Н.А.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес> в помещении Шипуновской ЦРБ - ФИО1 два раза ударил ладошкой в область головы Б.О.С., чем причинил последней физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании не признал вину, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был дежурным врачом в Шипуновской ЦРБ, его вызвали осмотреть бабушку М., зашла Б.О.С. со своим ребёнком и начала кричать, что врачи не хотят работать, после чего он пошел осмотреть ребенка Б.О.С., у которого было подозрение на перелом ноги, в связи с чем он вызвал рентгенолога, а сам направился в приемный покой, на что Б.О.С. начала махать руками, кричать, и тогда взял ее за плечо открыл дверь в приемный покой и хотел показать, что там находится другой пациент. Пришлось вызвать полицию и провести освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования у гражданки Б.О.С. было установлено алкогольное опьянение.

Никаких ударов по голове Б.О.С. он не наносил.

Потерпевшая Б.О.С. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ привезла своего ребенка с катка после травмы в приемный покой больницы, где никого не было, на нее никто не обращал внимания, ребенок плакал, дежурный врач ФИО1 подошел только после неоднократного ее обращения, осмотрел ребенка, пояснил, что ничего страшного.

Когда она надевала ребенку носки ФИО1 дважды ударил ее по голове, от чего она испытала физическую боль, это видела ее знакомая Г.Е.И. через окно.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, Б.О.С., свидетелей судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты>, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля опрошена Б.О.В., которая работает в Шипуновской ЦРБ в качестве санитарки и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она мыла пол в буфете напротив помещения приемного покоя услышала крики и нецензурную брань от Б.О.С. в адрес доктора ФИО1, при этом Б.О.С. размахивала руками, Б.О.С. находилась в алкогольном опьянении. Свидетель сделала последней замечание. Никаких побоев ФИО1 Б.О.С. не наносил. Весь конфликт был непосредственно при ней.

Свидетель Б.Ю.А. которая работает в Шипуновской ЦРБ в качестве дежурной мед.сестры, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурных сутках, в приемный покой поступила бабушка М. она вызвала дежурного врача ФИО1 В это же время пришла девушка с ребенком, которая вела себя агрессивно, кричала, требовала осмотра ее ребенка, размахивала руками, после чего ФИО1 попросил ее вызвать полицию. Никаких побоев ФИО1 Б.О.С. не наносил.

Свидетель Г.Е.И. пояснила, что привозила Б.О.С. с ребенком в больницу, в приемный покой, находясь на улице, она через окно увидела, как врач схватил Б.О.С. за ворот одежды и начал ее трясти, потом рукой ударил по голове в область затылка.

Суд относится критически к пояснениям Г.Е.И., поскольку он видела конфликт лишь через окно, находясь на улице в темное время суток, тогда как свидетели Б.О.В.,Б.Ю.А. находились в непосредственной близости, их пояснения четко согласуются между собой и с пояснениями самого ФИО1

Нахождение Б.О.С. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом медицинского освидетельствования, которым установлено алкогольное опьянение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района от ДД.ММ.ГГГГ, Б.О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.61 (оскорбление, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ). Данное постановление вступило в законную силу. Со слов Б.О.С. штраф оплачен.

Заключением эксперта № и актом судебно-медицинского исследования № установлено, что на момент осмотра судмедэкспертом каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Однако, судмедэксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.12, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Г. Зинкова