Решение № 12-171/2019 12-4991/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 12-171/2019

Судья – Мартыненко С.А. Дело № 12-171/19


РЕШЕНИЕ

23 января 2019 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя администрации г. Сочи Краснодарского края по доверенности К. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 ноября 2018 года,

установил:

постановлением начальника Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю В. от 13 сентября 2018 года Администрация г. Сочи Краснодарского края привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 21 ноября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Администрации г.Сочи Краснодарского края – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации г. Сочи Краснодарского края – К. просит решение судьи районного суда отменить, как незаконное, не обоснованное и вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что в действиях администрации г. Сочи Краснодарского края отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, <...> в отношении администрации г. Сочи Краснодарского края возбуждено исполнительное производство <...>-ИП на основании исполнительного листа, выданного <...> Хостинским районным судом г. Сочи Краснодарского края.

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, администрация г. Сочи Краснодарского края не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, <...> заместителем старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Сочи было вынесено постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора.

<...> в рамках исполнительного производства вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа – 5 дней с момента получения указанного постановления.

<...> судебным приставом - исполнителем Центрального РОСП г. Сочи З., составлен протокол об административном правонарушении в отношении администрации г. Сочи, согласно которого совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.15 КоАПРФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу отсутствовало, письменного возражения относительно административного дела в адрес Центрального РОСП г. Сочи не направило.

Из протокола об административном правонарушении от <...> следует, что администрация города Сочи не исполнила требования исполнительного документа от 15. марта 2017 года, выданного Хостинским районным судом города Сочи Краснодарского края, в рамках исполнительного производства 25355/17/23-72-ИП во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Факт совершения Администрацией г. Сочи Краснодарского края административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Администрации г. Сочи Краснодарского края правильно квалифицированы по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Администрации г. Сочи Краснодарского края к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

решил:

решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: