Приговор № 1-90/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-90/2021

Уголовное дело №

Уникальный идентификатор дела 74RS0№-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» июля 2021 года с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре: Кравченко Р.Л.,

с участием государственного обвинителя: Холкиной Е.Ю.,

потерпевшего: ФИО3,

подсудимой: ФИО7,

его защитника – адвоката: Макеевой Н.А. (удостоверение №474 и ордер № 20814 от 05.05.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гражданина РФ:

ФИО7, <данные изъяты> не судимой.

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применение предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО7 в период времени с 23 часов 00 минут 03.05.2021 до 00 часа 00 минут 04.05.2021 (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков на берегу озера Зингейка расположенного вблизи п. Новотемирский Чесменского муниципального района Челябинской области географические координаты которого установлены с использованием приложения «Карты» и соответствуют значениям 53.684681 северной широты, 60.182034 восточной долготы совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО7 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков в указанном выше месте, в указанное время, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО3, умышленно, осознавая, что результатом ее действий явится причинение тяжкого вреда здоровью, взяв из походной сумки нож, и используя его как предмет в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО3 один удар вышеуказанным ножом в область задней поверхности правой половины грудной клетки. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО3 при поступлении в хирургическое отделение ГБУЗ «Районная больница <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 01 минуту имела место слепая колото-резанная рана задней поверхности правой половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость с травматическим гемопневмотораксом. Указанное повреждение соответствует медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 и ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данное повреждение возникло от действия колюще-режущего предмета.

Подсудимая ФИО7 вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО7 данные ее в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника ФИО25, из которых в частности следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим малолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее она проживала с ФИО4, с которым у них родился общий ребенок, но они расстались. Тем не менее, они поддерживают отношения с ФИО4 из-за ребенка. По соседству с ней в <адрес> в <адрес> проживают семья ФИО30, с которыми у нее сложились неприятельские отношения. Ей известно, что ее бывший сожитель ФИО4 общается с ФИО30, что ей не нравится. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она созванивалась с ФИО4, просила перечислись денежные средства на покупку детского питания для сына, и ФИО4 перечислил ей 1000 рублей. Также у нее в гостях с ДД.ММ.ГГГГ находилась Ахметова Миндикуль, с которой они ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ они неоднократно созванивались с ФИО4, и тот сказал ей, что он поехал с ФИО30 на озеро Темир, расположенное в <адрес>. Ей это не понравилось, и она высказала это ФИО4 Между ними произошел конфликт. Затем в течение дня они еще несколько раз созванивались с ФИО4 Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ей захотелось приехать к ФИО4 и ФИО30, так как ей хотелось, чтобы ФИО4 не находился в компании ФИО30, а по телефону он ее не слушал. Она позвонила ФИО4 и сказала, что хочет приехать к нему, а он ей объяснил, где они находятся. ФИО18 взяла с собой некоторые продукты, столовые принадлежности и кухонный нож для нарезки овощей, которые та положила в спортивную сумку, чтобы мирно провести время на природе. После чего они вызвали такси и поехали на озеро Темир, расположенное в <адрес>. Такси она оплатила денежными средствами, которые ей ранее перечислил ФИО4 Приехав на озеро Темир, она увидела, как на берегу озера была расположена палатка, рядом с которой сидел ФИО4 и ФИО3. Время тогда было около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. Она попросила ФИО18 позвать ФИО4 к автомашине такси, что она и сделала. ФИО4 вместе с ФИО18 подошли к такси, и она вышла из автомашины. С ФИО4 у них произошел неприязненный разговор, он говорил, что она зря приехала. Они не пришли к общему мнению, ФИО4 развернулся и пошел обратно к палатке. Они с ФИО18 уже хотели ехать домой, ФИО18 села на заднее сиденье такси, а она стала садиться, в этот момент к ней подошел ФИО3 и стал на нее кричать, выражаться нецензурной бранью, говорил, чтобы она уезжала, толкнул ее, при этом у нее на руках находился ее малолетний сын. В результате чего между ей и ФИО3 произошел конфликт, она видела, что тот хотел ее ударить, размахивая руками. ФИО18 окликнула ее, и она села в автомашину такси. ФИО6 продолжал ругаться, и после того, как она села в автомашину, с силой хлопнул дверью автомашины со стороны, где села она. После чего тот стал отходить от автомашины в сторону палатки. Своими словами и действиями ФИО6 очень разозлил ее. Ей захотелось причинить ФИО3 боль и травму. Она достала из сумки кухонный нож, который ФИО18 взяла с собой для нарезки овощей, вышла из автомашины и догнала ФИО6, который направлялся в сторону палатки. Она находилась за спиной ФИО6, на расстоянии вытянутой руки, менее 1 метра. Она, ничего не говоря ФИО6, размахнувшись, с силой, удерживая указанный кухонный нож в правой руке за рукоять, острием ножа нанесла удар в область спины справа ФИО6 Лезвие ножа вонзилось в спину ФИО6 примерно на половину. После чего она сразу же вытащила нож из спины ФИО6, на лезвии ножа она увидела кровь. После того, как она нанесла удар ФИО6, она быстрым шагом дошла до такси, села в автомашину и они поехали домой в <адрес>. По дороге домой ей стало страшно за жизнь ФИО6, она стала плакать. ФИО18 спрашивала у нее, почему она плачет, но она не сказала ей тогда, что нанесла удар ФИО6 ножом. ФИО18 не видела в ее руке нож, так как она сидела справа от нее, а нож она удерживала в левой руке. Она видела, как ФИО18 засыпает, сидя в машине, она прикрыла глаза, а водитель такси не обращал внимание на нее. Она достала из сумки влажную салфетку, вытерла кровь с ножа данной салфеткой и завернула в нее нож, которым нанесла удар ФИО6, приоткрыла окно автомашины со своей стороны и выбросила нож. Она не знает, где именно они проезжали, когда она выбрасывала нож, они ехали по трассе и было уже темно. Данный нож был кухонный, с рукоятью коричневого цвета и с ободком оранжевого цвета на рукояти, длиной около 20 см. После того, как они приехали домой, они с ФИО18 выпили еще спиртного, затем легли спать. На утро ДД.ММ.ГГГГ она рассказала ФИО18, что нанесла травму ФИО6 ножом. Также ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приезжали сотрудники полиции, которым она дала признательные показания по совершенному ею преступлению в отношении ФИО17 сотрудниками полиции они выезжали на место, где предположительно она могла выкинуть нож, которым нанесла удар ФИО6, но поиски оказались безрезультатными. Точного места, где она выкинула нож, она не знает. Ей известно, что в настоящее время ФИО6 госпитализирован, своими действиями она причинила ему проникающее ранение в область грудной клетки сзади (т. 1 л.д.112-116).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены дополнительные показания ФИО7 данные ее в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника ФИО25, из которых в частности следует, данные показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме и желает добавить, что фамилию она не меняла, замуж не выходила. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм 2 степени, на учете у врача психиатра не состояла и не состоит. Показания давать может и желает, в участие законного представителя не нуждается, так как психических заболеваний не имеет. Официально она нигде не трудоустроена, на учете по поиску работы не состоит. На иждивении имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов находясь на берегу пруда Тимир-Зингейский в <адрес> она умышленно, держа в правой руке кухонный нож нанесла один удар ножом в область спины справа ФИО3, так как последний спровоцировал ее на это, создав между ними конфликтную ситуацию, оскорбив ее обидными словами при этом еще и оттолкнул в сторону, а затем когда она присела в салон автомобиля захлопнул за ней дверь, что ее сильно возмутило и она была вынуждена причинить ему телесную боль, неподобающее, аморальное поведение ФИО3 явилось поводом для совершения ее преступления. До того как ФИО3 не вмешался в их с ФИО4 разговор, то причинять ему телесные повреждения она не намеревалась, злобу на него не таила. Когда они выехали с пруда и поехали в сторону <адрес> то ни водитель такси, ни сидящая рядом ФИО18 не догадывались о том, что она ножом ударила в спину ФИО3, она им об этом ничего не говорила. По дороге она влажными салфетками вытерла кровь с ножа и вместе с салфетками выбросила в окно, так как она сильно боялась, что ФИО3 умрет и ее за это накажут. О том, что она умышленно причинила ФИО3 телесные повреждения, повлекшее вред здоровью, она осознает в содеянном раскаивается (т.1 л.д.131-134).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО7, данные ею в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника ФИО25, из которых следует, что ранее данные ей показания в качестве подозреваемой поддерживает, вину признает полностью, раскаивается (т.1 л.д.140-143).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано, как подозреваемая ФИО7 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу озера Зингейский в <адрес> нанесла один удар ножом в спину с правой стороны ФИО3, причинив тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 117-122).

Виновность ФИО7 в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в суде следует, что с подсудимой знаком, так как являются жителями одного поселка, живут по-соседству, ДД.ММ.ГГГГ он, его отец ФИО6 и их знакомый ФИО4 поехали на рыбалку вблизи <адрес>. Ввиду чего он и его отец употребили спиртное на рыбалке, более никого не звали на рыбалку. Вечером того дня к ним на автомобиле такси приехала ФИО7, совместно с малолетним ребенком и подругой ФИО18 Как понял потерпевший, ФИО7 приехала к своему бывшему сожителю ФИО4, с которым имеет совместно ребенка. Для каких именно целей ФИО7 приехала к ФИО4 потерпевший не знал, но видел, как ФИО7 и ФИО4 ругаются. После разговора с ФИО4, потерпевший подошел к ФИО7 и попросил ее уехать, так как он ее на рыбалку не приглашал, она всем мешает. Разговор между ними был на повышенных тонах, в свою очередь он допускал в адрес ФИО7 оскорбительные высказывания, когда ФИО7 мотнула головой в его сторону, это было принято им как импульс к действию он толкнул последнюю. Окончив разговор, развернувшись, ФИО3 пошел от автомобиля такси в сторону палатки и вдруг почувствовал как ему нанесли проникающий удар в область спины, тогда он ускорил ход и побежал в сторону палатки, он понимал, что ранен. После того как стало понятно, что ФИО7 нанесла ему ножевой удар в спину, он был доставлен в больницу, где диагностировано ранения легкого, от которого ему было трудно дышать, он не мог самостоятельно передвигаться.

Ввиду существенных противоречий в показаниях потерпевшего ФИО3, в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, данные потерпевшим в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с отцом ФИО6 и матерью ФИО2. По соседству с ФИО30, в <адрес> в <адрес> проживает ФИО7, с малолетним сыном. С ФИО7 у них сложились неприязненные отношения, поскольку она злоупотребляет спиртным напитками, и провоцирует с ними скандалы на бытовой почве. К ФИО7 часто приезжает ее подруга – ФИО18, которая ранее проживала в <адрес>, и знакома ему и его семье, но переехала в <адрес>. У отца есть знакомый ФИО4, который проживает на ж/д станции <адрес>, совместно со своей супругой. ФИО4 ранее имел отношения с ФИО7, они проживали вместе некоторое время, и у них родился общий ребенок, который в настоящее время проживает с ФИО7, но они расстались. ФИО4 иногда приезжает к ним в гости, иногда они выезжают на природу на отдых, рыбалку вместе с отцом и ФИО4 Поскольку у них с ФИО7 сложились неприязненные отношения, она против общения ФИО4 с его семьей. ФИО4 и ФИО7 поддерживают общение из-за ребенка, ФИО4 материально ей помогает. ДД.ММ.ГГГГ они с отцом решили съездить на рыбалку на озеро Темир, расположенное в <адрес>, на пару дней с ночевой. Они решили позвать с собой ФИО4, и созвонившись с ним, решили ехать в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к ним в <адрес> приехал ФИО4, после чего они на автомашине втроем с отцом и ФИО4 направились на указанное озеро Темир. Приехав на озеро, они поставили палатку, рыбачили, варили уху и распивали спиртное. ФИО4 не употреблял спиртное, поскольку у него проблемы со здоровьем, выпивали они с отцом вдвоем. В течение дня ФИО4 несколько раз созванивался с ФИО7, их разговоры он не слушал. Ближе к ночи, около 22 часов 30 минут, уже стемнело, отец, изрядно опьянев, уснул в палатке, а они с ФИО4 сидели у костра и разговаривали. Около 23 часов к ним подъехала автомашина такси, марки и номера он не помнит, так как не обратил внимания и было уже темно, из которой вышла ФИО18 и подошла к ФИО4, попросив его подойти к автомашине, поговорить. Он понял, что это приехала ФИО7, чтобы выяснить отношения с ФИО4 Его ожидания подтвердились – когда к такси подошел ФИО4, из автомашины вышла ФИО7, и они стали между собой разговаривать. Таксист все это время сидел в автомашине, он оставался сидеть у костра, отец спал в палатке. ФИО7 вышла из автомашины со спящим ребенком на руках, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, как и ФИО18 Он видел, что между ФИО4 и ФИО7 разговор не благоприятный, они ругались. Он ощущал неприязнь и злобу к ФИО7, в очередной раз она учинила скандал, не дав им спокойно отдохнуть. Его неприязненные чувства к ФИО7 усугубляло его состояние алкогольного опьянения. Когда ФИО7 и ФИО4 закончили разговор, ФИО4 пошел в его сторону, а ФИО7 подошла к двери автомашины, чтобы сесть в нее. В это время он решил высказать ФИО7 свою неприязнь, поскольку был эмоционально возбужден. Он подошел к ФИО7, которая уже открыла дверь автомашины и хотела в нее сесть, и стоя у автомашины они стали разговаривать с ФИО7 Между нами произошел конфликт: они высказывали друг другу оскорбления, претензии и в ходе конфликта ФИО7 кивала головой в его сторону, он подумал, что она хочет ударить его своей головой, и по инерции оттолкнул ее. Силу он не применял, просто оттолкнул ее за плечи. Думает, если бы не ребенок в руках в ФИО7, она бы ударила его. В ходе конфликта он эмоционально размахивал руками, но наносить удары ФИО7 он и не думал, поскольку она держала ребенка в руках, он понимал, что это неправильно. В ходе их него конфликта ФИО7 нецензурно попросила его оставить ее в покое, и села на заднее сиденье автомашины, а он с силой хлопнул дверью автомашины со стороны, где села ФИО7 После чего он развернулся и пошел в сторону их палатки, он тогда увидел, что отец вместе с ФИО4 стояли у палатки и о чем-то разговаривали, стоя в пол оборота, почти спиной к автомашине такси, на которой приехали ФИО7 и ФИО18 Он не успел дойти до палатки, сделал буквально два-три шага от автомашины такси, как почувствовал удар и резкую боль в области спины справа, под лопаткой. Было ощущение, что удар ему нанесли ножом, боль была пронизывающая, резкая. От резкой боли и удара дыхание у него задержалось, он упал на колени, затем вдохнул воздуха и поднялся, развернулся и увидел, как ФИО7 садится в автомашину такси и автомашина уезжает. В это время отец с ФИО10 стояли у палатки, примерно на расстоянии 5-7 метров от него. Он понял, что это ФИО7 нанесла ему удар. Он прокричал, что ему больно, и отец с ФИО4 сразу подбежали к нему. Он сказал им, что ФИО7 нанесла ему удар ножом по спине. ФИО4 осмотрел рану на его спине, сказав, что она кровоточит и нужно срочно ехать в больницу. Они сразу сели в автомашину, на которой приехали на озеро, и направились в больницу в <адрес>. Всю дорогу, пока они ехали в больницу, он ощущал ноющую боль в области раны, которую ему причинила ФИО7, сначала она почти не кровоточила, затем стала очень сильно кровоточить, ему было трудно дышать, он мог дышать только небольшими вдохами. Приехав в больницу, ему оказали медицинскую помощь, врач сделал ему снимок, и поставил диагноз: ранение задней области грудной клетки на уровне 5-6 ребра справа с повреждением легкого, пневмогемоторакс справа. Также врач ему пояснил, что необходима срочная госпитализация, но он отказался от госпитализации в <адрес>, поскольку хотел получить лечение по месту жительства в <адрес>. Также в больницу <адрес> приехали сотрудники полиции, и после оказания ему медицинской помощи, они направились в отдел полиции в <адрес>, где с него взяли заявление и объяснение по поводу причиненной ему травмы ФИО7 После дачи объяснения ему физически стало значительно хуже, дышать он почти не мог, и его срочно доставили в больницу в <адрес>, где сразу госпитализировали (т.1 л.д.71-76).

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показания данные в ходе предварительного следствия поддержал, указал, что они являются более подробными и тонными.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что у нее есть знакома ФИО7, которая проживает по адресу: <адрес><адрес>. С ФИО9 у них хорошие приятельские отношения, и она часто приезжает к ней в гости. В настоящее время ФИО9 проживает совместно с малолетним сыном. Ранее она дружила с матерью ФИО9, но та умерла, после этого она поддерживает приятельские отношения с ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО9 сказала ей, что созванивалась со своим бывшим сожителем ФИО4. Также ФИО9 сказала ей, что ФИО4 пригласил их на озеро Темир, расположенное в <адрес>, где он отдыхал со своими знакомыми ФИО30 ФИО11 и Александром. Ей известно, что между ФИО9 и ФИО30 сложились неприязненные отношения, и ФИО9 относится к ним негативно. ФИО9 сказала ей, что ей неприятно, что ФИО4 отдыхает в компании ФИО30. Она сама знакома с ФИО30, так как ранее проживала в <адрес>, и ничего о данной семье плохого сказать не может. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО9 распивали спиртное у последней дома, вдвоем. В течение дня ФИО9 неоднократно созванивалась с ФИО4, разговор между ними был негативный, в суть их разговоров она не вникала. Затем около 22 часов они решили съездить с ФИО9 на озеро, где отдыхали ФИО4 с ФИО30. Она взяла некоторые продукты, так как подумала, что обстановка будет мирная, и они отдохнут все вместе. ФИО9 заказала такси, при этом сказала, что ей ФИО4 скидывал денежные средства, которыми она сможет расплатиться за такси. Они поехали на озеро Темир втроем – она, ФИО9 и ее малолетний сын. Приехав на озеро Темир в <адрес>, они увидели, как у палатки находились ФИО3 и ФИО4. Она вышла из автомашины такси и подошла к ним, и позвала ФИО4 поговорить. Они отошли к автомашине такси, на которой приехали, в это время из автомашины вышла ФИО9. Между ФИО9 и ФИО4 произошел конфликт, из-за того, что ФИО4 не хотел ехать домой. Затем они хотели уехать домой, стали садиться в такси, и в это время к ФИО12 подошел ФИО3, они о чем-то говорили, их разговор она не слышала. ФИО3 был пьян, она заметила это, так как тот неуверенно стоял на ногах. После чего ФИО9 села в автомашину, а ФИО3 с силой хлопнул дверью автомашины со стороны, где села ФИО9. После того, как ФИО30 с силой хлопнул дверью автомашины, ФИО9 выбежала из автомашины, подбежала со спины к ФИО6 и ударила его кулаком правой руки по спине справа. Она не видела в руке ФИО9 никакого предмета, ей показалось, что она нанесла удар кулаком руки. Затем ФИО9 села обратно в автомашину такси, и они поехали в сторону выезда с территории озера Темир. Сев в такси, ФИО9 стала плакать, говорила, что убила человека. Она спросила у ФИО9, как она могла его убить, нанеся удар кулаком, на что ФИО9 сказала, что ударила ФИО6 не кулаком. ФИО9 находилась в возбужденном состоянии, и она не стала ей ничего говорить, до дома они ехали молча. Она сама находилась в состоянии алкогольного опьянения, и ей хотелось спать, поэтому она не обращала внимания на то, есть ли какие-то предметы в руках у ФИО9, хотя они ехали вместе на заднем пассажирском сиденье автомашины. Приехав домой в <адрес>, они с ФИО9 еще выпили спиртного и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, когда они проснулись, они стали разговаривать о произошедшей ситуации с ФИО30 и ФИО4, и ФИО9 рассказала ей, что нанесла удар ФИО3 по спине не кулаком, а ножом (т.1 л.д.86-89).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном, ФИО3. Сын Александр нигде официально не работает, помогает ему в ведении личного подсобного хозяйства. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-2107 серебристого цвета. Он и его сын ранее были лишены водительских прав, поэтому в настоящее время он предоставил свой автомобиль своему знакомому, ФИО4, который проживает на ж/д станции Саламат. Около недели назад он и ФИО29 договорились, что совместно с Александром поедут на рыбалку на озеро вблизи в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он, ФИО29 и ФИО3 выехали в <адрес>. Около 16 часов они приехали на озеро и стали раскладывать вещи, готовить снасти. Рядом с ними никого не было. Так же с собой они взяли спиртное, которое он и Александр стали распивать, выпивал ли с ними ФИО29 он не помнит, может быть чуть-чуть, так как ему известно, что он практически не выпивает. В течение дня они отдыхали, выпивали спиртное, ловили рыбу. Ближе к вечеру он лег спать в палатку. Он проснулся от того, что палатку сдуло ветром. Когда он проснулся, то увидел, что неподалеку от них стоял автомобиль, марку и цвет автомобиля он не запомнил, так как не обратил внимания и был пьян. Водитель сидел в машине, не выходил. Как он понял на данном автомобиле приехала ФИО7, проживающая в <адрес> и ее подруга, Ахметова Мендекуль, жительница <адрес>, потому что они находились рядом с ними. ФИО7 является знакомой ФИО29, поэтому как он понял, она приехала именно к нему. Так же он помнит, что когда ФИО7 и ФИО8 сели в машину, чтобы уехать, то Александр подошел к машине. Он говорил тому не подходить, но Александр не послушал, так как так же был пьян. Зачем тот подошел к машине и о чем они говорили он не знает. В один момент сын развернулся и пошел в их сторону, а ФИО7 в этот момент вышла из машины и со спины подошла к сыну, после чего правой рукой ударила сына в область спины. Что было у нее в руке в тот момент он не знает, так как не увидел. После этого ФИО7 быстро села обратно в машину, после чего машина сразу же уехала. После этого Александр подошел к нему и сказал, что ФИО7 ударила его сзади в спину и что ему плохо. ФИО29 приподнял Александру футболку и он увидел, что у Александра имеется рана в области спины справа, откуда шла кровь. На футболке так же была кровь и порез. Он понял, что ФИО7 ударила сына чем то острым, скорее всего ножом. Сыну становилось хуже, после чего он и ФИО29 погрузили Александра в машину и сразу же поехали в больницу в <адрес>, где передали его врачам. Далее в больницу приехали сотрудники полиции, с которыми он проехал в отдел полиции. ФИО29 совместно с сотрудниками полиции поехали на озеро в <адрес>. С ФИО7 Альфией ни он, ни его сын какого-либо общения ранее не поддерживали, конфликтов с ней у них никогда не было. Почему она ударила сына острым предметом ему не известно (т.1 л.д. 90-93).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу ж/д <адрес> со своей супругой ФИО5. Ранее он проживал с ФИО7, в гражданском браке, с которой в 2018 году у них родился совместный ребенок, но позже они с ФИО7 расстались. ФИО7 может охарактеризовать как уравновешенного, неконфликтного человека, но в связи с тем, что ФИО7 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм, иногда она становится агрессивной, сама учиняет конфликты с окружающими людьми, провоцирует ссоры. С ФИО7 он поддерживает нормальные отношения, поскольку у них есть общий сын. Они часто созваниваются, он приезжает к ней домой, чтобы провести время с ребенком. В настоящее время ФИО7 проживает в <адрес>, вместе с их общим сыном. Также в <адрес> у него проживает знакомый – ФИО6, с которым они периодически встречаются, ездят на рыбалку и проводят время как хорошие знакомые. У ФИО6 есть сын – Александр, который также иногда ездит с ними на природу. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 договорились выехать на рыбалку на озеро Темир, расположенное в <адрес> в <адрес>. Ранее на данном озере он никогда не был. С ними на рыбалку также собрался поехать сын ФИО11 – Александр. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут он на общественном транспорте приехал в <адрес> к ФИО30, затем они на автомобиле марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак он не помнит, принадлежащем ФИО6, втроем – он, ФИО11 и Александр направились на озеро Темир в <адрес>. Приехав на озеро, они проехали прямо около 800 метров от въезда на озеро, свернув направо. Затем они расположились на берегу озера, поставили палатку, разложили вещи. Они стали ловить рыбу в озере Темир, и закончив рыбалку, из пойманного улова сварили уху. Затем ФИО11 и Александр стали выпивать спиртное, он не стал выпивать, так как у него повышенный уровень сахара в крови, в связи с чем употребление алкоголя ему противопоказано. С утра ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с ФИО7, она просила его перевести ей денежные средства, чтобы купить детское питание для сына, и он через мобильное приложение перевел ей 1000 рублей. Затем в течение дня ДД.ММ.ГГГГ они еще созванивались с ФИО7, он говорил ей, что уехал на рыбалку на оз. Темир в <адрес> с ФИО30. Между ФИО7 и ФИО30 с давнего времени сложились неприязненные отношения, в связи с чем, когда ФИО7 узнала, что он с ФИО30 поехал на отдых, отреагировала негативно, стала кричать, что якобы он мог провести время с сыном, чем ехать на отдых с ФИО30. Между им и ФИО7 по данному поводу произошел конфликт. Уже находясь на озере Темир, после того, как они сварили уху и ФИО30 стали употреблять спиртное, ФИО7 несколько раз звонила ему, они ругались из-за того, что он поехал на рыбалку с ФИО30. В ходе одного из разговоров ФИО7 спросила, где именно они находятся, и сказала, что приедет, время тогда было около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, но уже стемнело, и время близилось к полуночи, к месту, где они с ФИО30 расположились на берегу озера Темир, подъехала автомашина такси марки «Рено», цвет и государственный регистрационный номер он не рассмотрел, так как было темно. Из автомашины вышла ФИО8 (ее настоящее имя он не знает, оно не русское, но все ее называют Машей, и она сама представляется данным именем), которая подошла к ним и позвала его на разговор. Он встал и направился вместе с ФИО18 к автомашине такси, из которой в это время вышла ФИО7 с их сыном. ФИО7 сразу стала кричать на него, требовать, чтобы он поехал с ней, домой. Он ответил ФИО7 отказом и вернулся к палатке, которую они поставили с ФИО30. Он видел, как ФИО18 и ФИО7 с сыном стали садиться в автомашину такси, и в это время к ФИО7 подошел ФИО3. ФИО3 и ФИО7 стали разговаривать между собой, о чем именно он не слышал. Всё это время, пока он разговаривал с ФИО7 и ФИО18, а также то время, пока ФИО3 разговаривал с ФИО7, ФИО6 спал в палатке. Когда он вернулся к палатке после разговора с ФИО7 и ФИО18, палатку немного сдуло ветром, отчего ФИО6 проснулся. Он стал ставить палатку на место, а ФИО6 поднялся и стал спрашивать его, что происходит, и кто приехал. Пока он объяснял ФИО11, что приехала ФИО7 и требует, чтобы он поехал с ней, а также ставил палатку на место, он развернулся и увидел, как ФИО3 возвращается к ним, а автомашина такси, в которой сидели ФИО7 с сыном и ФИО18, уезжала. Александр закричал, что ему больно, и они с ФИО6 подбежали к Александру, и тот сказал, что ему ножом нанесла удар ФИО7 в спину. Он посмотрел на спину Александра, приподнял футболку, которая была на нем надета, и увидел продольную рану длиной примерно 2-3 см. под правой лопаткой Александра. Данная рана сначала умеренно кровоточила, потом стала кровоточить сильно. Он сразу завел автомашину ВАЗ-2107, на которой они приехали на озеро, и направились в медицинский пункт в <адрес>. Приехав в медицинский пункт, Александру обработали рану и наложили швы. После чего Александр отказался от госпитализации в <адрес>, так как хотел получить лечение в <адрес> по месту жительства. Также в медицинский пункт приехали сотрудники полиции, которые забрали в отдел полиции, где опросили его, ФИО3 и ФИО11. Затем Александр стал чувствовать себя еще хуже, и его увезли в медицинский пункт в <адрес>, где всё же госпитализировали. Также с его участием был проведен осмотр места происшествия на берегу озера Темир, где он указал место совершения преступления ФИО7 в отношении ФИО3. Также они совместно с сотрудниками полиции осмотрели территорию участка на берегу озера, куда подъезжала автомашина такси и где они расположились с ФИО30, с целью отыскания ножа или иного предмета, которым ФИО7 причинила травму ФИО3, но ничего не нашли. Ему известно, что ФИО7 причинила ФИО6 проникающее ранение (т. 1 л.д.95-99).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу <адрес>. Официально он нигде не трудоустроен, занимается частным извозом на собственном автомобиле Рено Логан государственный регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему поступил заказ отвести от <адрес> до <адрес> и обратно. Приехав на указанный адрес, <адрес> к нему в машину сели женщина, девушка с маленьким ребенком. От женщин исходил легкий запах алкоголя. С собой у женщин была небольшая сумка с вещами. По дороге женщины о чем то общались между собой, о чем он не запомнил, так как не вдавался в их разговор. Когда они заехали в <адрес> женщины пояснили, что им в сам поселок не нужно, им необходимо на берег пруда Тимир-Зингейский. Зачем им туда было нужно он не спрашивал, его дело вести куда укажет клиент. Он помнит, что они говорили, что им не надолго. Приехав на пруд они подъехали к трем мужчинам, которые как ему показалось находись в состоянии алкогольного опьянения. После чего женщины и ребенок вышли из салона автомобиля. Молодая девушка разговаривала с одним из мужчин, который был постарше ее, в ходе разговора у них случился конфликт, они громко ругались после чего в их разговор вмешался парень по моложе. О чем они ругались он не запоминал. Далее женщины и ребенок сели в автомобиль. Молодой парень находился неподалеку от автомобиля и что-то еще говорил девушке, вроде он ее оскорблял. После чего девушка вышла из автомобиля догнала парня и ударила в ему спину. От ее удара парень не упал, остался стоять на своих ногой. Так как на улице было темно, то он не разглядел было ли что у девушки в руках или нет. Все происходило перед его автомобилем на расстоянии около 10 метров. На автомобиле был включен ближний свет фар. Когда девушка села в салон автомобиля, на заднее пассажирское сидение, то они поехали обратно в <адрес>. Он не стал задерживаться, чтобы конфликт не продолжался. По дороге женщины стали пить пиво, и по просьбе девушки он открыл ей окно. Выбрасывала ли она из него что-нибудь он не обращал внимания. Немного погодя он услышал, как пассажирам стали поступать звонки и из разговора он понял, что девушка ударила ножом парня и они собираются писать на нее заявление в полицию. Доехав до <адрес> он высадил пассажиров, они ему заплатили за поездку и он уехал по своим делам. Осмотрев салон автомобиля ни крови, ни ножа он не нашел. Из всех тех лиц, которых он встречал в тот вечер он ни с кем не знаком, ни с мужчинами, которые были на берегу пруда, ни с женщинами пассажирами (т. 1 л.д.101-104).

Виновность ФИО7 в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела:

- Рапортом помощника оперативного дежурного Отделения МВД России по <адрес> ФИО20 с регистрацией КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес> поступило сообщение от фельдшера ОСП <адрес> ФИО21 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на ОСП <адрес> обратился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес> диагнозом: непроникающее ранение в подлопаточную область с право (т. 1 л.д.8).

- Сопроводительным письмом с регистрацией КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в адрес Отделения МВД России по <адрес> поступил материал доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту сообщения ФИО6 о том, что ФИО7 на берегу пруда Темир-<адрес> ударила ножом его сына ФИО3 и угрожала поджогом (т.1 л.д.10).

- Рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> ФИО22 с регистрацией КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО6, проживающего <адрес>, о том, что ФИО7 на пруду Темир-<адрес> порезала ножем его сына ФИО3(т. 1 л.д. 43).

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, которая в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности пруда в <адрес> причинила ему травму (т.1 л.д.13).

- Протоколом принятия устного заявления от ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на берегу пруда Темир-<адрес> ФИО23 умышленно нанесла один удар ножом в область спины его суну ФИО3, а также угрожала ему что сожжет его имущество (т.1 л.д.46).

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности у пруда Темир-Зингейский в <адрес> муниципального района <адрес> (т.1 л.д.14-16).

- Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности у озера Темир в <адрес> муниципального района <адрес> (т.1 л.д.17-20).

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым достоверно установлено место совершения преступления – берег озера Зингейка в <адрес> муниципального района <адрес> географические координаты которого установлены с использованием приложения «Карты» и соответствуют значениям 53.684681 северной широты, 60.182034 восточной долготы (т.1 л.д. 21-22).

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности расположенный в 1 километре северо-восточнее от <адрес> (т.1 л.д. 23-26).

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено хирургическое отделение ГБУЗ «Районная больница <адрес>» по адресу <адрес> (т.1 л.д.27-30).

- Справкой ГБУЗ «Районная больница <адрес>» выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: проникающая ранения в задней области грудной клетки на уровне 5-6 ребра спрва с повреждением легкого. Пневматорокс справа. Алкогольное опьянение (клинически) (т. 1 л.д.40).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 при поступлении в хирургическое отделение ГБУЗ «РБ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 01 минуту имела место слепая колото-резаная рана задней поверхности правой половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость с травматическим гемопневмотораксом. Указанное повреждение соответствует медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 и ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данное повреждение возникло от действия колюще-режущего предмета(т.1 л.д.53-55).

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, которым осмотрена мужская футболка 52 размера принадлежащая ФИО3 с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.58-61).

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему уголовному делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела.

Кроме признательных показаний ФИО24, данные на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, суд в основу обвинения закладывает оглашенные показания потерпевшего ФИО3, так как сам потерпевший указал, что они более верные и точные, чем те, что он дал в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей ФИО18, ФИО6, ФИО4, ФИО19, данные ими на стадии следствия, поскольку показания данных свидетелей являются взаимно непротиворечивыми, последовательными и также подтверждаются совокупностью других объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Устанавливая наличие вины ФИО7 в причинении умышленного тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3, суд исходит из следующего.

1. Установлено, что ФИО7 причинила потерпевшему ФИО3 телесные повреждения при исследуемых судом событиях, нанеся ему удар предметом, используемым последний в качестве оружия в область задней поверхности правовой половины грудной клетки.

2. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять выводам которой у суда нет оснований, у ФИО3 на момент обращения за медицинской помощью имели место телесные повреждения: колото-резаная рана задней поверхности правой половины грудной клетке, проникающая в плевральную полость с травматическим гемопневматораксом, которые по медицинским критериям соответствуют тяжкому вреду здоровью человека. Данное повреждение возникло от действия колюще- режущего предмета.

Таким образом, исходя из анализа вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между причинением подсудимой телесных повреждений потерпевшему при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, т.е. причинением данными действиями подсудимой тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для его жизни.

Суд считает, что умысел подсудимой был направлен на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, при этом подсудимая, совершая противоправные действия в отношении потерпевшего, а именно нанося ему удар предметом, используемым в качестве оружия, предвидела возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и сознательно допускала возможность его причинения.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание представленных и положенных в основу обвинения доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Оснований для переквалификации деяний подсудимого ФИО7 или ее оправдания в части обвинения в совершении тяжкого вреда здоровью потерпевшего у суда не имеется.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО7 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «совершенное с причинением предмета, используемого в качестве оружия» нашел своё подтверждение в судебном заседании, так как удар наносился потерпевшему подсудимой с использованием кухонного ножа.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО7 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом установлено, что ФИО7 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, незамужняя, воспитывает одного ребенка, состоит на учёте у врача нарколог, у врача психиатра на учёте не состоит, характеризуется посредственно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче подробных показаний в качестве подозреваемой, обвиняемого и при проверке показаний на месте; противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению ФИО7 преступления; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимой по линии наркологии; принесение извинений потерпевшему.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения, что состояние алкогольного опьянения ФИО7 способствовало совершению последней преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил назначить наказание на усмотрение суда.

Подсудимая совершила общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, с учётом фактических обстоятельств совершения данного преступления, объекта преступного посягательства, степени реализации преступного намерения, которые не свидетельствуют о меньшей степени опасности преступления, судом на основании ч.6 ст. 15 УК не может быть снижена категория тяжести преступлений.

Также не установлены основания для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 тяжкого преступления против личности, обстоятельств его совершения, а также личность виновной и считает, что исправительное воздействие на подсудимую окажет назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности ФИО7, ряда смягчающих наказание обстоятельств, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправительное воздействие на подсудимую в настоящее время возможно без ее изоляции от общества, т.е. в условиях назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на осужденную обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

По мнению суда, назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы без его реальной изоляции от общества будет являться в настоящее время адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления против личности, а также личности виновной, и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.

Суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО7 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган, согласно установленного данным органом индивидуальному графику.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: мужскую футболку 52 размера передать потерпевшему ФИО3, при отказе в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы о ужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Е.А. Костенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>