Приговор № 1-156/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-156/2020

Уголовное дело № 1-156/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 27 февраля 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Тихоновой О.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Миасс Савельевой Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Каримова С.Ш.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 21 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 01 октября 2019 года, находясь на кухне комнаты АДРЕС, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и состоявшегося конфликта, подошел к ранее незнакомому Потерпевший №1 и умышленно, с целью причинения ему физической боли и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, кулаками обеих рук нанес не менее четырех ударов по лицу Потерпевший №1, от каждого из которых потерпевший испытал физическую боль и упал на кафельный пол помещения кухни, ударившись об него головой и испытав физическую боль. Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1 нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее пяти ударов ногами, и не менее пяти ударов кулаками по рукам, телу, лицу и голове, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль, а также ссадины кистей, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, закрытую травму головы, проявившуюся кровоподтеками лица и волосистой части головы, переломом костей лицевого черепа, переломом основания черепа, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку и ушибом головного мозга легкой степени, расценивающуюся как причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1, поддержанный защитником, в судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Савельева Д.А., потерпевший Потерпевший №1, также не возражали против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, мотивам, характеру и размеру наступившего вреда в результате преступных действий, юридической оценкой содеянного.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Преступные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание со стороны ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, что суд устанавливает, в том числе и из принесения потерпевшему извинений, наличие положительных характеристик, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не отрицал, что именно он спровоцировал произошедший конфликт, неоднократно высказывая оскорбления в адрес подсудимого; учитывает суд и добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, так как еще до возбуждения уголовного дела ФИО1 в письменных объяснениях от 02 октября 2019 года не оспаривал свою причастность к совершенному преступлению, пояснил относительно обстоятельств развития конфликта с потерпевшим (л.д. 39), а в последующем давал последовательные, изобличающие себя показания, наличие которых, несомненно, способствовало быстрому и объективному расследованию уголовного дела; учитывает суд и мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому при назначении наказания, а также состояние здоровья бабушки подсудимого, имеющей ослабленное состояние здоровья и нуждающейся в помощи ФИО1

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 85,86), имеет постоянное место жительства, где проживает с мамой и бабушкой, имеет постоянное место работы, по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 94, 95).

Учитывая изложенное, исходя из тяжести и высокой степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, что в полной мере послужит его исправлению и предупредит совершение им в дальнейшем новых преступлений.

Размер наказания в виде лишения свободы подлежит определению с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ, а, также считает, что установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ к нему не применимы.

При всей совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая, в том числе личность подсудимого, который работает, искренне раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный от своих действий вред, учитывая, что потерпевший к нему в настоящее время каких – либо претензий не имеет, ходатайствует о снисхождении, суд считает, что исправление ФИО1 возможно на основе ст. 73 УК РФ без реального отбытия им лишения свободы с установлением ему продолжительного испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью в три года и обязать его: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (Уголовно-исполнительная инспекция), являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Сержантов Д.Е.