Приговор № 1-366/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-366/2017

Дело №1-366/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 26 июня 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Покрышкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Томиловой Ю.В.,

при секретаре Зотиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с июня 2016 года по ДАТА, с корыстной целью направленной на хищение денежных средств путем обмана потенциального покупателя, находясь в АДРЕС, с помощью телефона, подключенного к сети «Интернет» по сети wi-fi установленной в указанной квартире на сайте «Вконтакте» разместил объявление о продаже имевшегося у него двигателя автомобиля «Форд Фокус», установленного в аварийном автомобиле, разместив недостоверное фото аналогичного снятого с автомобиля двигателя, указав ссылку на страницу vk.com//sevosteanovvv, созданную с целью обеспечения анонимности, с указанием недостоверной фамилии без размещения личных данных, не намереваясь в действительности продавать данный двигатель.

ДАТА Потерпевший №1, находясь по месту своего жительствав АДРЕС, ознакомившись с объявлением ФИО1 посредством телефонной связи и переписки в сети интернет на сайте «Вконтакте» договорился с последним о приобретении двигателя для автомобиля «Форд Фокус» за 38000 рублей, после чего ДАТА в 23 часа 33 минуты, находясь по месту своего жительства посредством услуги «Сбербанк Онлайн», с целью оплаты двигателя перевел со счета своей карты на счет карты, находящейся в пользовании у ФИО1, денежные средства в сумме 38000 рублей.

ФИО1 ДАТА в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 43 минут, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, снял со счета находящейся в его пользовании карты денежные средства, тем самым похитив путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 38 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление против собственности средней тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельств отягчающих наказание, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: совершение преступления средней тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает, проживает с родителями, которые в силу возраста и состояния здоровья нуждаются в помощи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ст.73 УК РФ об условном осуждении, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Арест на имущество, заключающийся в запрете распоряжаться земельным участком в АДРЕС, наложенный в целях исполнения приговора, следует отменить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок два года, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган, в течение четырех месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о не выезде.

Вещественные доказательства: копию чека, копию переписки, диск с видеозаписью, выписку по счету, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле; футболку с надписью «RN», переданную на хранение ФИО1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Освободить от ареста имущество ФИО1 в виде земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ..., расположенный по адресу: АДРЕС.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья