Приговор № 1-153/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-153/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 28 июня 2019 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Моховой Л.В., единолично,

при секретаре Нечаевой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Филимоновой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвокатов коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2, представивший ордер и служебное удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-153/19 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г.Усть-Куте Иркутской области при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 25 минут до 19 часов 42 минут 08 апреля 2019 года ФИО1, находясь около <адрес> в г. Усть-Куте, увидел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Г., убедившись, что банковская карта, на имя Г. может быть использована для бесконтактной оплаты покупок стоимостью до 1000 рублей, решил совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств со счета указанной карты и обращение их в свою пользу. ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Г., в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 37 минут 08 апреля 2019 г., воспользовавшись банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства на общую сумму 3276 рублей, принадлежащие Г.

Так, 08 апреля 2019 года в период с 19 час. 25 мин. до 19 час. 34 мин., находясь в магазине «Дебют», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупки на общую сумму 604 рубля, за которые рассчитался денежными средствами, находящимися на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Г.;

08.04.2019 года в период с 19 час. 35 мин. до 19 час. 42 мин., находясь в магазине «Фруктовый мир», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупки на общую сумму 2672 рубля, за которые рассчитался денежными средствами, находящимися на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Г.

Таким образом, ФИО1 в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 42 минут 08.04.2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковского счета №, открытого на имя Г., тайно похитил денежные средства в размере 3276 рублей, принадлежащие Г., которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Г. был причинен имущественный ущерб на сумму 3276 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и квалификацией в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Стороной защиты это ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевшая Г. выразила письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 3276 рублей поддержала.

Со стороны обвинения возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не последовало.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый предусматривает максимальное наказание до 6 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимым следует правильно квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений.

Так, оценивая характеризующий материал в отношении подсудимого, который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит, в совокупности с активной позицией подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также тем, что он социально адаптирован, наблюдая его поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и как субъект совершенного преступления, согласно ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая правдивые показания. Данные обстоятельства также учитываются в качестве смягчающих в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, согласно ст. 64 УК РФ, не установлено.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает различные виды наказания: штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

ФИО1 является молодым трудоспособным человеком, однако официально нигде не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции статьи в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Совокупность смягчающих обстоятельств, полное признание вины и раскаяния в содеянном, удовлетворительные характеристики, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, приводят суд к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 будет достигнуто без изоляции от общества, в условиях условного осуждения, поэтому суд полагает применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, то есть осуждение под условием исправления, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Срок наказания должен быть назначен с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих вину обстоятельств, поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Поскольку подсудимому назначается наказание условно, с учетом имущественного и материального положения подсудимого ФИО1, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеет постоянного источника дохода, суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Разрешая вопрос об удовлетворении гражданского иска потерпевшей Г. о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба, суд находит требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Сумма причиненного материального ущерба доказана материалами уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней, после отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить осужденному испытательный срок 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять без уведомления этого органа место жительство и работы, являться на регистрацию в установленные специализированным органом дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон, карту ПАО «Сбербанк России» на имя Г., хранящиеся у потерпевшей, оставить в распоряжение последней;

- видеозапись от 08.04.2019 г. из магазина «Дебют» хранить при уголовном деле на протяжении все срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок после вручения ему копии приговора, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.В. Мохова