Решение № 2-391/2021 2-391/2021~М-105/2021 М-105/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-391/2021

№ 2-391/2021

УИД 59RS0035-01-2021-000231-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 11 марта 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 45 397 рублей 40 копеек, указывая, что данная сумма является задолженностью, сложившейся из затрат на обучение работника, не выполнившего условия ученического договора, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1562 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласна, она сдавала квалификационные экзамены, первый экзамен не ддала из-за волнения, она согласилась второй раз сдавать экзамен, отвечала на вопросы, но по непонятным ей причинам отметку о сдаче ей не поставили, она ждала вызова, но его так и не получила.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 Трудового кодекса РФ необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель.

В соответствии с п. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ОАО «Российские железные дороги» заключен ученический договор № (<данные изъяты>).

В соответствии с п.1.1 ученического договора ОАО «РЖД» обязалось осуществить профессиональное обучение ФИО1 по профессии «приемосдатчик груза и багажа» с присвоением смежных профессий «приемщик поездов» на базе Екатеринбург-Пассажирского подразделения Свердловского учебного центра в период с <дата> по <дата>.

Приказом от <дата> № ФИО1 направлена на профессиональную подготовку (переподготовку). (<данные изъяты>).

В соответствии с п.п. 3.1.10, 3.1.7, ученического договора от <дата> № года ответчик обязался после обучения проработать в ОАО «РЖД» по трудовому договору не менее 2 лет, а в случае нарушения обязательств возместить ОАО «РЖД» затраты (в том числе выплаченную стипендию), понесенные работодателем пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

За период обучения в учебном заведении ФИО1 выплачена стипендия в сумме 25 949 рублей, ОАО «РЖД» в связи с обучением ФИО1 в учебном заведении по ученическому договору затрачено 19 448 рублей 40 копеек.

Таким образом, расходы работодателя ОАО «РЖД» на обучение ФИО1 составили 45 397,40 рублей.

Ответчик не приступила к работе, поскольку не сдала квалификационный экзамен, результаты квалификационного экзамена ответчиком не оспорены.

Сумма задолженности ФИО1 за обучение составляет 45 397 рублей 40 копеек, ответчиком расходы не возмещены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчиком не опровергнута сумма начисленной задолженности, расходов на обучение, судом расчет суммы задолженности признан верным.

Само по себе субъективное несогласие с итогами квалификационного экзамена при неисполнении без уважительных причин условий ученического договора и принятых на себя обязательств не является основанием отказа в удовлетворении иска. Уважительных причин неисполнения ответчиком условий ученического договора суду ответчиком не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на обучение в сумме 45 397 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 562 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы на обучение в размере 45 397 рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 562 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 16 марта 2021 года.

Председательствующий Новикова Н.С.