Приговор № 1-376/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 1-376/2023

91RS0009-01-2023-002696-41

Дело № 1-376/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023г. г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - Керимовой А.А.

с участием: государственного обвинителя–

помощника прокурора - Меметова М.Э.

защитника адвоката - Лавровой З.Ф.

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

<адрес>, пгт. Новоозерное, <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, имеющего среднее-специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10-00 часов, ФИО2, находясь по месту жительства, по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, пгт. Новоозерное, ул. Молодежная, № +7 978 025 41 80, тарифный план которой позволял осуществлять выход в телекоммуникационную сеть Интернет, на интернет-ресурсе «блэк спрут», оформил заказ на приобретение наркотического средства. После чего ФИО2, используя приложение АО «Киви Банк», осуществил перевод денежных средств с электронного кошелька с абонентским номером № оформленного на имя ФИО2 на указанный ему, неустановленный в ходе дознания, расчетный счет в размере 4 000 рублей, оплатив таким образом заказанное им наркотическое средством, весом не менее 0,36 <адрес> ФИО2 скопировал фото с геолокацией и координатами местонахождения приобретенного им наркотического средства и сохранил его в памяти своего мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя, полученные от неустановленного в ходе дознания лица, сведения о местонахождении оплаченного им наркотического средства, по визуальной памяти и при помощи приложения «<адрес> в юго-восточном направлении и на расстоянии 1,5 километров от края проезжей части ул. <адрес>, Республики Крым в юго- западном направлении, где под деревом на грунте нашел сверток липкой ленты желтого цвета, в котором находился полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,36 <адрес> содержимое пакета как наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, положил его в левый наружный карман надетых на нем джинсовых брюк, то есть незаконно его приобрел. Достоверно зная, что в найденном им свертке липкой ленты желтого цвета, в котором находился полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, запрещенное в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, стал хранить его при себе, с целью личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00 часов в ходе проведения патрулирования маршрута №, сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по <адрес>, вблизи АЗС «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО2, который при виде сотрудников полиции начал вести себя подозрительно и попытался скрыться, однако был остановлен и доставлен в УПП № ОМВД России по <адрес>, где в 15-45 часов, у него был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане надетых на ФИО2 джинсовых брюк, был обнаружен и изъят, полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета.

Согласно заключения эксперта 1/1149 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,36 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями).

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса 0,36 г наркотического средства - производное N-метилэфедрона является значительным размером.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, официально не трудоустроен, имеет доходы по договорам найма, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого воспитывает самостоятельно, поскольку мать ребенка лишена родительских прав. Является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства, не страдает алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией и не нуждается в лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений о его обстоятельствах.

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание противоправности поведения и вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся на хранении Централизованной камере хранения вещественных доказательств (квитанция на л.д.39), а также мобильный телефон фирмы «№, - являются вещественным доказательством по уголовному делу, выделенному в отельное производство, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем их следует закрепить за ОМВД России по <адрес> до рассмотрения уголовного дела, производство по которому выделено отдельно.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) р. в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Расчетный счет: №; получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); Банк получателя: Отделение <адрес>; БИК банка: №; ИНН получателя: №; КПП получателя: №; ОКТМО: №, КБК: №; назначение платежа: штрафы и другие санкции, лицевой счет: №.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся на хранении Централизованной камере хранения вещественных доказательств (квитанция на л.д.39), мобильный телефон фирмы № - закрепить за ОМВД России по <адрес> до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство согласно постановлению от 07.08.2023г.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в части назначенного наказания путём подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> И.А. Захарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>