Приговор № 1-82/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело № 1-82/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область

29 мая 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Бобровского района Воронежской области Позднякова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Латыповой Е.Е., представившей удостоверение №2828 и ордер №10517,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, которое при этом не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Бобровскому району подполковника полиции ФИО2 от 10.01.2017 № 1 л/с, капитан полиции ФИО3 назначен на должность инспектора (по исполнению административного законодательства) направления по исполнению административного законодательства отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области с 10.01.2017.

Согласно должностному регламенту инспектора по исполнению административного законодательства направления по исполнению административного законодательства полиции отдела МВД России по Бобровскому району ФИО3 осуществляет проведение мероприятий по предупреждению, выявлению, пресечению административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях; документирование административных правонарушений, контроль за исполнением постановлений о наложении административных взысканий.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, инспектор (по исполнению административного законодательства) направления по исполнению административного законодательства ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области капитан полиции ФИО3 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку является должностным лицом правоохранительного органа и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

28.03.2018 в дежурную часть ОМВД России по Бобровскому району от П.С.В. поступило сообщение о том, что 22.03.2018 в 10 часов 00 минут в г. Бобров на рынке у ИП «Горобец» он приобрел костюм марки «Адидас» за 3000 рублей неудовлетворительного качества и продавец отказывается вернуть деньги.

Указанное сообщение передано для проведения проверки в порядке, предусмотренном КоАП Российской Федерации инспектору по исполнению административного законодательства ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области - капитану полиции ФИО3

29.03.2018 ФИО1 был приглашен для составления административного протокола по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП Российской Федерации в кабинет № 31 инспектора по исполнению административного законодательства ОМВД России по Бобровскому району, расположенный по адресу: <...>.

29.03.2018 в 11 часов 40 минут ФИО1 пришел в кабинет № 31 инспектора по исполнению административного законодательства ОМВД России по Бобровскому району, расположенный по адресу: <...>, где желая не быть привлечённым к административной ответственности за совершённое административное правонарушения, умышленно, осознавая, что его действия носят явно незаконный характер, лично пытался передать инспектору по исполнению административного законодательства ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области капитану полиции ФИО3 в качестве взятки денежные средства в размере 100000 рублей за совершение заведомо незаконных действий (не привлечение его к административной ответственности), положив их на рабочий стол инспектора ФИО3

Однако действия ФИО1 не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ИАЗ ФИО3 отказался получать взятку, и сообщил о противоправных действиях ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Адвокат Латыпова Е.Е. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Прокурор Поздняков Г.В. в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в покушении на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, которое при этом не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил впервые умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является индивидуальным предпринимателем.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, которое будет способствовать его исправлению.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: денежные купюры в количестве 20 штук, достоинством 5000 рублей каждая, хранящиеся в банковской ячейке отделения банка ВТБ «ПАО в г. Воронеж, на основании п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит конфискации в доход государства; копия паспорта на имя А.А.В.; лазерный диск «CD-диск», с записью ОРМ «Оперативный эксперимент» от 29.03.2018; лазерный диск «DVD-диск», с записью ОРМ «Оперативный эксперимент» от 28.03.2018; лист бумаги формата А4 светокопии свидетельства о регистрации ИП «ФИО1», хранящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств в бюджет:

Адрес местонахождения: <...> СУ СК России по Воронежской области

ИНН <***>

КПП 366401001

УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с <***>)

Расчетный счет: <***>

БИК 042007001

Отделение Воронеж г. Воронеж ОГРН: <***>

ОКПО: 83633369

Код ОКТМО: 20701000

КБК: 41711621010016000140.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии со статьей 31 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 20 штук, достоинством 5000 рублей каждая, - конфисковать в доход государства; копия паспорта на имя А.А.В.; лазерный диск «CD-диск», с записью ОРМ «Оперативный эксперимент» от 29.03.2018; лазерный диск «DVD-диск», с записью ОРМ «Оперативный эксперимент» от 28.03.2018; лист бумаги формата А4 светокопии свидетельства о регистрации ИП «ФИО1», - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий А.П.Попов