Решение № 2-1192/2019 2-1192/2019~М-985/2019 М-985/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-1192/2019

Дело № 2-1192/2019
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием представителя истца Поздняковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск» к Зорину Н.Н. об обеспечении доступа для приостановления поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратился в суд с иском к Зорину Н.Н. об обеспечении доступа для приостановления поставки газа.

В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. В соответствии с постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области «О розничных ценах и тарифах на природный газ, поставляемый ООО «НОВАТЭК-Челябинск» населению и жилищно-строительным кооперативам по сетям, обслуживаемым газораспределительными организациями Челябинской области», ООО «Новатэк-Челябинск» поставляет природный газ населению по утверждённым тарифам и ценам. 15.11.2012 между Обществом и Зориным Н.Н. был заключён договор на поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. Согласно выписке из ЕГРН об объектах недвижимости от 22.08.2019 собственником указанного жилого помещения с 02.07.2012 является Зорин Н.Н.. Предметом настоящего договора является обязанность поставщика поставлять природный газ потребителю, а потребитель обязан своевременно оплачивать потреблённый газ. По данному адресу, для расчётов за потребленный газ открыт лицевой счёт НОМЕР. К системе газоснабжения подключены: жилое помещение (дом), нежилое помещение (баня). В жилом помещении установлена газовая плита, проточный газовый водонагреватель, АОГВ (отопительный прибор), в нежилом помещении установлена газовая горелка. Определение объёма потреблённого газа производится по показаниям установленного и опломбированного прибора учёта газа. За период с 01.12.2016 по 31.07.2019 у ответчика образовалась задолженность в сумме 57514 руб. 12 коп.. В указанный период мировым судьёй судебного участка № 1 г. Коркино, по заявлению Общества, были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности за потреблённый газ, а именно: судебный приказ НОМЕР от 12.04.2018 о взыскании задолженности за период с 01.12.2018 по 28.02.2018 на сумму 13793 руб. 33 коп.. Исполнительное производство окончено 29.08.2019 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»; судебный приказ НОМЕР от 06.12.2018 о взыскании задолженности за период с 01.05.2018 по 31.10.2018 на сумму 15529 руб. 58 коп.. Исполнительное производство окончено 30.08.2019 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, поставленный природный газ в жилое помещение по адресу: АДРЕС, потребителем коммунальной услуги своевременно и в полном объёме не оплачивается. Поставщик газа вправе в силу п.п. Б п. 23 Правил НОМЕР приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потреблённого газа. Обществом неоднократно направлялись уведомления о приостановлении поставки газа на адрес ответчика. Однако ответчик не допускает представителей Общества для приостановления поставки газа в жилое помещение. Просит в уточнённом иске: обязать Зорина Н.Н. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, обеспечить доступ представителей ООО «Новатэк-Челябинск» и АО «Газпром газораспределение Челябинск» филиал г. Коркино до запорного устройства на газопроводе, проходящим по территории земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, для приостановления поставки газа и не чинить препятствий для проведения работ по отключению всего газоиспользующего оборудования, установленного в жилом и нежилом помещении от газораспределительной сети, до погашения задолженности по оплате за потреблённый газ (л.д.72-73).

В судебном заседании представитель истца ООО «НОВАТЭК-Челябинск» Позднякова А.О. заявленное требование поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Зорин Н.Н. в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д.88).

Третье лицо АО «Газпром газораспределение Челябинск» филиал в г. Коркино в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д.85).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что 15.11.2012 между ООО «НОВАТЭК-Челябинск», являющимся поставщиком газа населению на территории Коркинского района, и ответчиком Зориным Н.Н. был заключён договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуется оплачивать поставленный газ.

По адресу АДРЕС открыт лицевой счёт НОМЕР для осуществления учёта проводимых начислений и оплаты. По вышеуказанному лицевому счёту числится задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере 57514 руб. 12 коп..

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого дома и земельного участка по адресу АДРЕС, является Зорин Н.Н..

Из материалов дела усматривается, что 26.09.2018, 15.03.2019, 26.06.2019 в адрес ответчика истцом были направлены уведомления о возможном приостановлении поставки газа, в котором потребители услуги извещались о том, что в связи с имеющейся задолженностью по оплате газа свыше двух расчётных периодов подряд будет приостановлена подача газа.

Указанное письмо было направлено по адресу, указанному в договоре о газоснабжении, заказной почтой с уведомлением о вручении, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений с уведомлением ФГУП "Почта России".

Однако ответчик не допускает представителей Общества для приостановления поставки газа в жилое помещение. Что нашло своё подтверждение актами о недопуске представителя поставщика газа.

При таком положении суд считает, что процедура уведомления ответчика о намерении истца в одностороннем порядке приостановить исполнение договора поставки природного газа не нарушена, и правовых оснований для чинения препятствий в осуществлении истцом работ по прекращению поставки газа у ответчика не имеется.

При принятии решения, суд руководствуется ст. 539 ГК РФ, положениями Федерального закона N 69-ФЗ от 31 марта 1999 г. "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 и исходит из того, что требование истца о допуске до запорного устройства на газопроводе, проходящем по территории земельного участка, для приостановления газоснабжения, является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность по внесению платы за газ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21 июля 2008 г. "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потреблённый газ в установленный срок и в полном объёме, а именно ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, которым является календарный месяц.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создаёт угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Согласно п. "в" ст. 45 Постановления Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потреблённого газа в течение 2 расчётных периодов подряд. При этом поставщик газа обязан предварительно письменно уведомить об этом абонента.

Согласно пункту 46 Постановления до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Установленные в суде обстоятельства полностью подтверждаются следующими доказательствами, а именно: учредительными документами (л..д5-7), договором (л.д.8-9), выпиской из ЕГРН (л.д.10), справкой о состоянии расчётов за потреблённый газ (л.д.11), квитанциями в приёме почтовых отправлений (л.д.12,17,22), списком почтовых отправлений (л.д.13-16,18-21,23-26), судебным приказом (л.д.27,28), актом о недопуске (л.д.29-35), постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л.д.36-40), справкой Коркинского ГОСП (л.д.51-52), уведомлениями (л.д.53,55,57), отчётами об отслеживании отправления (л.д.54,56,58,75), актами (л.д.74,80), описью (л.д.76,77), постановлением об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.78,79),

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ НОМЕР от 19.12.2003 года «О судебном решении», согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Зорина Н.Н. в пользу ООО «НОВАТЭК - Челябинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск» удовлетворить полностью.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ представителей ООО «НОВАТЭК - Челябинск» и АО «Газпром газораспределение Челябинск» филиал в г. Коркино до запорного устройства на газопроводе, проходящем на территории земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС для приостановления поставки газа, и не чинить препятствий для проведения работ по отключению всего газоиспользующего оборудования, установленного в жилом и нежилом помещениях, газораспределительной сети, до погашения задолженности по оплате за потреблённый газ, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск» в счёт возмещения государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2019 года.