Постановление № 5-110/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 5-110/2020

Дело № 5-110/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2020 года г. Змеиногорск

Судья Змеиногорского городского суда Алтайского края Кунанбаева Е.С., при секретаре Черемушкиной Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22ОР № 132007 от 17 июня 2020 года, составленному ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» ст. лейтенантом полиции ФИО4, 17 марта 2020 года в 12 часов 40 минут на <адрес> ФИО1 управляла автомобилем «Киа рио» гос. рег. знак <***> двигаясь со стороны, пер. Колыванский в сторону <адрес> допустила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате данного ДТП, вследствие нарушений ПДД, допущенных ФИО1, пешеходу Потерпевший №1, были получены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки в виде закрытого перелома 8-го ребра по задней подмышечной линии с кровоподтеком в проекции перелома, которые согласно заключения эксперта № 600 от 11.06.2020, причинили вред здоровью средней степени тяжести. Тем самым ФИО1 нарушила требования пунктов 9.10 и 10.1 абз. 1 ПДД и совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что материальный ущерб и моральный вред ФИО1 ей не возместила.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждены материалами дела:

- рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Змеиногорский», в которых изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе факт ДТП и сообщение о причинении телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д. 5, 19, 21);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.03.2020 (л.д. 4);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, и ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 22, 24, 25, 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2020 и фототаблицей к нему (л.д. 7-10, 12-14, 15-18);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6, 11);

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железного переезда от 17.03.2020, о том, что на участке <адрес> в районе <адрес> городе <адрес> выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) (л.д. 20);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 159314 от 17.03.2020, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 27);

- копией страхового полиса № 5015065322 от 29.03.2019 (л.д. 31);

- карточкой учета транспортного средства, отражающей принадлежность автомобиля, участвовавшего в ДТП, его владельцу (л.д. 36);

- заключением эксперта № 600 от 20.03.2020 согласно которому на основании данных представленных медицинских документов, с учетом обстоятельств дела и поставленных вопросов, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружена тупая травма грудной клетки в виде закрытого перелома 8-го ребра справа по задней подмышечной линии (заключение рентгенолога по рентгенограммам № 1078 от 17.03.20) с кровоподтеком в проекции перелома, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося транспортного средства с пешеходом и в срок 17.03.20 указанный в определении, что подтверждается цветом кровоподтека (сине-фиолетовый с зеленым оттенком) на момент проведения экспертизы от 17.03.20, причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель (л.д. 38-39);

- заключением эксперта № 5038 от 13.04.2020, согласно которому, рабочая тормозная система и рулевое управление представленного на исследование автомобиля «Киа Рио» рег. знак <***> на момент осмотра находились в работоспособном состоянии. Неисправностей рабочей тормозной системы и рулевого управления автомобиля «Киа Рио» рег. знак <***> при исследовании не установлено. Так как неисправностей рабочей тормозной системы и рулевого управления автомобиля «Киа Рио» рег. знак <***> при исследовании не обнаружено, вопрос о своевременном обнаружении возможных неисправностей водителем, остается без исполнения (л.д. 48-51);

- заключением эксперта № 5039 от 25.05.2020, согласно которому, определить с какой скоростью двигался автомобиль «Киа Рио» рег. знак <***> не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части данного заключения. С учетом задаваемых исходных данных, при движении пешехода по обочине, с учетом ширины проезжей части равной 4,5 м, данный пешеход не создает опасности для водителя автомобиля «Кио Рио», поэтому в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Киа Рио», должен был руководствоваться требованиями пунктов 9.10, 10.1 абзац 1 ПДД РФ. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Киа Рио» имел возможность предотвратить происшествие, руководствуясь требованиями пунктов ПДД РФ, указанные выше, выбрав в данных дорожных и метеорологических условиях, такие приемы управления автомобилем и скорость движения, которые бы обеспечили безопасность движения транспортного средства в пределах проезжей части, с необходимым и безопасным боковым интервалом до пешехода.

Согласно п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. N 2), доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что именно нарушение водителем ФИО1 пунктов 9.10 и 10.1 ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающее ответственность обстоятельство - наличие факта привлечения к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, фактические обстоятельства дела, при которых совершено административное правонарушение, а также установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

С учетом изложенного, суд считает, что в рассматриваемом случае, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН <***>; КПП 222401001; р/с <***>; ОКТМО 01614000, Банк получателя: отделение Барнаул, г. Барнаул, КБК 18811601121010001140; БИК 040173001, УИН 18810422200130000716. Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Е.С. Кунанбаева