Приговор № 1-56/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 20ноября 2018 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.,

при секретаряхКочеровой Н.В., ФИО1,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области ПандаковаВ.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Павлова С.А., представившего удостоверение от <данные изъяты>№, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

1\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором Первомайского районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; на основании постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение;

2\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором того же суда по ч. 1 ст. 161, ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно, к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении;

3\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором того же суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно, к 7 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании постановления Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ;на основании постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в ИК строгого режима; на основании постановления Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 12 дней до ДД.ММ.ГГГГ;

4\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором того же суда по ч. 2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев; на основании постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок условного осуждения продлен на 1 месяц;на основании постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в ИК строгого режима для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

5\. ДД.ММ.ГГГГ – приговором мирового судьи судебного участка <адрес> по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев исправительных работ заменена на наказание в виде принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства на срок 2 месяца в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, – самовольное оставление поднадзорным лицомместа жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

На основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а№ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на выезд за пределы субъекта РФ – <адрес>, избранного ФИО2 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в МО МВД России «Первомайский», как лицо, находящееся под административным надзором. При постановке на учет ФИО2 были разъяснены его права и обязанности. Кроме этого, ФИО2 был предупрежден о том, что за нарушение установленных ему судом ограничений он может быть привлечен как к административной, так и к уголовной ответственности. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Первомайский» первый понедельник каждого месяца. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин не явился на регистрацию в МО МВД России «Первомайский», что способствовало проведению проверки. В ходе проверки установлено, что ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, находящийся под административным надзором, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления органов внутренних дел, покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>, и проживал по неустановленным адресам, тем самым уклонялся от установленного в отношении него административного надзора.

ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, совместно с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия понимает.

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Павлов С.А. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержали, с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО2 проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д. 72-73); на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога <данные изъяты> (л.д. 71), ранее судим.

В качестве обстоятельства, отягчающего ФИО2 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

С учетом положений ч. 2 ст. 73 УК РФ, совершения подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания – исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 условного наказания в виде лишения свободы,на основании разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 29.11.2016), с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, с установлением в отношении ФИО2 испытательного срока условного осуждения и возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) месяца.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, работы или учебы, а также не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без уведомления вышеуказанного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с учетом постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде 6 месяцев исправительных работ заменена на наказание в виде принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства на срок 2 месяца, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Литвинов