Приговор № 1-83/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-83/2020

УИД 23RS0036 – 01 – 2020 – 000459 – 86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

По делу № 1 – 83/2020

«27» февраля 2020 г. Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующий Гончаров О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя ФИО4

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

предоставившего ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, холостого, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23.12.2019 года около 22 часов 00 минут ФИО1, заранее списавшись посредством сети интернет через браузер «брокер» с неустановленным лицом, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,41 г., осуществив оплату в сумме 1100 рублей на указанный номер «QIWI – кошелька № после чего получил адрес «тайника» - <адрес>, закладка в полиэтиленовом пакете, прикоп у дерева» где приобрел указанное наркотическое средство путем обнаружения.

В период с незаконного приобретения с 23 часа 55 минут 23.12.2019 года ФИО6 незаконно хранил при себе в правом переднем кармане джинсовых брюк указанное наркотическое средство без цели сбыта до 00 часов 40 минут 24.12.2019 года, то есть до момента изъятия у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в помещении УПП №, расположенном по адресу: <адрес>.

Наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,41 г., согласно Постановления Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», признается наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимым заявлено и поддержано ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи полным признанием вины.

Защитник поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого: на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым преступления, его личности, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для применения судом при назначении наказания ФИО1 ст.ст.64,73 УК РФ или наказания в условиях изоляции, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, - отменить.

Вещественные доказательства: мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,39 гр., ватные тампоны со смывами рук, находящиеся в камере хранения ОД ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодара, - уничтожить.

Вещественные доказательства: административный материал № по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, находящийся в материалах дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – Гончаров О.А.