Постановление № 5-115/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 5-115/2026

Дело № 5-115/2026

УИД: 59RS0005-01-2026-001839-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2026 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Петрова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> самозанятого, неженатого, на иждивении никого не имеющего, хронических заболеваний не имеет, инвалидность не устанволена, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (далее, - КоАП РФ) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в магазине «Хмель Солод» <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, указал, что совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе, раскаивается, является самозанятым. Вчера задержан сотрудниками полиции, находился <данные изъяты>. Положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не заявлял.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, с которым ФИО1 ознакомлен и согласен; обращением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства, вмененного ФИО1 правонарушения; заявлением ФИО3; объяснением ФИО1; и иными материалами дела.

Обстоятельств, указывающих на наличие оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не имеется, самим ФИО1 таковых не названо.

Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об административном правонарушении, не свидетельствует о том, что они заинтересованы в исходе дела и оговаривают ФИО1

Таким образом, оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапорте и объяснениях сотрудников полиции, у судьи не имеется, содержания рапорта, согласуется с другими доказательствами по делу.

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья признает достоверными, достаточными, допустимыми, в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 выразившиеся в употреблении ненормативной лексики (нецензурной брани) в общественном месте, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ и в данном случае подлежат квалификации по части 1 указанной статьи. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, а иного в материалах дела не содержится.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности ФИО1, его семейное (неженат, на иждивении никого не имеет) и имущественное положение (самозанятый), состояние здоровья (инвалидность не устанволена, хронических заболеваний не имеет), считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает. При определении наказания в виде штрафа судья также учитывает время административного задержания ФИО1

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми, л/с №), КПП 590401001, ИНН <***>, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, номер счета получателя платежа: №, банк получателя: ОКЦ № УГУ Банка России//УФК по Пермскому краю <адрес>, кор/счет №, КБК №, УИН №, наименование платежа – штраф, плательщик – ФИО1.

В силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 дней с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: Петрова Т.В.