Приговор № 1-227/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-227/2025

дело № 1- 227/2025

50RS0036-01-2025-002709-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 22 апреля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Шеляховской И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антоновой М.В., - удостоверение № 9206, ордер № 4453,

при секретаре Катышевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, <дата> г.р., официально не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 132 мирового судьи судебного участка № 131 Мытищинского судебного района Московской области от 2.09.2020г., вступившего в законную силу 13.10.2020г., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не сдавший водительское удостоверение, не обратившийся с заявлением о его утере, понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицом, подвергнутым административному наказанию, 2 февраля 2025 года примерно в 00.15 час., осознавая, что нарушает абзац 1 п. 2.7 ПДД Российской Федерации, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления алкогольных напитков, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ -21130 VAZ 21130» №, припаркованного на открытой неохраняемой стоянке около дома 9 по ул. Спартаковская дп Черкизово г.о. Пушкинский Московской области, запустил двигатель, и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение в сторону с. Тарасовская г.о. Пушкинский Московской области, создавая опасность для других участников дорожного движения. 2 февраля 2025 года примерно в 00.30 час. ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем на 26 км +400 м а/д М-8 «Холмогоры» г.о. Пушкинский Московской области был задержан сотрудниками ДПС 3 батальона 1 полка (ДПС Северный) Госавтоинспекции ГУМВД России Московской области, которые приняв во внимание явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, предложили пройти ФИО1 медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 2 февраля 2025 года в 1.08 час. у ФИО1 с применением прибора «Алкотектор Юпитер» установлено состояние опьянения – 0,707 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 не судим (л.д.77-78), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.75-76), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.81).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, то, что не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие матери пенсионерки, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ -21130 VAZ 21130» №, переданный на ответственное хранение ФИО2 (собственнику автомобиля), оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: