Приговор № 1-47/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-47/2019

Уголовное дело № 1-47/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 12 марта 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя –ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., потерпевшего ФИО5, его представителя по ордеру адвоката Бирюковой Е.А., подсудимого ФИО6, его защитника адвоката Басаргиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 159 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 был заключен договор целевого займа, согласно которого ФИО6 предоставил ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для приобретения коммерческой недвижимости, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 иФИО5 был заключен договор денежного займа, согласно которого ФИО4 передала ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для приобретения объектов недвижимости, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор денежного займа, согласно которого ФИО4 передала в собственность ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, для приобретения земельного участка, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 был заключен договора цессии (уступки права требования), согласно которого с уведомления ФИО5 право требования ФИО4 к ФИО5, возникшие на основании указанных выше договоров займов на сумму <данные изъяты> рублей и на сумму <данные изъяты> рублей было переуступлено ФИО6, а всего у ФИО6 имелось право требования на взыскание с ФИО5 денежной суммы вобщем размере <данные изъяты> рублей.

Решением Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО5 в пользу ФИО6 была взыскана сумма основного долга по вышеуказанным договорам займа, проценты за пользование займом, неустойка, расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года в помещении <адрес> между ФИО6) с ФИО5 было заключено и подписано соглашение об отступном, предметом которого явилось прекращение обязательств ФИО5 перед ФИО6, возникших на основании вышеуказанных договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО6 и ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей, договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ФИО4 и ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей, а также договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей, права требования по которым перешли от ФИО4 к ФИО6 на основании договора цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ, а всего обязательств ФИО5 перед ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе обязательств ФИО5 перед ФИО6 и ФИО4, связанных с выплатой процентов за пользование сумм займов, а также процентов в связи с несвоевременным возвратом суммы займов в порядке и в сроки, установленные указанными выше договорами целевого и денежных займов. При этом на основании данного соглашения об отступном ФИО5 и ФИО6 пришли к согласию, что взамен исполнения ФИО5 обязательств по указанным выше договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве отступного он - ФИО5 передал ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на руки, в наличной форме в момент подписания данного соглашения об отступном, тем самым ФИО5 полностью исполнил обязательства перед ФИО6, вытекающие из договоров займов.

Однако, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенническое хищение принадлежащих ФИО5 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана умышленно ввел в заблуждение свою знакомую ФИО, сообщив ей заведомо ложную информацию о наличии у ФИО5 перед ним (ФИО6) неисполненных обязательств, вытекающих из заключенных ранее договоров займов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по факту чего имеется вступившее в законную силу решение Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, тогда как на самом деле данные обязательства были исполнены посредством заключения между ФИО6 и ФИО5 указанного выше соглашения об отступном, попросив ФИО, оказать ему услуги по взысканию с ФИО5, через службу судебных приставов денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на основании решения Жуковского городского суда Московской области.

В свою очередь ФИО, неосведомленная о преступных намерениях ФИО6 ЙО.А., полагая, что действует законно, в интересах ФИО6, как его представитель, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверенной нотариусом на право предоставление интересов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Жуковский городской суд Московской области, расположенный по адресу: <адрес> заявлением о выдаче исполнительного листа и ДД.ММ.ГГГГ самим ФИО6 в Жуковском городском суде Московской области, расположенному по указанному адресу, был получен исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу него- ФИО6 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек, при этом ФИО6, путем обмана, также умышленно ввел суд в заблуждение, скрыв от суда факт заключения им с ФИО5 соглашения об отступном, которым были полностью прекращены обязательства.

ФИО, продолжая действовать в интересах ФИО6, не подозревая о его преступных намерениях, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом на право предоставление интересов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Жуковский ГОСП УФССП России по Московской области, расположенный по адресу: <адрес>, с письменным заявлением, датированном ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Жуковского городского отдела судебных приставов, о возбуждении исполнительного производства, согласно которому она (ФИО), действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя - ФИО6 просила принять к исполнению исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и возбудить исполнительное производство в отношении должника- ФИО5, наложив на последнего ограничение в виде права на выезд за пределы Российской Федерации.

На основании поданного ФИО, заявления, а также исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1. неосведомленной о преступных намерениях ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с последнего денежной суммы в пользу ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей, тем самым ФИО6 умышленно, путем обмана ввел заместителя начальника Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1 в заблуждение, скрыв от нее факт заключения им с ФИО5 соглашения об отступном.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на мошенническое хищение принадлежащих ФИО5 денежных средств, ФИО6, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана умышленно ввел в заблуждение ФИО2, также сообщив ему заведомо ложную информацию о наличии у ФИО5 перед ним (ФИО6) неисполненных обязательств, вытекающих из решения Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, попросив при этом ФИО2 оказать ему услуги по взысканию с ФИО5 через службу судебных приставов денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на основании возбужденного в отношении ФИО5 исполнительного производства.

ФИО2, неосведомленный о преступных намерениях ФИО6, полагая, что действует законно, на основании выданной ФИО6 на него (ФИО2) доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Жуковский ГОСП УФССП России по Московской области, расположенный по адресу: <адрес>, с письменным ходатайством о наложении ареста на имущество ФИО5, в результате чего заместителем начальника Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1 введенной в заблуждение действиями ФИО6 и неосведомленной о преступных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, согласно которого был объявлен арест на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества ФИО5, а именно: квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный примерно в <данные изъяты> м. по направлению на восток от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение, площадью 131, 5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. кадастровый №; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Сафоновское, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала, кадастровый №; квартира, площадью <данные изъяты> кв.м.. расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, согласно которого был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в отношении принадлежащих ФИО5 транспортных средств, а именно 3 прицепов к легковым автомобилям с г.р.з. №, г.р.з. №, г.р.з. № и автомобиля марки «Тойота Ленд Круизер 200», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №

Потерпевший ФИО5, после возбуждения исполнительного производства, дабы пресечь преступные действия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Жуковский городской суд Московской области с заявлением о прекращение исполнительного производства в отношении него по гражданскому делу №, по которому с него-ФИО5 в пользу ФИО6 была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ через представителя по доверенности ФИО3 подал заявление на имя заместителя начальника Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1 с просьбой приобщить к материалам исполнительного производства № указанное выше заявление, поданное ДД.ММ.ГГГГ в Жуковский городской суд Московской области о прекращении исполнительного производства, а также приобщить соглашения об отступном, согласно которому ФИО5 полностью исполнил обязательства перед ФИО6, вытекающие из заключенных ранее договоров займов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, передав в собственность ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Однако ФИО6, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на мошеннические хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, при опросе его в помещении Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области, расположенного по адресу: <адрес> путем обмана, умышленно продолжал вводить в заблуждение заместителя начальника Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, сообщая ей заведомо ложные сведения, отрицая факт подписания соглашения об отступном, а также сообщая, что факт происхождения соглашения об отступном ему не известен.

Таким образом, Жуковским городским судом Московской области, в ходе рассмотрения заявления ФИО5 о прекращении исполнительного производства было установлено, что соглашение об отступном было подписано ФИО6 и ФИО5 после вынесения решения Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен факт получения ФИО6 от ФИО5 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в качестве отступного в счет прекращения обязательств, на основании которых было принято вышеуказанное судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ Согласно вступившего в законную силу определения Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, заявление ФИО5 о прекращении исполнения исполнительного производства было удовлетворено, исполнение исполнительного листа серия ВС № по гражданскому делу №, выданного Жуковским городским судом Московской области, на основании вступившего в законную силу решения Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО5 о взыскании денежных средств, было прекращено и на основании данного определения Жуковского городского суда Московской области, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1 было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества ФИО5, а на основании постановления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства, исполнительное производство № в отношении ФИО5 было прекращено, в виду чего ФИО6 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО6, действуя умышленно и из корыстных побуждений, путем обмана, пытался взыскать с ФИО5 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в качестве повторного исполнения обязательств по решению Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, хотя решение суда было уже исполнено выплатой соглашения об отступном, то есть ФИО6 покушался на мошенническое хищение принадлежащих ФИО5 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что признается особо крупным размером, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку исполнительное производство было прекращено на основании вступившего в законную силу определения Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает, что действия ФИО6 подлежат квалификации по ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, рассмотрение дела в особом порядке (ч.5 ст.62 УК РФ).

Подсудимый совершил покушение на умышленное тяжкое корыстное преступление, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении престарелого отца, малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелого отца.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно без дополнительных наказаний.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст.53.1, 62 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО6 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведений оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.