Приговор № 1-77/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ирисовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – Луцкова Е.В.

подсудимой ФИО1,

адвоката Черных Н.В.,

при секретаре Морозовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Томской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обладая «Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал» серии № МК-7 0694723, выданного 16.09.2014, на основании решения Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Каргасокском районе Томской области, расположенного по адресу: <...> от 05.05.2015 № 48, достоверно зная о том, что согласно положений статьи 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006г. № 256-ФЗ, статьи 10 Федерального закона от 28 апреля 2009г. № 72-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан», постановления Правительства Российской Федерации № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12 декабря 2007г., - «лица, имеющие государственный сертификат на материнский капитал, вправе подать в территориальные органы Государственных учреждений – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме в соответствии с законом на улучшение жилищных условий», она (ФИО1) имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и предоставления недостоверных сведений, из корыстных побуждений, заключила устную договоренность с М. о приобретении у последней квартиры, расположенной по адресу: за 200000 рублей, после чего обратилась в КПКГ «Сибирский кредит», расположенный по ул. Пушкина, д. 20 с. Каргасок Томской области, где 16.03.2015 г. заключила с М. договор купли-продажи данной квартиры, указав недостоверные сведения о стоимости приобретаемого жилья равной 404100 рублям 00 копейкам, затем на основании вышеуказанного договора заключила договор займа № от 16.03.2015г. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: на сумму 453026 рублей, после получения вышеуказанных денежных средств, согласно достигнутой ранее договоренности, часть денежных средств в сумме 200000 рублей передала М., остальные денежные средства в сумме 253026 рублей потратила на личные цели. Реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств для погашения вышеуказанного займа, 06.04.2015 г. ФИО1 в Управление Пенсионного фонда РФ в Каргасокском районе, расположенный по адресу: <...> который 29.12.2016 г. был переименован в Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) передала необходимый пакет документов, после чего 05.05.2015 г. руководителем территориального органа ПФР в Каргасокском районе Томской области на основании предоставленных ФИО1 документов принято решение об удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, которые 28.05.2015г. были перечислены КПКГ «Сибирский кредит» в сумме 453026 рублей платежным поручением №6674. В результате преступных действий ФИО1, Управлению Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) причинен ущерб в крупном размере на сумму 253026 рублей 00 копеек.

В судебном заседании, допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась. Отвечая на вопросы суду, пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении признает, в содеянном раскаивается, гражданский иск признает в полном объеме.

Вина подсудимой в инкриминируемом деянии, кроме полного признания вины подсудимой, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же другими письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2017, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: . (л.д. 34-44);

-копией договора купли-продажи с актом приема-передачи от 16.03.2015, согласно которому квартира, расположенная по адресу: , стоимостью 404 100 рублей приобретена ФИО1, М.В.., К.М.., П.М. у М. (л.д. 17-19);

-копией договора займа № от 16.03.2015, согласно которому ФИО1 выдан кредит в КПКГ «Сибирский кредит» в сумме 404 100 рублей на приобретение жилой квартиры, расположенной по адресу: , сумма процентов за пользование займом, подлежащая выплате составляет 49 023 рубля. (л.д. 14-15);

-копией справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом. (л.д. 16);

-копией платежного поручения № 6674 от 28.05.2015 (л.д. 32);

-справкой о состоянии вклада на имя ФИО1 где указано, что за период с 16.03.2015 по 16.03.2015, на счет ФИО1 16.03.2015 поступили денежные средства в размере 404 100 рублей. (л.д. 33).

Допрошенная в ходе расследования по делу в качестве подозреваемой ФИО1 пояснила, что проживает совместно с супругом Х двумя дочерьми К.М.., и П.М.., При рождении второго ребенка в 2014 году у нее возникло право на использование средств материнского капитала, сколько он составлял на тот момент, она не помнит. Ей было известно, что средства материнского капитала могут быть использованы только на улучшение жилищных условий, образование детей и на накопительную пенсию матери. Использовать средства материнского капитала на другие нужды запрещено законодательством РФ. В 2014 году их семья получила от Администрации Вертикоского сельского поселения в пользование квартиру по адресу: . Данная квартира требовала ремонта, а денежных средств на осуществление ремонта не было. В это время у нее возникла мысль приобрести квартиру за небольшую стоимость, а в договоре купли-продажи указать сумму приобретенного жилья в размере суммы материнского капитала около 450 000 рублей. Договор с недостоверными сведениями предоставить в Пенсионный фонд Каргасокского района, с целью получения средств материнского капитала в полном объеме и использования их на ремонт квартиры в . По ее просьбе супруг стал обзванивать все объявления в газете «Северная правда» и сети Интернет. По одному из объявлений супругу предложили приобрести квартиру (однокомнатная, площадь не помнит) в за 200 000 рублей. Они согласились приобрести данную квартиру. С продавцом квартиры- М., ранее знакомы они не были. После этого она со своим супругом весной 2015 года приехали в с. Каргасок, и вместе с М. поехали в офис КПКГ "Сибирский кредит" по адресу <...>. Там они составили договор купли-продажи, где продавцом являлась М., а покупателями являлись она, ее супруг и двое детей. Также в договоре, была указана стоимость приобретаемой ими квартиры, которая превышала действительную стоимость, а именно была указана сумма 404 100 рублей. Также был оформлен договор займа в КПКГ "Сибирский кредит" на приобретение жилой квартиры, расположенной по адресу , где указывался процент займа и сумма выплаты по займу около 50000 рублей. По поводу того, что в договоре купли-продажи стоимость квартиры превышала реальную стоимость, М. никаких вопросов не задавала, просто подписала договор. Таким образом, 16.03.2015, оформив все необходимые документы, они взяли кредит в КПКГ «Сибирский кредит» на приобретение жилья в размере около 450 000 рублей, точную сумму не помнит. Затем в этот же день, либо на следующий день, точно не помнит, ей на счет пришли денежные средства в сумме 404 100 рублей. После чего в офисе "Сбербанк", по ул.Гоголя 14 с.Каргасок, через кассу она обналичила всю вышеуказанную сумму, вместе с супругом поехали в с.Бондарка к М., где передали последней денежные средства в размере 200 000 рублей в счет приобретения квартиры. Затем она с мужем уехала в с. Вертикос. После заключения сделки в течение месяца она предоставила в Пенсионный фонд Каргасокского района необходимый пакет документов на получение средств материнского капитала, где были внесены ложные сведения с завышенной суммой приобретенной квартиры. В Пенсионном фонде она поставила подпись в листе ознакомления, где она была предупреждена об уголовной ответственности за ненадлежащее использование средств материнского капитала. Кредит они оформляли на 450 000 рублей, из них 50 000 рублей ушли на услуги банка, 200 000 рублей они отдали М. за приобретение квартиры, а остальные 200 000 рублей они использовали на ремонт квартиры в . Пиломатериал они покупали в с. Каргасок, доставляли его по зимней дороге. У кого они приобретали пиломатериал, она не знает, так как этим занимался ее супруг. Ремонтом дома они занимались сами и никого не нанимали.Для ремонта они покупали: брус, плаху, тес, цемент. За счет этого они поменяли дома полы, обшили все стены и потолок в квартире фанерой, пристроили веранду. После того как она отдала пакет документов в Пенсионный фонд, Пенсионный фонд осуществил погашение кредита на приобретение жилья в размере около 450 000 рублей в «Сибирский кредит» за счет средств материнского капитала, о чем ей пришло уведомление от 29.05.2015 из Пенсионного фонда. Данную квартиру они купили весной 2015 года, но там не жили, она стояла пустая. Летом 2016 года они продали данную квартиру М. за 365000 рублей. Деньги от продажи квартиры они потратили на нужды семьи, а квартиру в оформили на своих детей. Она осознает, что весной 2015 г. путем предоставления недостоверных сведений в Пенсионный фонд совершила мошеннические действия, то есть уголовно-наказуемое деяние. Вину в совершении хищения денежных средств в сумме 253026 рублей путем предоставления недостоверных сведений в Пенсионный фонд по Каргасокскому району признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 104-107)

Допрошенная в ходе расследования по делу в качестве обвиняемой ФИО1 данные ею показания в качестве подозреваемой, подтвердила в полном объеме, и пояснила, что в 2014 году их семья получила от Администрации в пользование квартиру по адресу: . Данная квартира требовала ремонта, а денежных средств на осуществление ремонта не было. В это время у нее возникла мысль приобрести квартиру за небольшую стоимость, а в договоре купли-продажи указать сумму приобретенного жилья в размере суммы материнского капитала около 450000 рублей, данный договор с недостоверными сведениями предоставить в Пенсионный фонд Каргасокского района и получить средства материнского капитала в полном объеме для использования их на ремонт квартиры в По ее просьбе супруг стал обзванивать все объявления в газете «Северная правда» и сети Интернет. По одному из объявлений супругу предложили приобрести однокомнатную квартиру, площадь не помнит, в за 200000 рублей, они согласились приобрести данную квартиру. Адрес квартиры: . С продавцом квартиры- М. ранее знакомы не были. После этого она со своим супругом весной 2015 года приехала в с. Каргасок, и вместе с М. поехали в офис КПКГ "Сибирский кредит" по адресу <...>. Там они составили договор купли-продажи, где продавцом являлась М., а покупателями являлись она, ее супруг и двое детей. Также в договоре, была указана стоимость приобретаемой ими квартиры, которая превышала действительную стоимость, а именно была указана сумма 404100 рублей. Кроме того был оформлен договор займа в КПКГ "Сибирский кредит" на приобретение жилой квартиры, расположенной по адресу где указывался процент займа и сумма выплаты процентов по займу около 50000 рублей. По поводу того, что в договоре купли-продажи стоимость квартиры превышала реальную стоимость, М. никаких вопросов не задавала, просто подписала договор. Таким образом, 16.03.2015 г. оформив все необходимые документы, они взяли кредит в КПКГ «Сибирский кредит» на приобретение жилья в размере около 450000 рублей, точную сумму не помнит. Затем в этот же день либо на следующий день, точно не помнит, ей на счет пришли денежные средства в сумме 404100 рублей. После чего в офисе "Сбербанк", по ул. Гоголя 14 с. Каргасок, через кассу она обналичила всю вышеуказанную сумму. После этого они с супругом вместе поехали в с. Бондарка к М., где передали ей денежные средства в размере 200000 рублей в счет приобретения квартиры. Затем она с мужем уехала в с. Вертикос. После заключения сделки в течение месяца она предоставила в Пенсионный фонд Каргасокского района необходимый пакет документов на получение средств материнского капитала, какие точно документы, она уже не помнит, где были внесены ложные сведения с завышенной суммой приобретенного имущества. В Пенсионном фонде она поставила подпись в листе ознакомления, где она была предупреждена об уголовной ответственности за ненадлежащее использование средств материнского капитала. Поясняет, что кредит они оформляли на 450000 рублей, из них 50000 рублей ушли на услуги банка, 200000 рублей они отдали М. за приобретение квартиры, а 200000 рублей они использовали на ремонт квартиры в Она осознает, что весной 2015 г. путем предоставления недостоверных сведений в Пенсионный фонд она совершила мошеннические действия, то есть уголовно-наказуемое деяние. Вину в совершении хищения денежных средств в сумме 253026 рублей путем предоставления недостоверных сведений в Пенсионный фонд по Каргасокскому району признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 115-118)

Представитель потерпевшего Ш.Ш. пояснила, что она занимает должность руководителя клиентской службы на правах отдела в Каргасокском районе ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное). В сентябре 2014 года ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением второго ребенка, УПФ РФ в Каргасокском районе Томской области, сертификат был выдан на сумму 429 408,50 рублей. С 1 января 2015 года была проведена индексация, и материнский капитал ФИО1 составил 453026 рублей. 06 апреля 2015 года ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Каргасокском районе Томской области, с заявлением о распоряжении средствами (частью средств материнского, семейного капитала), в сумме 453026 рублей, на приобретение квартиры, расположенной в . ФИО1 была предупреждена в письменном виде, об ответственности предусмотренной ст.159.2 УК РФ. На основании комплекта документов, представленных ФИО1 Управлением пенсионного фонда от 05.05.2015 года было принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453026 рублей, которые были перечислены 28.05.2015 в КПКГ «Сибирский кредит» платежным поручением № 6674. ФИО1 из пенсионного фонда было направлено уведомление о перечислении денежных средств материнского (семейного) капитала. На этом все действия пенсионного фонда Каргасокского района, по заявлению ФИО1, по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, были завершены. В отношении каждого лица, имеющего право на получение материнского (семейного) капитала, заводится личное дело, которое находится на хранении в Управлении Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное). Согласно выписке из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, остаток средств материнского (семейного) капитала, ФИО1 по состоянию на 17.08.2015, составляет 0 рублей. В соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей № 256 ФЗ от 29.12.2006 года», на территориальный орган пенсионного фонда не возложены контрольные функции по проверке обоснованности распоряжения суммой материнского (семейного) капитала, также средства материнского капитала носят строго целевое назначение и могут быть направлены на улучшение жилищных условий, образование детей и накопительную часть пенсии матери. Других вариантов нет. По факту получения ФИО1 средств материнского капитала конкретно ей (Ш.) ничего не известно. Об этом факте ей стало известно от сотрудников полиции после уведомления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1. Позже ей стало известно о том, что ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением на погашение кредита на сумму 453026 рублей, взятого в КПКГ «Сибирский кредит» на приобретение жилья в целях улучшения жилищных условий. Как оказалось в ходе проводимой проверки сотрудниками полиции 200 000 рублей из этих средств были потрачены на покупку квартиры, а остальная сумма в размере 253 026 рублей была потрачена на личные цели. Таким образом, исходя из того, что ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 253026 рублей на личные цели, то причинный ущерб Управлению Пенсионного фонда России составил 253026 рублей. (л.д. 69-73)

Свидетель М. пояснила, что по проживает на протяжении 22 лет. У её супруга – М1. в собственности была квартира в этом же доме под №. После смерти супруга в 2014 году, ей в собственность перешла его квартира, расположенная по адресу: . В 2015 году она решила продать квартиру мужа, подав объявление в газету в феврале 2015 года. По объявлению ей позвонил мужчина, она ему сообщила, что продает квартиру за 200000 рублей. В марте 2015 года мужчина, как ей позже стало известно – Х. приехал к ней и осмотрел квартиру. Поскольку квартира мужа находилась в середине трехквартирного дома, а её квартира находилась с краю, то они договорились, что Х. приобретет у неё её квартиру №, а она переедет в квартиру мужа №. Х. пояснил, что у них большая семья и они хотели бы построить пристройку к дому. На следующий день Х. увез её в кредитный отдел банка «Сибирский Кредит» в с. Каргасок Томской области. В банке, в договоре она видела, что квартиру у неё приобретает ФИО1, сумма в договоре стояла 400000 рублей. Она не придала этому значение, поскольку подумала, что 200000 рублей Х. отдадут ей за квартиру, а остальные деньги им необходимы для того чтоб построить пристройку. Оформив все необходимые документы она уехала домой в с.Бондарку. Вечером этого же дня Х. привез ей денежные средства в сумме 200000 рублей и пояснил, что в квартиру они переедут осенью 2015 года. Однако осенью они не переехали в квартиру. Позже, когда она встретила Х.., он ей пояснил, что они будут продавать эту квартиру. Поскольку квартиру отапливается печью, ей пришлось отапливать квартиру самой, об этом она сообщила Х. У них состоялся не приятный разговор, в ходе которого она сообщила Х., что если они не переедут в квартиру, то она обратиться в прокуратуру. Более Х. она не видела. В августе 2016 года в проданную ею квартиру Х.., заехали новые жильцы из п.Киндал Каргасокского района М2., которые купили данную квартиру за материнский капитал у Х.. (л.д. 47-49)

Свидетель Х. пояснил, что проживает совместно с супругой ФИО1 и двумя дочерьми. В 2014 году они с супругой получили от Администрации Вертикоского сельского поселения в пользование 2 комнатную квартиру по адресу: . Также в 2014 году у них с супругой при рождении второго ребенка возникло право на использование государственной субсидии – средств материнского капитала в размере 450 000 рублей, точную сумму не помнит. Спустя какое-то время они решили приобрести квартиру за счет средств материнского капитала в с. Каргасок или в близлежащих поселках, для того чтобы было удобно с детьми приезжать в больницу и по иным личным делам. В апреле-мае 2015 года они стали обзванивать все объявления в газете «Северная правда», по одному из объявлений продавалась квартира в с. Бондарка Каргасокского района за 200 000 рублей, продавала ее М. Они договорились приобрести данную квартиру за 200000 рублей, решили взять кредит, однако взять сумму больше, чем стоимость дома, так как они планировали ещё делать ремонт в доме в с. Вертикос. Спустя несколько дней он поехал в с. Каргасок, где его супруга ФИО1 на свое имя в банковском учреждении «Сибирский кредит» оформила кредит на приобретение жилья в размере 404 100 рублей. При оформлении кредита в «Сибирском кредите» между его супругой ФИО3 и М. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: . Стоимость квартиры составляла 200 000 рублей. После оформления кредита он с женой уехал домой. Через некоторое время им одобрили кредит, и он с супругой приехали в с. Каргасок. Денежные средства были перечислены супруге на банковскую карту «Сбербанк» в размере 404 100 рублей. После чего в офисе "Сбербанк" в кассе они обналичили всю сумму кредита. После получения кредита, они поехали в с. Бондарка в квартиру, на которую был оформлен договор купли-продажи. В данной квартире их встретила М., где они и передали ей денежные средства в сумме 200 000 рублей. Остальную часть денежных средств в размере 204 100 рублей они забрали себе. Данную сумму денежных средств они планировали потратить на приобретение материала на ремонт дома . После этого спустя какое-то время супругой был подготовлен необходимый пакет документов и подано заявление в Пенсионный фонд Каргасокского района на получение средств материнского капитала. После подачи документов они уехали в с. Вертикос. В конце мая 2015 года Пенсионный фонд осуществил погашение их кредита в «Сибирском кредите» за счет средств материнского капитала в полном объеме, о чем ему стало известно позже. О том, что его жена собиралась погасить кредит всей суммой материнского капитала, ему известно не было. Когда его супруга брала кредит, то он считал, что часть кредита 200 000 рублей будет погашена средствами материнского капитала, а оставшуюся часть они будут оплачивать сами. Какое-то время квартира, купленная ими, стояла пустая и изредка, когда он возвращался с вахты, то заезжал в эту квартиру. Покупку пиломатериала для ремонта своего дома, они оплачивали оставшейся суммой от кредита, взятого ими на квартиру. На данный пиломатериал он потратил денежные средства в размере около 200 000 рублей. Примерно в августе 2016 года они с супругой продали купленную ими квартиру в с. Бондарка семье М2. (л.д. 96-99)

Свидетель М2. пояснила, что в 2016 году она решила купить квартиру под материнский капитал в с. Каргасок или в близлежащих поселках. Через знакомых она узнала, что в п. Бондарка продается квартира их односельчанкой с п. Киндал ФИО1, ранее с ней лично знакома она не была. Таким образом, она (М2..) связалась с ФИО1, и действительно оказалось, что ФИО4 продавала квартиру по адресу: . Ей известно о том, что данная квартира была приобретена ФИО1 у М. за счет средств материнского капитала, подробности приобретения квартиры ей неизвестны. За какую сумму ФИО1 покупала квартиру у М. ей неизвестно. У ФИО1 она приобрела квартиру в августе 2016 года за 365000 рублей. (л.д. 88-90)

В ходе рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель просил исключить из квалификации преступного деяния – указание на «хищение иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат», что вменено излишне и не подтверждено представленными доказательствами.

Придя к выводу, что позиция государственного обвинителя обоснована, суд исключает из квалификации преступного деяния – указание на «хищение иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат», что вменено излишне и не подтверждается собранными доказательствами по делу.

В основу приговора суд кладет показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, противоречий не имеют, подтверждаются совокупностью доказательств по делу: позицией, изложенной подсудимой, в ходе судебного следствия, показаниями представителя потерпевшего Ш.., свидетелей: М., Х., М2., письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Показания представителя потерпевшей, свидетелей получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства РФ, непротиворечивы, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам совершенного преступления, подтверждаются письменными доказательствами по делу, указанными выше.

Судом не установлены основания для оговора подсудимой представителем потерпевшего, свидетелями.

Размер похищенных денежных средств подтверждается показаниями представителя потерпевшей Ш., показаниями свидетелей М., Х., письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, не отрицаются подсудимой, в связи, с чем сомнений у суда не вызывают.

Изучив материалы уголовного дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила хищение денежных средств при получении средств материнского капитала, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, причинив Управлению Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) ущерб в крупном размере на сумму 253 026 рублей 00 копеек.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и относимыми, достаточными в своей совокупности и приходит к выводу о том, что вина подсудимой установлена и доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Учитывая данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность и состояние здоровья подсудимой, и ее малолетних детей. ФИО1 характеризуется положительно, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, в содеянном раскаялась.

В соответствии с п.п.«г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой – наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой - признание вины и раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд назначает подсудимой наказание с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, размер причиненного ущерба, данные о том, что подсудимая ФИО1 не имеет постоянного места работы и источника дохода, суд приходит к выводу, что наказания в виде штрафа, принудительных работ, не обеспечат достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказания обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, и не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях исправления осужденной, контроля за осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, суд возлагает на осужденную ФИО1 дополнительные обязанности.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом, заместителем прокурора Каргасокского района Томской области Луцковым Е.В. заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании 253 026 рублей 00 копеек, в счет возмещения материального вреда (средств материнского капитала), причиненного в результате преступления.

Гражданский ответчик – ФИО1 признала исковые требования о возмещении причиненного материального вреда в полном объеме.

Разрешая указанный гражданский иск, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме, как установленный обстоятельствами дела, поддержанный государственным обвинителем, а также признанный ответчиком. Признание иска ответчиком принимается судом, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов сторон и иных лиц.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденной процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвующего в судебных заседаниях, суд исходит из положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, материального положения подсудимой, и не возлагает на осужденную обязанность по возмещению процессуальных издержек.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить наказание один год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск заместителя прокурора Каргасокского района Томской области Луцкова Евгения Владимировича к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) средства материнского капитала в размере 253 026 (двести пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.Б. Ирисова