Решение № 2-1564/2019 2-1564/2019~М-1435/2019 М-1435/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-1564/2019

Дело № 2-1564/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сальск 9 декабря 2019 г.

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Кистеревой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 1 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 г. ОГРН №

5 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

8 сентября 2017 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 588900,95 руб. под 23,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Марка, Модель: CHEVROLET Cruze синий металлик, ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 9 ноября 2017 г., на 18 октября 2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 190 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 9 ноября 2017 г., на 18 октября 2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 185 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 345791,22 руб. По состоянию на 18 октября 2019 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 543716,92 руб., из них: просроченная ссуда 462807.42 руб.; просроченные проценты 47320,23 руб.; проценты по просроченной ссуде 1749,98 руб.; неустойка по ссудному договору 30391,38 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1447,91 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от 8 сентября 2017г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Марка, Модель: CHEVROLET Cruze синий металлик, ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 45,6 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 304663,48 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просил взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 543716 рублей 92 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14637 рублей 17 копеек.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Марка, Модель: CHEVROLET Cruze синий металлик, ДД.ММ.ГГГГ, № установив начальную продажную цену в размере 304663 рубля 48 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

Определением суда от 9 декабря 3019 г. производство по делу в части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET Cruze Синий металлик, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, прекращено в связи с отказом истца от иска.

В связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 8 сентября 2017 г. по состоянию на 25 ноября 2019 г. в размере 243611 рублей 98 копейки, из них: просроченная ссуда - 210022 рубля 71 копейка, проценты по просроченной ссуде - 1749 рублей 98 копеек, неустойка по ссудному договору - 30391 рубль 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду -1447 рубле й 91 копейка.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.72).

Суд, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления официального сайта Почты России (л.д.87), о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 8 сентября 2017 г. между банком и ФИО1, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 588900 рублей 95 копеек под 23,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Марка, Модель: CHEVROLET Cruze синий металлик, ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д.15-16).

Согласно п. 9 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленной в материалы дела выпиской по счету № ФИО1 за период с 8 сентября 2017 г. по 18 октября 2019 г. подтверждено, что заемщику зачислены на депозитный счет денежные средства в счет предоставления кредита в размере 490 000 рублей (л.д.28).

Таким образом, истец выполнил обязательство по кредитному договору № от 8 сентября 2017 г. Факт получения заемщиком денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривался.

Частью 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчик, обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 25 ноября 2019 г. общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 8 сентября 2017 г. составила 243611 рублей 98 копейки, из них: просроченная ссуда 210022 рубля 71 копейка, проценты по просроченной ссуде 1749 рублей 98 копеек, неустойка по ссудному договору 30391 рубль 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1447 рубле й 91 копейка (л.д.26-27).

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, ответчиком данный расчет не оспаривался, контррасчет не представлен.

Истцом в адрес ответчика 11 июля 2019 г. была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение тридцать дней с момента отправления претензии (л.д.10), требование банка ответчиком исполнено не было.

Доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком погашена, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о нарушении им обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора, суд пришёл к выводу, что истец вправе требовать от него возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 8 сентября 2017 г. в сумме 243611 рублей 98 копейки, подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от 29 октября 2019 г. истцом была оплачена государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в размере 14637 рублей 17 копеек (л.д.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5636 рублей 12 копеек.

В части возврата излишне уплаченной государственной пошлины (с учетом уменьшения исковых требований) истец вправе обратиться в суд в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 8 сентября 2017 г. в размере 243611(двести сорок три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 98 копейки, из них: просроченная ссуда 210022 (двести десять тысяч двадцать два) рубля 71 копейка, проценты по просроченной ссуде 1749 (одна тысяча семьсот сорок девять) рублей 98 копеек, неустойка по ссудному договору 30391 (тридцать тысяч триста девяносто один) рубль 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1447 (одна тысяча четыреста сорок семь) рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5636 (пять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2019 г.