Приговор № 1-390/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-390/2019




Дело 1-390/2019


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

«19» июля 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мангилева С.С.,

при секретаре Хаматовой А.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Плетнева Н.И.,

защитника - адвоката Фильчаковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей и иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Миасским городским судом <адрес> за совершение преступления предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на один год четыре месяца 15 дней,

2) ДД.ММ.ГГГГ Миасским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы, с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, сроком на восемь лет и четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из учреждения ЯВ 48/4 <адрес>, по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставила место жительства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, освобожденной из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, являющейся совершеннолетним лицом, имеющей непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, решением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьёй 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом были установлены следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел; возложено обязательство являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления ОАН ОУУП и ПДН Отдела полиции Курчатовский УМВД России по <адрес>, АИВ, в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ФИО1 была поставлена на учет в Отдел полиции Курчатовский УМВД России по <адрес>. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставила свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи со сменой места жительства прибыла в Отдел полиции Ленинский УМВД России по <адрес>, где при поступлении дела административного надзора ДД.ММ.ГГГГ инспекторам ОАН Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес>, ФЕВ в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ФИО1 была поставлена на учет в Отдел полиции Ленинский УМВД России по <адрес>. В отношении ФИО1, было заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставила свою подпись.

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес>, ФИО1 был установлен день явок к уполномоченному должностному лицу Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> - первую среду каждого месяца по адресу: <адрес>.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении неё административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за самовольное оставление его места жительства и необходимостью исполнения установленного административного ограничения - обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц, с целью уклонения от административного надзора, вопреки решению Курчатовского районного суда Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставила ДД.ММ.ГГГГ избранное ею место жительства: <адрес>, комната 22 - нарушив пункт 5 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с целью уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ стала проживать по адресу: <адрес> уклонявшись, таким образом, от контроля.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, ФИО1 в соответствии с утвержденным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию первую среду каждого месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлась на регистрацию к уполномоченному должностному лицу Отдел полиции Ленинский УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Обвиняемая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она подтвердила в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей органами расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник поддержала заявленное ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимой, то, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, чем активно способствовал раскрытию и скорейшему расследованию данного преступления, имеет постоянное место жительства и место регистрации, положительно характеризуется.

Тем не менее, ФИО1 совершила умышленное преступление против правосудия, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей за совершение особо тяжких преступлений, против жизни и здоровья, что, в соответствии со статьей 18, пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, как рецидив преступлений. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, полагает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без условий изоляции её от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом применения положений главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также того обстоятельства, что дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд, с учётом положений части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым применить при определении размера наказания ФИО1 рамки срока наказания, определяемые частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не видит оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимой ФИО1, суд считает невозможным применить к ней альтернативные наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, предусмотренных санкцией части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на четыре месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев

74RS0№-02

Подлинник документа подшит в материалах уголовного дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.



Суд:

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мангилев С.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ