Постановление № 5-125/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-125/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2018 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Сызранова Т.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего охранником в <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ арест <данные изъяты> суток,

установил:

из протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 минут в селе <адрес> по <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно при проведении обыска по постановлению суда, выхватил вещественное доказательств из рук сотрудника полиции и пытался скрыться с ним, чем воспрепятствовал составлению исполнению своих должностных обязанностей сотруднику полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он данное правонарушение не совершал. Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснена и смысл понятен.

Выслушав, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, характеризующееся безнравственностью поведения, циничным отношением к гражданам, свидетельствующее о низкой культуре ФИО1, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности, личность виновного, обещавшего впредь подобного не совершать, его имущественное положение, а именно, что он не имеет места работы, а также, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, а так же учитывая, отягчающие обстоятельство по делу, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, и в течение года вновь совершил административное правонарушение, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на срок № суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок № суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья Т.Ю. Сызранова.