Решение № 2-92/2019 2-92/2019~М-80/2019 М-80/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-92/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2019 по исковому заявлению администрации Сладковского муниципального района Тюменской области к ФИО4 о расторжении договора аренды земельного участка № 12-15 от 12.02.2015 года и о взыскании 6 361 рубля 26 копеек в счет задолженности по арендной плате, из них 717 рублей 51 копейка - пени,

У С Т А Н О В И Л :

11 апреля 2019 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением обратилась администрация Сладковского муниципального района Тюменской области, в лице законного представителя ФИО1, действующего на основании прав по должности, к ФИО4 о расторжении договора аренды земельного участка № 12-15 от 12.02.2015 года и о взыскании 6 361 рубля 26 копеек в счет задолженности по арендной плате, из них 717 рублей 51 копейка - пени, в котором указано на следующие обстоятельства: «12.02.2015 между Сладковским муниципальным районом Тюменской области и ФИО4 был заключен договор аренды земельного участка № 12-15, согласно которого: Сладковский муниципальный район Тюменской области - передал, а ФИО4 - принял в аренду, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Сладковскому муниципальному району Тюменской области (свидетельство о государственной регистрации права №, выданное Управлением Росреестра по Тюменской области от 30.11.2012 года, о чем в ЕГРП, произведена регистрационная запись №). Сладковский муниципальный район Тюменской области надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору аренды и передал ФИО4 земельный участок в аренду, по акту приема-передачи от 12.02.2015 года. ФИО4, в нарушение условий договора, не выполнил принятые на себя обязательства, а именно не надлежащим образом осуществлял арендную плату по договору, за период времени с 16.05.2016 года по 31.03.2019 года, в нарушение п. 3.2.5 указанного договора аренды, в результате чего у него образовалась задолженность по арендной плате на общую сумму 6 361 рубль 26 копеек, из них: пени 717 рублей 51 копейка. 11.05.2018 года и 31.07.2018 года в адрес ФИО4 направлялись письма о необходимости погашения задолженности. Кроме того, 14.01.2019 года ФИО4 было направлено уведомление о расторжении договора аренды земельного участка. Ответ от ФИО4 не получен, задолженность по арендной плате не погашена. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 22, 46 Земельного кодекса РФ, ст. ст. 309, 310, 452, 614, 619 ГК РФ, представитель истца просил суд требования искового заявления удовлетворить».

Представитель истца ФИО2., действующий на основании прав по доверенности и ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещенными, о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, при этом представитель истца ФИО2 - исковые требования поддержал в полном объеме; ответчик ФИО4 - исковые требования признал в полном объеме.

Кроме того, представителем истца суду направлено соглашение № 31-р/19 о расторжении договора аренды земельного участка от 12.02.2015 года №.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО4, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО4, отвечает требованиям действующего законодательства, не нарушает законные права, свободы и интересы других лиц, то признание иска ответчиком ФИО4, необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

При этом суд учитывает, что оспариваемый договор аренды земельного участка № 12-15 от 12.02.2015 года сторонами расторгнут в добровольном порядке. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности сумме 6 361 рубль 26 копеек.

Подлежит взысканию с ответчика ФИО4, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета Сладковского муниципального района Тюменской области и государственная пошлина по настоящему гражданскому делу, в размере суммы 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО4.

Исковые требования администрации Сладковского муниципального района Тюменской области - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 6 361 (шесть тысяч триста шестьдесят один) рубль 26 (двадцать шесть) копеек в пользу администрации Сладковского муниципального района Тюменской области, в счет арендной платы по договору аренды земельного участка (кадастровый №) № 12-15 от 12.02.2015 года, заключенному между Сладковским муниципальным районном Тюменской области и ФИО4, из которых 5 643 (пять тысяч шестьсот сорок три) рубля 75 (семьдесят пять) копеек арендная плата, 717 (семьсот семнадцать) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка - пени.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета Сладковского муниципального района Тюменской области 400 (четыреста) рублей в счет государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: А.О. Малинин