Приговор № 1-384/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-384/2019

Дело № 1-384/19

23RS0037-01-2019-006288-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 сентября 2019г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края,

в составе:

председательствующего Нагорного В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хорошавиной Т.П., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Казинове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по данному делу содержащегося под стражей,

Обвиняемого в совершении преступления ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, находясь у <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 13 часов 42 минуты, ФИО1, находясь возле <адрес> края, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут в помещении служебного кабинета № 7 сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящийся к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что полностью подтверждает данные им ранее показания, действительно он на сайте заказал наркотики и получил их в месте закладки. После чего был задержан работниками полиции и наркотическое средство у него было изъято.

Вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты оглашены показания не явившихся свидетелей: ФИО15

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, следует что у него есть знакомый ФИО1, с которым он поддерживает приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут он шёл около дома по адресу: <адрес>, г. <адрес>, когда заметил, что на лавочке около указанного дома сидел его знакомый ФИО1, с которым он заговорил. В ходе разговора ФИО1 предложил ему пойти выпить немного пива в пивной с названием «Советская пивная» рядом с домом 65 по <адрес> края, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут они подошли к <адрес> по <адрес> края, где ФИО3 сообщил ему, что хочет отойти к кустам для того, чтобы справить нужду, так же ФИО1 попросил его подождать на этом месте, на что он согласился. Примерно в 13 часов 38 минут этого же дня ФИО1 вернулся и они пошли дальше в сторону пивной. Примерно в 13 часов 40 минут того же дня к ним подошли сотрудники полиции, показали служебные удостоверения, попросили показать документы удостоверяющие личность и предложили пройти медицинское освидетельствование. Он согласился пройти освидетельствование, а ФИО1 отказался от освидетельствования, после чего ФИО1 увезли в отдел, какой именно он не знает. Позже от сотрудников полиции он узнал, что в тот день у ФИО1 был свёрток с наркотическим веществом, он об этом не знал, о том, что ФИО1 собирался приобрести наркотическое средство ФИО1 ему не сообщил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что он является оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по г. Новороссийску, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. На основании пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции», примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Новороссийску лейтенантом полиции ФИО16 находился около <адрес> края, где они обратили внимание на двух граждан, которые своим поведением вызывали подозрение в употреблении наркотических средств, так как их движение движений рук и тела было быстрым и хаотичным. Данными гражданами были ФИО1 и ФИО25 подошли к указанным гражданам, представились, показали служебные удостоверения и он попросил показать документы удостоверяющие личность, после чего предложил гражданам пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного или наркотического опьянения. ФИО18 согласился пройти освидетельствование, а ФИО1 отказался от него, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ. После чего ФИО1 был ими задержан и доставлен в отдел полиции по обслуживанию Южного района УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <адрес>. Для оформления административных материалов и проведения личного досмотра, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, сильнодействующих веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Для проведения личного досмотра ФИО4, были приглашены двое понятых, которым он разъяснил их права, а также порядок оформления административных материалов. После чего, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра и изъятия вещей, произведенного в помещении кабинета № указанного отдела, в присутствии понятых, при проведении личного досмотра ФИО1 из правого наружного кармана куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят свёрток изоляционной ленты чёрного цвета, при вскрытии которого был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. В левом наружном кармане той же куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung A6», который так же был изъят. Изъятое вещество было направлено на исследование и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое <данные изъяты> грамма, включенное списка I Перечня наркотических средств и является крупным размером. Вышеуказанное было упаковано в два полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитью способом, исключающим свободный доступ, концы которой оклеены биркой с оттиском печати, на которую нанесен пояснительный текст, проставлены подписи понятых и участвующих лиц. Ни от кого из участвующих лиц замечаний, дополнений и ходатайств не поступило. При проведении личного досмотра морального, либо физического воздействия на ФИО1, либо на других участников оказано не было.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО20 которые полностью аналогичны показаниям ФИО19

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, он шел около <адрес> края, когда, к нему обратился сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Его попросили проследовать в кабинет № отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес>, где находились сотрудники полиции, ранее не известный ему гражданин, который представился как ФИО1 и второй понятой, который представился как ФИО21. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, права, ответственность, а также порядок производства личного досмотра. Досматриваемому лицу – ФИО1 так же были разъяснены его права. Ему и второму понятому, кроме того, были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 25.7 КоАП. После чего, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 25 минут, сотрудник полиции произвёл личный досмотр ФИО1 в ходе которого, из правого наружного кармана куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят свёрток изоляционной ленты чёрного цвета, при вскрытии которого был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. В левом наружном кармане той же куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung A6», который так же был изъят. Все изъятые предметы были упакованы. В период времени с 14 часов 26 минут по 14 часов 40 минут был составлен протокол изъятия вещей и документов. В обоих протоколах он и второй понятой поставили свои подписи, так как всё указанное в них соответствовало действительности, ФИО1 от подписи отказался. Никаких замечаний, жалоб и претензий ни от кого не поступало, все было в рамках закона, ничьи права нарушены не были.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ранее незнакомого ему ФИО1 Следователь разъяснил всем участвующим в данном следственном действии лицам права, ответственность, а так же порядок производства проверки показаний на месте подозреваемого, ему и второму понятому, следователь разъяснил права и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Также следователь разъяснил подозреваемому ФИО1 права, тот сказал, что права разъяснены и понятны и желает провести проверку его показаний на месте. После чего все участвующие лица от здания отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию <адрес>) СУ УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> по указанию ФИО1 пошли к <адрес>. ФИО1 шёл впереди, уверенно показывая дорогу и ориентируясь на местности. В то время как все прибыли к <адрес> края, ФИО1 попросил остановиться около лавочки, после чего пояснил, что находясь на этой лавочке заказал наркотическое средство. После, ФИО1 предложил проследовать к <адрес><адрес> края, что все и сделали. Подойдя к табличке с адресом указанным выше ФИО1 предложил остановиться и пояснил, что около указанного дома поднял тайниковую закладку. После чего все пошли за ФИО1, в сторону деревьев, где около бетонного бордюра ФИО1 предложил остановиться и указал на участок у дерева и сообщил, что на этом месте поднял тайниковую закладку. Затем все направились в здание отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Южного района) СУ УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где все путём личного прочтения ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, и расписались в нем, так как все что было в нем указано соответствовало действительности. При проверке показаний на месте ФИО1 показания давал внятно, четко и ясно, при этом ФИО1 пояснял на месте обстоятельства совершенного им преступления. Никаких замечаний, жалоб и претензий ни до начала, ни во время, ни по окончанию данного следственного действия ни от кого не поступало, все было в рамках закона, ничьи права нарушены не были.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО24 которые полностью аналогичны показаниям ФИО23

Кроме показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по делу:

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подозреваемый ФИО1 проявив преступную осведомленность, добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления, по факту незаконного приобретения наркотического средства, в ходе которой ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, подошел к участку местности около бетонного бордюра, указал на участок местности около дерева и пояснил, что на этом месте, ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов 37 минут он поднял с земли сверток изоляционной ленты чёрного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри и положил в правый боковой наружный карман куртки одетой на нём, где хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен участок местности расположенный около дома по адресу: <адрес>, являющийся местом незаконного приобретения обвиняемым ФИО1 наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, изъятого им из «тайниковой закладки», которое оставил хранить в левом боковом наружном кармане куртки одетой на нем, до обнаружения сотрудниками полиции.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен кабинет №7 отдела полиции по обслуживанию Южного района Управления МВД России города Новороссийска, расположенного по адресу: <адрес>. В котором, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 40 минут 06 мая 2019 года, в ходе личного досмотра и изъятия вещей, произведенного в кабинете №7 указанного отдела, в присутствии понятых, при проведении личного досмотра ФИО1 был обнаружен сверток изоляционной ленты чёрного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, и мобильный телефон марки «<данные изъяты>

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1, признанные в дальнейшем вещественным доказательством по уголовному делу, которые хранятся в материалах уголовного дела.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен полимерный пакет с мобильным телефоном марки «Samsung A6», при помощи которого ФИО1 приобретал наркотическое средство на сайте «www.nvsp.com».

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен полимерный пакет внутри которого находится вещество растительного происхождения- <данные изъяты>

<данные изъяты>, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов».

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого, вещество <данные изъяты> грамм, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов». (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

заключением судебно-психиатрической экспертизой № согласно которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Имеется синдром зависимости вызванного употреблением психостимуляторов.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, - доказанной. Его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер», Новороссийский филиал, ФИО1 на учете не состоит в ГБУЗ «Наркологический диспансер» <адрес> состоит с 2016 года с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов» согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем суд, приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности ФИО1 Смягчающие обстоятельства в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а так же то обстоятельство, что ФИО1 является участником боевых действий.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

В соответствии с п. б ч.1 ст. 58 УК РФ - вид исправительного учреждения определить как исправительную колонию общего режима.

Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок наказания его заключение под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета (в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ): один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: административные материалы в отношении ФИО1- хранить в материалах уголовного дела.

– мобильный телефон марки «Samsung A6»- обратить в доход государства.

<данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Нагорный