Приговор № 1-11/2026 1-78/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-11/2026

Дело № 1-11/2026


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганская область 3 марта 2026 г.

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей прокуроров Ефремовой Л.В., ФИО23, ФИО24, ФИО25,

подсудимой ФИО26,

защитников адвокатов Ивановой Д.А., Мурнаевой С.А.,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО26, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО26 совершила незаконную передачу члену комиссии по осуществлению закупок, лицу, осуществляющему приемку поставленных товаров, денег, за совершение действий в интересах дающего и представляемого ей лица в связи с закупкой товаров, для обеспечения государственных нужд, при следующих обстоятельствах.

ФИО26 (до ... ...) в период с 1 января 2015 г. по 25 мая 2021 г. работала начальником тендерного отдела ЗАО (АО) «...» (далее также – фирма, организация), осуществляющего экономическую деятельность по оптовой торговле фармацевтической продукцией и изделиями медицинского назначения.

Согласно Уставу АО «...», утвержденного решением единственного акционера общества от 20 мая 2020 г., целью деятельности общества является извлечение прибыли.

По роду должностных обязанностей Янсон занималась менеджментом: продвижением (продажей) продукции фирмы; организацией и ведением продаж продукции; поиском потенциальных клиентов; выявлением потребностей клиентов в продукции, реализуемой фирмой; согласованием заказов с клиентами, поиском государственных заказов в соответствии с ассортиментом реализуемой фирмой продукции; ведением коммерческих переговоров с клиентами в интересах фирмы; оперативным реагированием на информацию, поступающую от клиентов; мотивацией клиентов на работу с фирмой, приемом и обработкой заказов клиентов; оформлением необходимых документов, связанных с отгрузкой продукции для клиентов; подготовкой конкурсной документации в соответствии с техническим заданием предприятия/государственной структуры, организующей заказ и отправление ее адресату; участие в открытых/закрытых аукционах; окончательным согласованием с клиентами условий по ценам, дате отгрузки и способу доставки продукции; оформлением первичных документов - накладных, протоколов согласования цен счетов-фактур; осуществлением информационной поддержки клиентов; обеспечением своевременного погашения дебиторской задолженности клиентом. В силу должностных обязанностей имела право: самостоятельно определять формы продаж товаров и установления деловых связей с покупателями; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции; распоряжаться выделенными ресурсами в пределах своей компетенции.

В соответствии с Уставом, государственное бюджетное учреждение «... центральная районная больница» (далее – ГБУ «... ЦРБ», учреждение, больница, ЛПУ), являющаяся с 20 апреля 2020 г. правопреемником МУ «... ЦРБ», осуществляет деятельность в области здравоохранения, основными целями которой являются: обеспечение права граждан Российской Федерации на бесплатную медицинскую помощь; оказание первичной медико-санитарной помощи, специализированной медицинской помощи, организация и проведение комплекса профилактических и противоэпидемических мероприятий; лечебно-профилактическая работа и оказание доврачебной помощи в образовательных учреждениях; освоение и широкое внедрение в практику работы учреждения современных методов диагностики и лечения; проведение комплекса мероприятий, направленных на снижение заболеваемости и смертности, повышение качества оказания медицинской помощи.

В соответствии с приказом главного врача по МУ «... ЦРБ» от ... г. №, ФИО1 переведена на должность главной медицинской сестры, с 01.02.2010 г.

Приказом главного врача ГБУ «... ЦРБ» от ... №-к «О приеме работников на работу», ФИО1 принята на работу по совместительству на 0,25 ставки на должность медицинской сестры по организации, хранению, транспортировке и учету медикаментов, с ....

Приказом главного врача ГБУ «...» от ... №-л/4 «О создании единой комиссии по осуществлению закупок для нужд ГБУ «... ЦРБ», в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), создана единая комиссия по осуществлению закупок путем проведения конкурсов, аукционов и запросов котировок для определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в целях заключения с ними контрактов на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) для нужд ГБУ «... ЦРБ». Председателем единой комиссии назначена ФИО1 – главная медицинская сестра учреждения.

Приказом главного врача ГБУ «... ЦРБ» от ... №-л/3 «О создании Единой комиссии и утверждения Положения о Единой комиссии по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и осуществлению закупок товаров, работ и услуг для обеспечения нужд ГБУ «... ЦРБ», утверждено Положение о Единой комиссии по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и осуществлению закупок товаров, работ и услуг для обеспечения нужд ГБУ «... ЦРБ» и создана Единая комиссия по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и осуществлению закупок товаров, работ и услуг. Председателем единой комиссии назначена ФИО1 – главная медицинская сестра учреждения.

Приказом главного врача ГБУ «... ЦРБ» от ... №-л/2 «О создании приемочной комиссии для приемки поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта) при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения муниципальных нужд ГБУ «Катайская ЦРБ», в соответствии с Законом № 44-ФЗ в целях обеспечения приемки поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта) при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения муниципальных нужд ГБУ «... ЦРБ», создана приемочная комиссия, председателем которой назначена ФИО1 – главная медицинская сестра учреждения.

Приказом главного врача ГБУ «... ЦРБ» от ... №-л/3 «О проведении экспертиз и назначении эксперта», главная медицинская сестра ФИО1 утверждена на постоянной основе ответственной за проведение внутренних экспертиз, предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактами на поставку лекарственных средств и изделий медицинского назначения.

Таким образом, с 12 января 2017 г. главная медицинская сестра ГБУ «... ЦРБ» ФИО1 является председателем единой комиссии по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и осуществлению закупок товаров, работ и услуг для обеспечения нужд указанного учреждения, а с 18 мая 2017 г. является председателем приемочной комиссии созданной в целях обеспечения приемки поставленных по контрактам товаров и ответственной за проведение внутренних экспертиз указанных товаров, то есть является членом (председателем) комиссии по осуществлению закупок, лицом, осуществляющим приемку поставленных товаров, занимается деятельностью связанной с закупкой товаров для государственных нужд, регулируемых Законом № 44-ФЗ.

Между ГБУ «... ЦРБ» и АО «...» в период с 1 января 2018 г. по 25 мая 2021 г. заключено три государственных контракта: № от ..., № от ..., № от ... и 64 договора поставки, на поставку лекарственных препаратов для нужд ГБУ «... ЦРБ», к каждому из которых ФИО1 составлены технические задания, содержащие основные характеристики необходимых лекарственных средств.

В период с 28 февраля 2018 г. по 12 мая 2020 г., ФИО26, находясь на территории г. Екатеринбурга имея преступный умысел, направленный на подкуп председателя комиссии по осуществлению закупок – главной медицинской сестры ГБУ «... ЦРБ» ФИО1, за совершение действий в ее (ФИО26) личных интересах и интересах представляемого ей юридического лица АО «...», в связи с закупкой товаров, для обеспечения государственных нужд, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «...» с расчетным счетом №, открытым ... в отделении ПАО «...» №, по адресу: ..., незаконно передала ФИО1 деньги в общей сумме 98 000 руб., путем безналичных переводов, на принадлежащие ФИО1 банковские карты ПАО «...» с расчетными счетами №, №, №, открытыми по адресу: ..., г. ФИО1, ..., а именно, осуществила переводы: 28.02.2018 г. - 10 000 руб.; 26.04.2018 г. - 5 000 руб.; 02.07.2018 г. - 10 000 руб.; 27.11.2018 г. - 5 000 руб.; 06.03.2019 г. - 15 000 руб.; 23.05.2019 г. - 15 000 руб.; 01.08.2019 г. - 10 000 руб.; 16.10.2019 г. - 8 000 руб.; 30.11.2019 г. - 10 000 руб.; 12.05.2020 г. - 10 000 руб.

Таким образом, ФИО26 совершила подкуп председателя комиссии по осуществлению закупок – главной медицинской сестры ГБУ «... ЦРБ» ФИО1, незаконно передала ей деньги в указанной сумме, за способствование заключению в указанный период 64 договоров поставки и 3 государственных контрактов между АО «...» и ГБУ «... ЦРБ», путем составления технических заданий, формирования, согласования и одобрения заявок на поставку лекарственных препаратов в ГБУ «... ЦРБ» по заранее оговоренным с ней условиям поставки лекарственных препаратов, наиболее выгодным для представляемого ею юридического лица, с последующей их беспрепятственной приемкой на склад учреждения, то есть за совершение действий, необходимых ФИО26 для участия и победы при определении поставщика и проведении аукционов ГБУ «... ЦРБ» по закупке товаров, которые ФИО1 была способна совершить как член комиссии по осуществлению закупок.

В судебном заседании подсудимая Янсон свою вину в инкриминируемом ей деянии не признала, суду показала, что с 5 апреля 2010 г. по 25 мая 2021 г. она работала помощником менеджера, менеджером, начальником тендерного отдела в ЗАО (АО) «...», которое занимается оптовой реализацией медицинских препаратов и изделий. Фирмой фактически дистанционно руководит ФИО5, который с 2016-2017 г.г. находится за пределами РФ, формальным директором назначен ФИО6 Примерно в 2018 г., она посетила ГБУ «... ЦРБ» в которую указанная фирма поставляла лекарственные препараты, где познакомилась с ФИО1, обменялись с ней контактными данными, рассказала об ассортименте и качестве препаратов, которые реализует компания, сроках поставок, также озвучила имеющиеся бонусы от сотрудничества с организацией. Под которыми подразумеваются: коробка конфет, колбаса, чай, кофе, в том числе, возможно получение бонусов и в денежном эквиваленте на самостоятельную закупку различной продукции. Выдача бонусов в основном приурочивалось к праздникам, их сумма и условия предоставления не обсуждались. Бонусная система поощрения была разработана и принята в фирме, еще до ее трудоустройства, о ее существовании ей сообщил ФИО5, пояснил, что перед тем, как поехать в командировку в медицинские учреждения необходимо в комнате отдыха в офисе взять со стола конверт, на котором указано наименование медицинского учреждения, с денежными средствами - бонусом от фирмы на представительские расходы. На столе также находились предметы с логотипом ЗАО (АО) «...»: ручки, блокноты, визитки, пакеты, предназначенные для передачи представителю медицинской организации. Назначение бонусной системы и кто ее придумал, не оговаривались. Указанный кабинет использовался как переговорная, в нем никто не работал. Кто из сотрудников оставлял конверты, ей неизвестно. Денежные средства, предназначенные для передачи представителю медицинского учреждения, являлись собственностью ЗАО (АО) «...».

После знакомства с ФИО1, от имени ГБУ «... ЦРБ» на ее электронную рабочую почту, начали поступать заявки (потребность), где указывалась международные наименования лекарственных препаратов, их дозировка, форма выпуска, для формирования и направления коммерческих предложений. Закупки осуществлялись путем аукционов или разовых договоров.

При возникновении потребности в каких-либо медицинских препаратах, которые были в их прайсе, ей звонила или писала ФИО1, выясняла наличие и сроки поставки. Она делала запросы производителям или прямым дистрибьюторам. При получении коммерческого предложения, в свою очередь, формировала коммерческое предложение от ЗАО (АО) «...» в адрес ГБУ «... ЦРБ». Иногда готовила коммерческие предложения и от имени других компаний, в которых фактически не работала. Для общего доступа в папке на сервере организации находились шаблоны для коммерческих предложений других фирм, использовала их при необходимости.

Два других коммерческих предложения необходимых больнице, оформлялись от ЗАО «... сервис» и ООО «...», которые относились к семье ФИО17. Цена медицинских препаратов в коммерческих предложениях указанных фирм формировалась автоматически в программе 1С.Торговля и выгружались в Excel по формуле наценки для оптовой поставки или розничной продажи. Три коммерческих предложения от ЗАО (АО) «...», ЗАО «...», ООО «...» направляла по почте ФИО1, которой они были необходимы для анализа рынка, эти коммерческие предложения она предоставляла в отдел по закупкам для определения НМЦК для проведения конкурентной закупки или цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком.

В коммерческом предложении оформленном от имени ЗАО (АО) «...», в случае предоставления его для заключения разового договора, сумма товара была наименьшей, так как цена формировалась автоматически в программе 1С.Торговля для всех трех фирм. При этом, ЗАО «...» - розничная организация и наценки у них по законодательству выше, чем у оптовиков, например у ЗАО (АО) «...», а у ООО «...» цена была выше, так как закупалось все через ЗАО (АО) «...». Поэтому в программе цена у ЗАО (АО) «...» всегда получалась ниже других, а три коммерческих предложения делались для массовости, для более оперативного обеспечения необходимыми лекарственными средствами лечебного учреждения, в случае, если никто не ответит больше на запрос.

Разовые договоры заключались при острой неотложной необходимости в конкретном лекарственном препарате, их согласование происходит в рамках больницы, поэтому быстрее, чем аукцион.

Для заключения разового договора достаточно было одного коммерческого предложения, остальные цены отдел закупок брал из системы ЕИС. Никаких привилегий для ЗАО (АО) «...» не было. ФИО1 обзванивала всех потенциальных поставщиков.

Между ГБУ «... ЦРБ» и АО «ЗАО (АО) «...» в период с 01.01.2018 г. по 25.05.2021 г. заключено 65 прямых договоров.

Умышленного, искусственного дробления закупки на мелкие партии с более низкой стоимостью по прямым договорам поставки не было. В один день могло выгружаться несколько накладных на небольшие суммы по разным причинам (разные источники финансирования, разные отделения, разные пациенты, после 01.07.2020 г., маркированный или немаркированный товар) и это был запрос больницы, а не искусственное дробление.

Если больница планировала провести аукцион, ФИО1 обращалось к потенциальным поставщикам, в том числе и ЗАО (АО) «...», с просьбой о предоставлении коммерческого предложения, при отправке которых она (Янсон) оправляла дополнительно файл под названием - технические характеристики, к 3 аукционам с участием ЗАО (АО) «...». Коммерческие предложения содержали единицы измерения в заводских упаковках и их стоимость, а технические задания содержали сведения о необходимых медикаментах в единицах измерения запрашиваемых больницей (в мг, мл, шт., гр. и т.д.), соответствуют действующим справочникам: Жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов(ЖНВЛП) и Единому структурированному справочнику-каталогу лекарственных препаратов (ЕСКЛП). Вне зависимости от направления ею технических характеристик, больница по другому технические задания отразить не могла.

Никаких особенных характеристик и описаний никогда не указывалось. Каждая позиция соответствовала по описаниям нескольким производителям, описание соответствовало КТРУ (Каталог товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд) без каких-либо особенностей, никакого ограничения конкуренции не было. ЗАО (АО) «...» не является производителем или эксклюзивным дистрибьютором каких-либо препаратов и не могло ограничить или запретить продажу препаратов другим поставщикам, которые в любой лот аукциона могли заявиться.

Любая закупка в рамках Закона № 44-ФЗ начинается с планирования, формирования, утверждения и ведения планов-графиков, которые размещается на сайте ЕИС в свободном доступе, его может посмотреть любой потенциальный участник.

В случае предоставления трех коммерческих предположений для участия в электронном аукционе, при обосновании НМЦК рассчитывалась средняя цена, ЛПУ использовали эти коммерческие предложения в общей массе с другими показателями, предоставление КП для аукциона не играло в расчете НМЦК исключительной роли.

ФИО1 была вынуждена обращаться к ней за помощью в подготовке дополнительных коммерческих предложений, поскольку, с ее слов, на ее запросы у других фирм ей отказывали или не отвечали, а для отдела закупок нужно было обоснование не менее трех предложений. Сами сотрудники отдела не хотели этого делать, поскольку знали, что ФИО1 общается с поставщиками.

Между ГБУ «... ЦРБ» и ЗАО (АО) «...» в период с 01.01.2018 по 25.05.2021 заключено три указанных в обвинении контракта.

По поводу того, что она отправляла со своей почты сразу три коммерческих предложения, в адрес ГБУ «... ЦРБ», ФИО1 каких-либо претензий не высказывала, каких-либо договоренностей о привилегиях ЗАО (АО) «...» перед другими поставщиками между ними не было.

По факту у семьи ФИО17 было и есть на сегодняшний день три фирмы: ЗАО (АО) «...», ООО ..., ЗАО .... По сути, это одна организация, и у менеджеров было разрешение и возможность отгружать товар, делать документы и коммерческие предложения от всех этих фирм.

При предоставлении коммерческих предложений в адрес ГБУ «... ЦРБ» ни ЗАО (АО) «...», ни она не могли повлиять на выбор поставщика со стороны ЛПУ. Технические задания, которые она направляла в адрес ЛПУ, подготавливались исключительно только для аукционов, которых в рассматриваемый период было три, для разовых договоров они не готовились.

Она никак не могла заранее оговорить с ФИО1 условия будущих поставок по договорам (как аукционным, так и разовым). Контракты были типовые, утвержденные Департаментом здравоохранения. Необходимость заключения разового договора исходила исключительно от ЛПУ по мере возникновения потребности в каком-либо препарате. ФИО1 собирала заявки потребности от отделений ЛПУ, ничего не придумывая сама, в соответствии с этой потребностью просила информацию по коммерческим предложениям.

Разовые договоры заключаются при возникновении срочной необходимости, предвидеть которую и договориться невозможно, а аукционные договоры - это долгосрочная потребность, которая также формируется от потребностей отделений ЛПУ размещается в плане закупок и доступна к просмотру всеми потенциальными поставщиками.

Какую должность занимала ФИО1 в ГБУ «... ЦРБ» в рассматриваемый период, ей было неизвестно. Воспринимала ее как сотрудника больницы отвечающего за приемку товара.

Если ФИО1 был нужен товар в рамках уже заключенного контракта, она отправляла вопросы на почту или звонила. Также происходило, если у больницы возникала острая необходимость в каком-либо препарате, выясняла его наличие на складе ЗАО (АО) «...», возможность поставки товара в определенные сроки.

Коммерческая организация могла себе позволить выделить некую сумму менеджеру на покупку шампанского, кофе, торта, как знак уважения к организации, а не к конкретному должностному лицу за какую-то услугу. Указанные конверты с денежными средствами она лично получала периодически, за них нигде не расписывалась и после передачи денежных средств ФИО1 ни перед кем не отчитывалась. Для своего удобства денежные средства, которые предназначались учреждению, переводила на банковскую карту ПАО «...» ФИО1 В период с 28.02.2018 по 12.05.2020 с принадлежащей ей карты были произведены переводы на расчетный счет ФИО1 - бонусы от компании, выданные на закупку различной продукции и приуроченные к разным праздникам в общей сумме 98 000 руб.

Сопоставление сумм взаиморасчетов между ГБУ «... ЦРБ и ЗАО (АО) «...» и сумм денежных переводов ФИО1, не указывает на наличие закономерности и логичности, поскольку отсутствует взаимосвязь количества объемов поставок и сумм переводов, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности в благодарности за какие-либо действия либо бездействия ФИО1

За период ее работы ГБУ «... ЦРБ» не направляла претензий по нарушению условий контракта, договора, потому что таковых не было.

О том, что денежные средства, которые она переводила ФИО1 могут носить противозаконный характер не предполагала. Могла самостоятельно потратить деньги на представительские расходы, но переводя их ФИО1 подразумевала, что та совершит покупки продуктов к столу на праздники для сотрудников больницы.

Считает, что факты поступления денежных средств от нее ни к чему не обязывали ФИО1 по отношению к ЗАО (АО) «...», не влекли привилегий для данной фирмы. ФИО1 она ни к чему не склоняла, ни о чем не просила.

В период с 2018 г. по 2021 ... ЦРБ регулярно разыгрывала аукционы на приобретение медицинских препаратов.

Были аукционы, где была лишь одна заявка к участию в нем, система ЕИС выдает список не менее 11 таких аукционов за указанный период. ЗАО (АО) «...» были победителями всего лишь в трех из них. Были не состоявшиеся аукционы, поскольку не было подано ни одной заявки участника, что свидетельствует о том, что участники самостоятельно принимали решения о рентабельности участия в закупке, вне зависимости от поступления возможных просьб из ЛПУ об участии в каком-либо аукционе.

Так же ЗАО (АО) «...» в некоторых закупках принимали участие, но не стали победителями, это говорит о том, что компания не могла предугадать, заранее заявляясь на торги, сколько будет участников, каков будет результат и принимала решение исходя из своих возможностей.

В трех аукционах, где ЗАО (АО) «...» признавалось победителем, в заявленных ... ЦРБ лотах не было ни одной позиции, которая бы была недоступна другим дистрибьюторам или поставщикам к поставке, кроме ЗАО (АО) «...», поэтому в аукционах отсутствовало ограничение конкуренции.

Перед заключением прямых договоров поставки ФИО1 звонила ей, спрашивала, есть ли возможность поставить какой-либо препарат, в какие сроки, и по какой цене. Она узнавала, имеется ли такая возможность, о чем сообщала ФИО1, которая говорила, будут ли они покупать препарат на озвученных условиях. Перед поставкой товаров по контракту или договору, она либо руководитель, подписывали пакет документов (накладная, счет-фактура, счет и акт приемки-передачи товара), которые направлялись в лечебное учреждение. Кто подписывал пакет документов со стороны ГБУ «... ЦРБ», ей неизвестно, поскольку документы после возвращения оставались у секретаря, которая вела их реестр, а менеджерам они не передавались, она их не видела.

Виновность подсудимой Янсон в совершении изложенного преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО11 – и.о. главного врача ГБУ «... ЦРБ» суду показала, что приобретение медикаментов для больницы организовывала главная медицинская сестра ФИО1, она собирала заявки от отделений, формировала общую заявку, работала с поставщиками, готовила техническое задание и отдавала его специалисту по закупкам, который осуществлял закупки. В случае острой необходимости в покупке какого-либо препарата, по заявкам отделений, возможность заключения прямого договора на его покупку, согласовывался ФИО1 с руководителем больницы. Главный врач поставщика медикаментов по договору поставки не определяет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что приобретение лекарственных препаратов для нужд ГБУ «... ЦРБ» осуществляется через закупочную комиссию. Предварительно собираются коммерческие предложения, затем специалист по закупкам рассчитывает начальную цену контракта, после чего происходит согласование в Департаментах здравоохранения и финансов Курганской области, объявляется аукцион и между участниками происходят торги на уменьшение цены. Победителем признается участник, предложивший наименьшую цену контракта. Далее, договором оговариваются сроки поставки, и происходит поставка товара. Специалистом по закупкам является ФИО15, сбором коммерческих предложений занимается главная медицинская сестра ФИО1, которая также принимает товар от поставщиков. В учреждении создана закупочная комиссия с целью приобретения лекарственных препаратов, хозяйственных товаров, изделий медицинского назначения для нужд больницы. Она входила в состав данной комиссии. Во время отсутствия главного врача ФИО12 могла подписывать за него, как его заместитель, документы, в том числе договоры поставки лекарственных препаратов. Главная медицинская сестра не согласовывала c ней заключение договоров поставки лекарственных препаратов с поставщиками. Прямые договоры поставки заключаются в случае возникновения острой необходимости лекарственного препарата или изделия медицинского назначения. Заключение прямого договора происходит через главную медицинскую сестру. Необходимость в срочном приобретении того или иного лекарственного препарата определяет заведующий отделением, либо старшие сестры. Поиском необходимого препарата занималась и занимается ФИО1 Перед заключением договора поставки ФИО1 не согласовывает с ней необходимость заключения договора и возможность его заключения, поскольку поручение на приобретение ей дало руководство больницы. C какой фирмой ФИО1 отработала заключение договора, она не вникала. Ранее представители поставщиков посещали больницу, привозили рекламную продукцию, образцы товаров, общались с главной медицинской сестрой.

В соответствии с приказом главного врача председателем приемочной комиссии по приемке товаров медицинского назначения назначена главная медицинская сестра ФИО1, членами комиссии являлись: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, но приемку товаров всегда осуществляла ФИО1, другие члены комиссии при приемке товара не присутствовали, ввиду служебной занятости. Полномочие по приемке товаров было делегировано главным врачом ФИО1, которая подписывала и подписывает товарные накладные, универсальные передаточные документы, счета-фактуры, акты приемки и т.п., при необходимости проводит экспертизу товаров при приемке. Коммерческие предложения всегда предоставлялись ФИО1, которая в силу опыта работы с поставщиками лекарственных препаратов, постоянно выполняла по специальному полномочию, согласованному с руководством больницы, предоставление технических заданий, коммерческих предложений и заявок с необходимыми товарами для подготовки специалистом по закупкам электронного аукциона. ФИО1 всегда в силу опыта в данной области помогала специалисту по закупкам с организацией закупки, ей доверяли, сомнений в достоверности предоставленных ею документов ни у кого не возникало, полагались на ее компетентность и добросовестность. Кроме того, такое распределение служебных обязанностей между специалистом по закупкам и главной медицинской сестрой больницы ускоряло процедуру закупки (т. 3 л.д. 186-190, 191-194, 195-199).

Эти показания свидетель ФИО11 подтвердила.

Свидетель ФИО12 – заместитель главного врача ГБУ «... ЦРБ» суду показал, что ранее работал главным врачом указанного учреждения, которое сотрудничало с АО «...». При необходимости приобретения медикаментов для больницы, заявки от отделений передаются главной медицинской сестре ФИО1, которая обобщает их, передает специалисту по закупкам, он готовит аукцион. В случае острой необходимости в каких-либо медикаментах, заключались прямые договоры с разными фирмами. Закуп препаратов по разным договорам в один день возможен, это связано с разными источниками финансирования (бюджет, платные услуги, ОМС). ФИО1 договоры на поставку медикаментов сама приносила ему на подпись редко, в основном складывала их в общую папку с документами на подпись. В содержание договоров он не вникал, поскольку доверял ФИО1 Необходимость в покупке препаратов ФИО1 самостоятельно определять не могла, она занималась только процессом закупки, работала с поставщиками, получала коммерческие предложения, но инициатива об объеме закупки исходила от старших сестер отделения или от заведующих отделением. При закупке товаров по договорам ФИО1 сама могла определить поставщика.

Свидетель ФИО13 – главный экономист ГБУ «... ЦРБ» суду показала, что она входила в состав закупочной комиссии, рассматривали заявки поставщиков. Товары медицинского назначения в больнице принимала от поставщиков главная медицинская сестра ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что она входит в состав единой комиссии по осуществлению закупок для нужд ГБУ «... ЦРБ», участвует в работе комиссии, рассматривает совместно с другими членами комиссии заявки участников, совместно выбирают поставщика для заключения контракта с ГБУ «... ЦРБ». Председателем комиссии является главная медицинская ФИО1, которая имеет решающий голос в комиссии, поскольку знает, что конкретно необходимо отделениям больницы.

При малых закупках, когда происходит заключение договора поставки с конкретным поставщиком, члены закупочной комиссии никакого участия не принимают. Экономический отдел доводит до главного врача, лимит денежных средств на закупочную деятельность. ФИО1 выясняла в экономическом отделе сумму на начало отчетного периода и остаток лимита в конце года, при этом, возможность заключения того или иного договора поставки с экономическим отделом она не согласовывала, спрашивала только сумму лимита.

ГБУ «... ЦРБ» осуществляет закупку лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения за счет собственных средств от оказания платных услуг и за счет средств ТФ ОМС Курганской области, на покупку лекарственных препаратов, входящих в список ЖНВЛП, утвержденный Правительством РФ.

Также она входит в состав приемочной комиссии, но участие в ее работе принимала редко, ввиду занятости. На приемку ее приглашала ФИО1, которая принимала товар согласно накладной у поставщика, а она присутствовала при этом. ФИО1 всегда принимает лекарственные препараты и изделия медицинского назначения сама, она же расписывалась в накладной (т. 3 л.д. 214-218).

Эти показания свидетель ФИО13 подтвердила.

Свидетель ФИО14 – специалист по охране труда ГБУ «... ЦРБ» суду показала, что в 2017-2019 г.г. была членом закупочной комиссии, в работе которой участвовала 1-2 раза. Препараты медицинского назначения при закупке их больницей принимает главная медицинская сестра ФИО1

Свидетель ФИО15 – специалист по закупкам ГБУ «... ЦРБ» суду показал, что он курирует электронные аукционы для осуществления закупок для больницы, согласно плану-графику на год, в который ранее также включались прямые договоры. Согласно плану-графику от поставщиков поступают коммерческие предложения, делается расчет НМЦК, техническое задание и объявляется процедура аукциона на электронной площадке. В состав закупочной комиссии кроме него входили ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО10 и председатель – ФИО1, которая составляла список необходимых медицинских изделий, учитывая потребность всех отделений, приносила этот список на закупку ему. По возможности, представляла ему три коммерческих предложения или одно. Если возникала острая необходимость в каком-то препарате, то производилась его закупка по прямому договору, без торгов. По закупкам устанавливается НМЦК, участники аукциона снижают эту цену. Он не мог корректировать участников и победителей аукциона. Было такое, что никто не заявлялся на аукцион, в связи с чем, ему приходилось звонить поставщикам и узнавать причину, по которой они не заявились. При поступлении единственной заявки, аукцион считается несостоявшимся и заключается контракт с единственным поставщиком. Срочную закупку медицинских препаратов надо было согласовывать только с руководством больницы, согласования с Департаментом здравоохранения не требовалось. ФИО1 узнавала у него, заявился ли кто-то на аукцион, какие сроки аукциона. Если заявок не было, он просил чтобы она звонила поставщикам, говорила, чтобы они заявились. ФИО1 представляла ему технические задания на аукционы, он проверял их, они соответствовали всем требованиям, вносил все позиции в региональную систему, но минимальная цена берется из госреестра. ФИО1 на работу аукционной комиссии и результаты электронного аукциона повлиять не могла. Она занималась только сбором коммерческих предложений и составлением технических заданий.

Свидетель ФИО10 суду показала, что с апреля 2017 г. по январь 2019 г. работала в ГБУ «... ЦРБ» специалистом по закупкам. Закупка медицинских препаратов происходила следующим образом. Главная медицинская сестра ФИО1 выясняла потребность в медпрепаратах во всех отделениях, затем составляла список необходимых препаратов для закупки, передавала его специалисту по закупкам для расчета НМЦК. В расчет обычно бралось одно коммерческое предложение, а остальные брались из реестра контрактов. Технические характеристики на лекарственные препараты не требуются, обычно они закупаются по международному наименованию. После этого формировалась заявка на закупку, размещалась в ЕИС, объявлялся аукцион, заявлялись участники, проводились торги, с победителем, предложившим наименьшую цену, заключался контракт, в котором указывался срок поставки товара, после этого поставлялись лекарственные препараты. По своей инициативе ФИО1 не могла закупать лекарственные препараты для больницы, это делалось только после согласования с главным врачом. Прямой договор заключается при срочной необходимости в каком-либо лекарственном препарате, поскольку срок поставки товара по аукциону составляет от 1 до 3 месяцев. Лекарственные препараты от поставщиков принимала ФИО1 Она же приносила коммерческие предложения, поступали они и по электронной почте. ФИО1 повлиять каким-то образом на ход и результаты электронных аукционов, а также на членов конкурсной комиссии, не могла. Если участник аукциона предлагает наименьшую цену товара и цена соответствует техническому заданию, то контракт заключается именно с этим участником. Договоры прямой поставки подписывались главным врачом и передавались в бухгалтерию на оплату.

Свидетель ФИО1 – главная медицинская сестра ГБУ «... ЦРБ» суду показала, что в ее должностные обязанности входит сбор заявок от отделений, формирование общей заявки на поставку лекарственных препаратов, передача ее специалисту по закупкам для формирования аукционной документации. Им рассчитывалась НМЦК, проводилось согласование с Департаментом здравоохранения и техническое задание размещалось на электронной площадке. Она являлась председателем аукционной комиссии, которая собиралась для рассмотрения поступивших в электронном виде заявок, проверялось их соответствие требованиям законодательства. Победитель аукциона, при соответствии заявки техническому заданию, определялся по наименьшей цене контракта. Повлиять на решение аукционной комиссии она не могла. После проведения аукционов, она, являясь ответственной за учет и хранение лекарственных препаратов, принимала товар от поставщиков, расписывалась в сопроводительных документах. Когда была острая необходимость в каком-нибудь лекарственном препарате, заключались прямые договоры с поставщиками. Сама она острую необходимость в медикаментах не определяла, действовала только по заявкам отделений, самостоятельно включить в заявку какой-либо препарат не могла. Поставщиков выбирали надежных, тех, кто ранее уже поставлял товар в больницу, исходили из цены товара и сроков поставки. Сама она выбрать поставщика не могла, заключение договоров происходило после согласования с главным врачом. Ненужные больнице лекарственные препараты, не приобретались. АО «...» зарекомендовало себя с хорошей стороны, всегда поставляли препараты в срок и в соответствии с заявкой, какие-либо нарушения при приемке товара не были зафиксированы. Контракты и прямые договоры составлялись по стандартным шаблонам, единым для всех поставщиков. Представитель указанной фирмы ФИО26 несколько раз переводила ей на счет деньги к различным праздникам.

С ФИО26 они познакомились примерно в 2018 г. При знакомстве не говорила ФИО26, какую должность она занимает, сказала только то, что она занимается приемкой товаров медицинского назначения. ФИО26 рассказала ей об ассортименте продукции, которую может поставить ЗАО «...». Она обращалась к ФИО26 с просьбой о предоставлении коммерческих предложений и технических заданий. Это было необходимо для расчета НМЦК. Но указанную информацию она запрашивала и у других поставщиков. Полученные данные передавала закупщикам. Содержание коммерческих предложений соответствовало техническим заданиям, различие было лишь в единицах измерения. В коммерческих предложениях были указаны заводские упаковки медикаментов, а в технических заданиях был указан их пересчет в других единицах измерения: шт., мг., мл., гр., дозах, так как требовали нормативные документы. Предоставление ФИО26 коммерческих предложений, не означало, что АО «...» будет обязательно участвовать в аукционе. Повлиять на результаты аукциона она и члены комиссии не могли. О победителе узнавали только после того, как с электронной площадки приходил протокол. Если в аукционе принимал участие единственный участник, после проверки аукционной документации на предмет соответствия требованиям аукциона, комиссия принимала решение о заключении с ним контракта. Несколько прямых договоров в один день могли заключаться из-за того, что были разные источники финансирования (ОМС или платные услуги). Иногда бухгалтерия просила заключить разные договоры для поставки в дневной стационар, для скорой медицинской помощи, то есть необходимо было распределить медикаменты. Законодательством это не запрещено. Деньги в общей сумме 98000 руб., ФИО26 перечисляла для поздравления своих контрагентов к праздникам. Эти деньги расходовались на продукты для угощения сотрудников больницы. На личные нужды она эти деньги не тратила. АО «...» каких-либо преимуществ перед другими поставщиками не имело. В период 2018-2021 г.г. ГБУ «... ЦРБ» было заключено около 1000 договоров и около 200 контрактов с многими поставщиками. Кроме АО «...» были и другие единственные поставщики по контрактам. Были случаи, когда она запрашивала у ФИО26 3 коммерческих предложения, поскольку другие поставщики их не присылали, а без них невозможно сделать анализ рынка. В ее обязанности не входил запрос коммерческих предложений, делала это по просьбе закупщика, поскольку лучше знала добросовестных поставщиков. Товары от поставщиков она принимала единолично, члены приемочной комиссии в этом не участвовали.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой по другому уголовному делу, следует, что в ее должностные обязанности входит обеспечение ГБУ «... ЦРБ» лекарственными препаратами, организация и подготовка проведения электронных аукционов, организация закупа лекарственных средств без проведения электронных аукционов, в случаях, предусмотренных ФЗ №.

Для организации проведения электронного аукциона она собирает заявки с отделений о потребности в лекарственных препаратах, составляет общую заявку и направляет ее специалисту по закупкам, который рассчитывает НМЦК. Затем, заявка с ценой направляется в Департамент здравоохранения, который, согласует ее с Департаментом финансов. После согласования, специалист по закупкам на площадке электронных аукционов, размещенной на специальном сайте, размещает извещение о проведении электронного аукциона. Аукцион проходит в открытой форме, размещенную заявку (извещение) заказчика, видят все потенциальные поставщики. Затем, поступают заявки на участие в аукционе от поставщиков. На данном этапе аукционная комиссия не видит, кто именно заявился. После поступления заявок, проводится аукцион. Далее, собирается комиссия по закупкам, изучаются документы поставщиков, определяется победитель, предложивший наименьшую цену контракта, при соответствии представленных им документов требованиям ФЗ № 44. Подписанный протокол размещается на площадке электронных аукционов. Специалист по закупкам направляет проект контракта победившему поставщику. Происходит подписание контракта, сначала поставщиком, затем ГБУ «... ЦРБ». После этого, подписанный контракт передается в бухгалтерию, а также ей, как ответственной за обеспечение больницы лекарственными препаратами, для его исполнения. В контракте она смотрит контакты поставщика-победителя, которому она направляет по электронной почте заявку на поставку в рамках заключенного контракта. Получив заявку, поставщик организует поставку лекарственных препаратов, которые она принимает по накладной, оформленной в трех экземплярах. При приемке сверяет фактически поставленный товар со списком товара, указанным в накладной.

В рамках контроля она отслеживает своевременное поступление лекарственных препаратов в больницу, в случае нарушения сроков поставки, специалист по закупкам составляет претензию в адрес поставщика.

Кроме того, ФЗ № предусмотрено заключение прямых договоров, в случаях возникновения острой неотложной потребности в лекарственном препарате. Получив заявку от отделения, она согласовывает с главным врачом возможность заключения прямого договора на поставку лекарственных препаратов в небольшом количестве. В силу опыта работы, знает поставщиков, которые зарекомендовали себя с положительной стороны, являются надежными поставщиками, в связи с этим, по телефону связывается с представителем такого поставщика, и выясняет, имеется ли у них возможность поставить нужное лекарство, в определенном количестве и в определенные сроки. Согласовав данный вопрос, направляет поставщику заявку по электронной почте, после этого, в сжатые сроки поставляется лекарство и заключается договор поставки. Каких-либо ограничений по выбору поставщика для заключения прямого договора она не имеет, поставщик выбирается по ее усмотрению, исходя из его надежности.

В период 2018-2021 г.г. в электронных аукционах и в заключении прямых договоров поставки лекарственных препаратов, участвовал поставщик ЗАО (АО) «...», который зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны по выполнению условий контрактов и договоров в установленные сроки. Представителем поставщика являлась ФИО26, которая периодически перечисляла ей на ее расчетный счет со своего счета денежные средства в качестве благодарности (бонусы от фирмы). Считает, за беспроблемное, комфортное сотрудничество ГБУ «... ЦРБ» и ЗАО (АО) «...». Она какие-либо незаконные действия или бездействия для данной фирмы не осуществляла. Денежные средства от ФИО26 не требовала, это была исключительно ее инициатива. Между собой они ни о чем не договаривались. Денежные средства от ФИО26 поступали только переводами, уже после проведения электронного аукциона и поставки лекарственных препаратов, деньги она тратила на личные нужды, по своему усмотрению.

Возникали случаи, когда никто из поставщиков не заявлялся для участия в аукционе, возникала угроза срыва аукциона и не обеспечения больницы лекарственными препаратами. Тогда, как ответственная за данное направление, она обзванивает потенциальных поставщиков и выясняет, будут ли они участвовать в аукционе. В том числе, звонила представителю ЗАО (АО) «...». Никаких привилегий в данной ситуации для указанной фирмы не было, она обзванивала всех потенциальных поставщиков.

Для формирования НМЦК, необходимо выяснить рыночную стоимость лекарственного препарата и с целью экономии времени, она просила ФИО26 направить ей по электронной почте коммерческие предложения по стоимости лекарственных препаратов. В том числе, и от других представителей поставщиков для сравнения цен. Каким-либо образом данную организацию она не выделяла. Коммерческие предложения передавала специалисту по закупкам для формирования НМЦК.

Факт поступления денежных средств от ФИО26 ее ни к чему не обязывал по отношению к ЗАО (АО) «...», не влиял на взаимоотношения между данной организацией и больницей, в плане каких-либо привилегий, помощи для обеспечения победы в электронном аукционе, заключения прямых договоров. ФИО26 от нее ничего не просила и ни к чему не склоняла. За ходом проведения аукциона она не наблюдала. Узнавала у специалиста о наличии заявок. Как председатель закупочной комиссии была ответственной за организацию ее заседаний, права решающего голоса в комиссии у нее не было (т. 4 л.д. 109-115).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 – директора ГКУ «...» (далее - «...») следует, что лечебные учреждения, созданные в форме бюджетных учреждений, осуществляют закупки товаров, работ, услуг, необходимых для обеспечения деятельности, финансируемые за счет бюджетных средств, в соответствии с Законом № 44-ФЗ. Любая закупка начинается с планирования, утверждения планов-графиков. Для проведения любой закупки заказчику необходимо определить начальную (максимальную) цену контракта для проведения конкурентной закупки или цену контракта, заключаемого с единственным поставщиком. При подготовке к проведению закупки заказчику следует определить количество требуемых лекарственных препаратов или медицинских изделий. Решение о способе осуществления закупки (аукцион, запрос котировок, или закупка у единственного поставщика) принимается заказчиком самостоятельно исходя из требований, установленных Законом № 44-ФЗ и обстоятельств осуществления закупки.

Конкурентные процедуры предполагают размещение извещения об осуществлении закупки в Единой информационной системе (далее – ЕИС) и подачу участниками такой закупки заявок на участие в процедуре, которое осуществляется в электронном виде на оной из электронных торговых площадок.

В электронном аукционе победителем признается участник, подавший заявку, признанную комиссией по осуществлению закупок соответствующей требованиям Закона № 44-ФЗ и извещению об осуществлении закупки, и предложивший в ходе проведения процедуры подачи ценовых предложений минимальное ценовое предложение.

Случаи, когда заказчик вправе осуществить закупку у единственного поставщика, закреплены в статье 93 Закона № 44-ФЗ.

Так закупки лекарственных препаратов и (или) медицинских изделий по усмотрению заказчика могут осуществляться у единственного поставщика по основаниям, предусмотренным пунктами 4, 6.1, 28 части 1 указанной статьи.

Закон № 44-ФЗ не содержит запретов на проведение закупок у единственного поставщика при соблюдении установленных ограничений.

Сбор коммерческих предложений осуществляет должностное лицо заказчика в соответствии с должностными обязанностями. Приказом Минэкономразвития России от 02.10.2013 № 567 «Об утверждении Методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)» (далее – Приказ № 567) определен порядок направления запросов и требования к коммерческим предложениям в части однородности цены и сроку их давности. Приказ № 567 не предусматривает возможности направления трех коммерческих предложений одним и тем же поставщиком.

При подготовке к проведению закупки проводится анализ рынка, изучается потенциальный круг поставщиков, осуществляющих поставку требуемых товаров, а также характеристики таких товаров. Законом № 44-ФЗ установлен запрет при проведении конкурентной процедуры только на проведение переговоров заказчиком, членами комиссий по осуществлению закупок с участником закупки в отношении заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), в том числе в отношении заявки, поданной таким участником, до выявления победителя (статья 46 Закона № 44-ФЗ). Общение с потенциальными поставщиками не запрещено.

Техническое задание (описание объекта закупки) утверждается должностным лицом, имеющим право действовать от имени заказчика. Подготовка должна осуществляться должностными лицами заказчика, имеющими специальные компетенции в той или иной сфере. Правила описания объекта закупки установлены статьей 33 Закона № 44-ФЗ. В соответствии с частью 2 статьи 8 Закона № 44-ФЗ запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям Закона № 44-ФЗ, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

Заказчики вправе осуществлять закупки у единственного поставщика в случаях и в порядке, установленных Законом 44-ФЗ в пределах, установленных этим законом лимитов (годового и суммы одного контракта). Понятие «дробление» Закон № 44-ФЗ не содержит. Решение о способе осуществления закупки (конкурентный – конкурс, аукцион, запрос котировок, или закупка у единственного поставщика) принимается заказчиком самостоятельно исходя из требований, установленных Законом № 44-ФЗ и обстоятельств осуществления закупки (т. 3 л.д. 169-176).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 - директора АО «...» следует, что данное общество занимается оптовой торговлей медикаментами. Ранее в организации работала менеджером тендерного отдела ФИО26, которая занималась подготовкой тендерной документациии, согласованием поставок лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения. На открытых сайтах по госзакупкам размещены сведения о лотах, подлежащих розыгрышу, с указанием условий поставок. В обязанности тендерного отдела входит выбор необходимых лотов, формирование предложений, подготовка документов, расчет рентабельности. Сотрудники тендерного отдела уведомляют его о закупках, в которых принимает участие их организация. Для участия в госпоставках или в поставках в медицинские учреждения, на складе АО «...» должны быть эти лекарственные препараты или изделия медицинского назначения, в связи с чем, их организации прежде чем осуществить доставку того или иного препарата, должна сначала его приобрести по предоплате. ФИО26 получала заработную плату согласно штатному расписанию и трудовому договору. Никакого премиального материального стимулирования не получала. В АО «...» никаких представительских расходов не предусмотрено. Выезжающие на поставку представители предприятия получают командировочные расходы, других денежных средств, выдаваемых в подотчет не имеют. Ему не было известно о том, что ФИО26 осуществляла незаконные перечисления денежных средств главной медицинской сестре ГБУ «... ЦРБ» ФИО1

ФИО26, как сотрудник тендерного отдела должна была предоставлять в адрес заказчиков по их запросам коммерческое предложение АО «...». Предоставлять заказчикам коммерческие предложения иных юридических лиц, в том числе ЗАО «...» или ООО «...», она не имела права.

Подпись в коммерческом предложении ЗАО «...» в адрес ГБУ «... ЦРБ» от 10.10.2018 г. от имени директора выполнена не им. По какой причине ФИО26 не подписала у него данное коммерческое предложение, неизвестно.

В АО «...» никогда не было практики оставлять в комнате отдыха конверты с денежными средствами, предназначенные для передачи заказчикам. Ему не известно, что за денежные средства ФИО26 переводила ФИО1 Указаний ФИО26 на передачу систематических взяток сотруднику ГБУ «...» он не давал.

В АО «...» предусмотрена система льгот и скидок для сотрудников. Для заказчика предусмотрены скидки в пределах рентабельности. Цена по контракту, заключенному с заказчиков является фиксированной, изменению не подлежит.

Согласно должностной инструкции ФИО26 несет ответственность за нерациональное расходование представительских расходов, но это стандартная фраза, она ни к чему не обязывает. Представительские расходы ФИО26 не выделялись. В адрес медицинских учреждений, в том числе по праздникам, направлялись поздравительные открытки, могли направляться с представителями предприятия коробка конфет, бутылка вина или шампанского.

ФИО5 бывший владелец фирмы, его друг, консультирует по определенным медицинским вопросам. Какие-либо указания финансово-хозяйственного значения ФИО5 не мог давать подчиненным ему (ФИО16) сотрудникам. ФИО5 находится в федеральном розыске, его нет в России около 10 лет. Показания ФИО26 о том, что фирмой фактически управляет ФИО5, не соответствуют действительности. ФИО26 общаться с ФИО5 в период 2018-2021 г.г. не могла (т. 4 л.д. 24-28, 29-33).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 - главного бухгалтера АО «...» следует, что ранее в фирме работала ФИО26, которая занималась подготовкой тендерной документацией, согласованием поставок лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения. Заработная плата сотрудников фирмы состоит из должностного оклада, а с 2024 г. введены премии. Все условия оплаты труда содержатся в трудовом договоре. Форма трудового договора и должностной инструкции сотрудника являются типовыми. В бухгалтерском учете предприятия не предусмотрены представительские расходы. Продукцию АО «...» доставляет своим арендованным транспортом либо транспортными компаниями. В командировки направляются только водители, крайне редко могут выехать менеджеры. В наличной форме деньги из кассы могут получать водители при направлении в командировку. На иные цели наличные денежные средства в подотчет сотрудникам не выдаются. ФИО26 от АО «...» выплачивалась только заработная плата, безналичным способом, банковским переводом. Иных денежных средств ей от АО «...» не переводили и не выдавали, тем более на передачу незаконного денежного вознаграждения для должностного лица бюджетного учреждения. Какие-либо денежные средства в период работы ФИО26 в АО «...» на представительские расходы, на передачу представителям медицинских учреждений, не выдавались. Между АО «...» и типографской организацией заключен договор на изготовление рекламной продукции с указанием логотипа компании: ручки, календари, блокноты, пакеты. Приобретение каких-либо подарочных наборов для заказчиков в АО «...» не предусмотрено. Приобретение за свой счет сотрудниками таких подарков их организацией не оплачивалось и не возмещалось. По отношению к заказчикам не существует никакой системы льгот и скидок. Цена контракта является фиксированной, скидки не могут применяться. Бонусная система отсутствует на их предприятии. В бухгалтерском учете АО «...» не предусмотрена статья - представительские расходы. Ранее ФИО5 был собственником ЗАО «...», но впоследствии, он никакого участия в деятельности фирмы не принимал. Директором и фактическим руководителем являлся и является ФИО16 (т. 4 л.д. 34-38, 39-42).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что она является директором ЗАО «...» и ООО «...», которые занимаются соответственно розничной и оптовой торговлей медицинскими препаратами. Директором АО «...» является ФИО16 Фирма занимается оптовой торговлей фармацевтическими препаратами. ... ФИО5 был первым учредителем ЗАО «...». Руководством организацией занимается ФИО16, ФИО5 никакого отношения к ней не имеет. Он с января 2015 г. не находится в России и в период 2018-2021 г.г. не мог принимать участие в работе организации. ФИО26 являлась менеджером по продажам тендерного отдела фирмы, занималась подачей документов на электронные закупки, заключали договоры с заказчиками, подавшими заявки на участие в открытом электронном аукционе.

В коммерческих предложениях ЗАО «...», ООО «...» в адрес ГБУ «... ЦРБ» за 10.10.2018 и 10.08.2020, соответственно, подпись от имени директора выполнена не ее рукой. ФИО26 к ней не обращалась за какими-либо коммерческими предложениями. ЗАО «...» не принимает участие в электронных аукционах, не заключает напрямую договоры с медицинскими учреждениями, не могло предоставить такое коммерческое предложение ГБУ «... ЦРБ», которое никогда не являлась заказчиком данной фирмы. Ей не известно, где ФИО26 взяла оттиск печати ЗАО «...», доступа к печати она не имела. Продукции, указанной в представленном коммерческом предложении, никогда не было на складе фирмы. Представленный бланк коммерческого предложения визуально похож на бланк ЗАО «...». Коммерческое предложение от имени ФИО8 подписано не ее рукой. ФИО8 является заведующей складом ООО «...» и не могла подписать данное коммерческое предложение. Продукции, указанной в коммерческом предложении, никогда не было на складе ООО «...». Представленный бланк коммерческого предложения не является официальным бланком ООО «...». С ней ФИО26 не согласовывала коммерческие предложения от ЗАО «...» и ООО «...», где она их брала ей не известно. Согласия использовать коммерческие предложения данных фирм она ФИО26 не давала (т. 4 л.д. 43-46, 56-59).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 (ФИО8) .... следует, что в 2012-2018 г.г. она работала в АО «...» в должности менеджера тендерного отдела. С 2019 г. стала работать заведующей-провизором аптечным складом ООО «...», но с 2019 г. по 2023 г. находилась в декретном отпуске.

Коммерческое предложение от 10.08.2020 г. в ГБУ «... ЦРБ» не направляла, это не входит в ее обязанности и в указанное время она находилась в декретном отпуске. Подпись в коммерческом предложении не ее, указанные в нем изделия в ООО «...» отсутствовали.

Во время ее работы в ЗАО (АО) «...» менеджером, в ее должностные обязанности входило участие в котировках, составление заявок на аукцион, участие в аукционах. Основным видом деятельности фирмы была оптовая реализация медицинских препаратов и изделий. ФИО26, давала им задания по аукционам, предоставляла для работы технические задания, в котором были указаны медицинские препараты необходимые разным ЛПУ на определенный период. Стоимость медицинских изделий и лекарственных препаратов зависела от поставщиков и производителей. Все технические задания по ним утверждала ФИО26 Про бонусную систему для работников медицинских учреждений и про конверты с денежными средствами на эти цели, ей ничего не известно. Допускает, что могла подписать коммерческие предложения от ООО «...» по просьбе ФИО26, при этом не вникала, для какой именно больницы оно предназначено (т. 4 л.д. 60-64, 79-82).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что до 2018 г. она работала в ЗАО «...» помощником менеджера. С 2018 г. по 2021 г. был перерыв в работе, а с конца июня 2021 г. работает там же менеджером. До 2018 г. ее работу контролировала ФИО27, которая была руководителем тендерного отдела, давала им задания по подготовке аукциона для подачи на площадку, предоставляла им для работы технические задания, в которых были указаны медицинские препараты необходимые конкретным ЛПУ на определенный период. Стоимость медицинских изделий и лекарственных препаратов зависела от поставщиков и производителей. До 2018 г. она работала с медицинскими учреждениями, расположенными на территории Курганской области, все технические задания по ним утверждала ФИО26 Про бонусную систему для работников медицинских учреждений и про конверты с денежными средствами на эти цели, ей ничего неизвестно (т. 4 л.д. 83-86).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что ранее она работала директором в ЗАО «...», учредителями которого были супруги ФИО17, а основным видом деятельности являлась оптовая реализация медицинских препаратов и изделий.

ФИО27 работала в должности менеджера по продажам, в ее должностные обязанности входило сопровождение сделок по продаже, к ней поступали заявки, и она заключала договоры. Оформляла поставки и следила, чтобы до покупателей товар был доставлен и прошла его оплата.

Под представительскими расходами, отраженными в должностной инструкции менеджера по продажам, в ЗАО «...» понимались расходы, затрачиваемые менеджерами по продажам при их работе с покупателями лекарственной продукции - потенциальными заказчиками, заказчиками, представителями заказчиков, например, при встрече менеджеров с покупателями в кафе, либо менеджеры могли приобрести за свой счет конфеты или алкогольную продукцию. Менеджеры приносили в бухгалтерию кассовые чеки для списания затраченных денег в качестве представительских расходов, в связи с чем, бухгалтером оформлялись авансовые отчеты менеджеров. Лимитов на представительские расходы не было. Согласно должностной инструкции, менеджер по продажам несет ответственность за нанесение ущерба Фирме вследствие ошибок в коммуникации с клиентом или необоснованного предоставления скидок и льгот. Система скидок и льгот предусматривала возможность продать товар выгоднее для фирмы, то есть фиксированной цены не было. Менеджер был заинтересован, как можно быстрее получить оплату за поставленный товар, поскольку это влияло на его заработную плату. Практики передачи конвертов с денежными средствами должностным лицам медицинских организаций через своих сотрудников, в ЗАО «...» никогда не было. Она как директор, никаких указаний на передачу систематических взяток сотрудникам не давала. Представительские расходы ФИО27 несла, под авансовый отчет. Определенных сумм не было. Для медицинских учреждений, заказчиков и их представителей, в том числе по праздникам, менеджеры покупали подарки, конфеты, шампанское (т. 4 л.д. 87-90).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- рапорт заместителя руководителя Катайского МСО СУ СК России по Курганской области от 30 июня 2025 г. об обнаружении в действиях ФИО26 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ по факту дачи взятки в значительном размере на общую сумму 113224 руб., в период с февраля 2018 г. по декабрь 2021 г. должностному лицу ГБУ «... ЦРБ» ФИО1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО26 и представляемого ею юридического лица (т. 1 л.д. 3);

- копия постановления № 2 от 13 января 2025 г. судьи Курганского городского суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование жилища», расположенного по адресу: ..., в котором проживает ФИО26 (т. 1 л.д. 14);

- копия акта, согласно которому 16 января 2025 г. в период с 09:30 до 11:10 проведено ОРМ «Обследование жилища» - квартиры ФИО26, расположенной по адресу: ... (т. 1 л.д. 15-17);

- копия протокола изъятия документов (предметов, материалов) от 16 января 2025 г., согласно которому при производстве ОРМ в квартире, принадлежащей ФИО26, изъяты: мобильный телефон «...», в корпусе белого цвета; ноутбук марки «HP», модель «17-BY-J07 Gyr», в корпусе серого цвета; документы - акты ... ФИО26 и ООО «...» об объемах оказанных услуг №№ 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14; договор № 05/2021 на оказание услуг от 01.04.2021; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ... ФИО26 (т. 1 л.д. 18-20);

- копия распоряжения № 2 от 13 января 2025 г. заместителя начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Курганской области о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», принадлежащих АО «...», по адресу: .... (т. 1 л.д. 29-30);

- копия акта, согласно которому 16 января 2025 г. в период с 17:00 до 17:30 проведено ОРМ «Обследование помещений» в офисе АО «...», расположенном по адресу: ... (т. 1 л.д. 31-33);

- копия протокола изъятия документов от 16 января 2025 г., согласно которому при производстве ОРМ «Обследование помещений» в офисе АО «...», изъяты: трудовой договор, должностная инструкция и дополнительные соглашения на имя ФИО26 (т. 1 л.д. 34-36);

- копия трудового договора № 93 от 5 апреля 2010 г. согласно которому ФИО (Янсон) А.Г. принята на работу в ЗАО «...» помощником менеджера по продажам отдела продаж (т. 1 л.д. 37-40, 187-190);

- копии дополнительных соглашений №№ 2, 3, 5, 6, 9 к трудовому договору № 93 об изменении его условий в отношении ФИО – ФИО26 (т. 1 л.д. 42, 43, 45, 46, 49);

- копия дополнительного соглашения № 1 от 1 ноября 2011 г. к трудовому договору № 93, согласно которому, пункт 1.3. трудового договора изложен в редакции: «1.3. В должности (специальности) менеджер отдела продаж» (т. 1 л.д. 41);

- копия дополнительного соглашения № 4 от 1 января 2015 г. к трудовому договору № 93, согласно которому, пункт 1.3. трудового договора изложен в редакции: «1.3. В должности (специальности) начальник тендерного отдела» (т. 1 л.д. 44);

- копия дополнительного соглашения № 7 от 27 августа 2019 г. к трудовому договору № 93, согласно которому, в связи с изменением персональных данных работника, по тексту трудового договора фамилия «ФИО» заменена на «Янсон» (т. 1 л.д. 47);

- копия дополнительного соглашения № 8 от 8 июня 2020 г. к трудовому договору № 93, согласно которому внесены изменения в трудовой договор в части наименования «Работодателя», вместо ЗАО «...» - АО «...» (т. 1 л.д. 48);

- копия должностной инструкции менеджера отдела продаж ФИО (Янсон) А.Г., утвержденная директором ЗАО «...» 1 ноября 2011 г., согласно которой, основной задачей менеджера отдела продаж является продвижение (продажа) продукции, заявленной в действующих прайс-листах Фирмы; организация и ведение продаж продукции Фирмы: поиск потенциальных клиентов; выявление потребностей клиентов в продукции, реализуемой Фирмой, и согласование заказа с клиентом в соответствии с его потребностями; поиск государственных заказов в соответствии с ассортиментом, реализуемой Фирмой, продукции; ведение коммерческих переговоров с клиентами в интересах Фирмы; оперативное реагирование на информацию, поступающую от клиентов, и доведение ее до сведения заместителя директора по продажам; мотивация клиентов на работу с Фирмой, в соответствии с утвержденными программами по стимулированию сбыта. Обеспечение продаж: прием и обработка заказов клиентов, оформление необходимых документов, связанных с отгрузкой продукции для клиентов Фирмы, закрепленных за собой; подготовка конкурсной документации в соответствии с техническим заданием предприятия/государственной структуры, организующей заказ и отправление ее адресату; участие в открытых/закрытых аукционах, к которым допущена Фирма, согласно поданной заявке; составление и передача заявок в соответствии с потребностями клиента/госзаказом в отдел закупа; окончательное согласование с клиентом условий по ценам, дате отгрузки и способу доставки продукции; оформление первичных документов: накладных, протоколов согласования цен и счетов-фактур; осуществление информационной поддержки клиентов; осуществление информирования клиентов обо всех изменениях в ассортименте, увеличениях и снижениях цен, акциях по стимулированию спроса, времени прихода продукции на склад; передача заявок на доставку продукции клиентам в транспортный отдел; обеспечение своевременного погашения дебиторской задолженности клиентом. Контрольная: контроль отгрузок продукции клиентам; контроль сроков поставки продукции в адрес Фирмы согласно заявкам, принятым на обслуживание отделом закупа; контроль сроков поставки продукции клиентам, согласно заключенным контрактам; контроль финансовой дисциплины клиента. Менеджер отдела продаж имеет право: самостоятельно определять формы продаж товаров и установления деловых связей с покупателями; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции; распоряжаться выделенными ресурсами в пределах своей компетенции. Менеджер по продажам несет ответственность: за ненадлежащее использование средств, выделенных в бюджете на представительские цели; за невыполнение планов продаж и расширения клиентской базы в течение двух месяцев подряд (т. 1 л.д. 50-52);

- копия распоряжения № 44 от 20 декабря 2024 г. заместителя начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Курганской области о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ... (ГБУ ... ЦРБ) (т. 1 л.д. 53-54);

- копия акта, согласно которому 16 января 2025 г. в период с 10:11 до 11:35 в кабинете главной медицинской сестры ГБУ «... ЦРБ» ФИО1, по адресу: г. ФИО1, ..., проведено гласное ОРМ «Обследование помещения» (т. 1 л.д. 55-57);

- копия протокола изъятия документов (предметов, материалов) от 16 января 2025 г., согласно которому при обследовании в ходе ОРМ в кабинете главной медицинской сестры ГБУ «... ЦРБ», по адресу: г. ФИО1, ..., изъяты - блокнот «...», 128 листов, 10 сшивок: «Расходные накладные за I-II квартал 2019 года», «Расходные накладные за III квартал 2019 года», «Расходные накладные за IV квартал 2019 года», «Расходные накладные за I квартал 2020 года», «Расходные накладные за II- III квартал 2020 года», «Расходные накладные за IV квартал 2020 года», «Расходные накладные за I-II квартал 2021 года», «Расходные накладные за III квартал 2021 года», «Расходные накладные за IV квартал 2021 года», «Акты сверок с АО «...» (т. 1 л.д. 58-60);

- копия постановления № 168 от 4 апреля 2023 г. судьи Курганского городского суда Курганской области о разрешении проведения ОРМ «Наведение справок» в кредитных организациях, с целью истребования сведений о счетах, вкладах, ценных бумагах, облигациях, акциях российских и иностранных эмитентов, банковских ячеек, о движении денежных средств по операциям и счетам ФИО26 (т. 1 л.д. 62);

- копия сопроводительного письма ПАО «...» от 26 апреля 2023 г., о предоставлении информации на диске «CD-R» по счетам, открытым на имя ФИО26 (т. 1 л.д. 63);

- копия постановления № 378 от 16 мая 2023 г. судьи Курганского городского суда о разрешении проведения ОРМ «Наведение справок» в кредитных организациях, с целью истребования сведений о счетах, вкладах, ценных бумагах, облигациях, акциях российских и иностранных эмитентов, банковских ячеек, о движении денежных средств по операциям и счетам ФИО1 (т. 1 л.д. 69);

- копия сопроводительного письма ПАО «...» от 7 июня 2023 г., о предоставлении информации на диске «CD-R» по счетам, открытым на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 70);

- копия постановления от 17 января 2025 г. о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в адрес следственного органа направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРМ: «Опрос», «Наведение справок», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО26, ГБУ «... ЦРБ», ЗАО (АО) «...» (т. 1 л.д. 74-76);

- копия приказа № 12-к от 29 января 2010 г. по МУ «... ЦРБ» о переводе ФИО1 на должность главной медицинской сестры с 1 февраля 2010 г. (т. 1 л.д. 80);

- копия должностной инструкции главной медицинской сестры ГБУ «... ЦРБ» ФИО1, утвержденная 12 января 2015 г. главным врачом ГБУ «... ЦРБ», согласно которой главная медицинская сестра должна знать Конституцию РФ; законы и иные нормативные правовые акты РФ в сфере здравоохранения; порядок составления графиков работы и расстановки среднего и младшего медицинского персонала; теоретические основы организации здравоохранения. В подчинении главной медицинской сестры находятся средний и младший медицинский персонал подразделений ГБУ «... ЦРБ» (раздел 1). Главная медицинская сестра обеспечивает рациональную организацию труда среднего и младшего медицинского персонала; осуществляет своевременную выписку, распределение и хранение перевязочных материалов, медикаментов, в том числе ядовитых веществ и наркотических лекарственных средств, ведет учет их расходования; контролирует работу среднего и младшего медицинского персонала по приему и выписке пациентов; организацию транспортировки пациентов внутри отделений медицинской организации, при вызовах скорой медицинской помощи; выполнение средним медицинским персоналом врачебных назначений, квалифицированного ухода за пациентами (раздел 2). Главная медицинская сестра имеет право: отдавать распоряжения среднему и младшему медицинскому персоналу; участвовать в подборе и расстановке среднего и младшего медицинского персонала; вносить предложения о поощрениях и наложении взысканий на средний и младший медицинский персонал; решать вопросы организации трудового процесса среднего и младшего медицинского персонала; запрашивать, получать и пользоваться информационными материалами и нормативно-правовыми документами, необходимыми для исполнения своих должностных обязанностей (раздел 3). Главная медицинская сестра несет ответственность за осуществление возложенных на нее обязанностей (раздел 4) (т. 1 л.д. 81-82);

- копия выписки от 20 января 2025 г. из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой основным видом экономической деятельности ГБУ «... ЦРБ» является деятельность больничных организаций, а дополнительным деятельность в области медицины прочая, не включенная в другие группировки (т. 1 л.д. 89-100);

- копия Положения о приемочной комиссии и проведении экспертизы в ГБУ «... ЦРБ», утвержденного главным врачом ГБУ «... ЦРБ» в период 2014 г. (далее - Положение), согласно которому основными задачами приемочной комиссии являются: установление соответствия поставленных товаров (работ, услуг условиям и требованиям заключенного государственного контракта (п. 2.1.1.); подтверждение факта исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по передаче товаров, результатов работ и оказанию услуг заказчику (п.2.1.2.); подготовка отчетных материалов о работе приемочной комиссии (п.2.1.3.).

Согласно п. 3.1. Положения, состав приемочной комиссии определяется и утверждается заказчиком. В состав приемочной комиссии входит не менее 5 человек, включая председателя и других членов приемочной комиссии (п.3.1.). Возглавляет приемочную комиссию и организует ее работу председатель приемочной комиссии (п. 3.2.). Члены приемочной комиссии осуществляют свои полномочия лично, передача полномочий члена приемочной комиссии другим лицам не допускается (п.3.4.).

В соответствии с п. 4.1. Положения, приемочная комиссия выносит решение о приемке товара (работы, услуги) в порядке и в сроки, установленные контрактом. Решение приемочной комиссии правомочны, если в работе комиссии участвуют не менее половины количества ее членов (п.4.2.). Приемочная комиссии принимает решение открытым голосованием простым большинством голосов от числа присутствующих членов комиссии. В случае равенства голосов председатель приемочной комиссии имеет решающий голос (п.4.3.). Решение приемочной комиссии оформляется документом о приемке (актом приемки), который подписывается членами приемочной комиссии, участвующими в приемке товаров (работ, услуг) и согласными с соответствующими решениями приемочной комиссии (п.4.5.).

Приемочная комиссия принимает решение о приемке товара (работы, услуги) с учетом результатов экспертизы проверки, предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактов, в части их соответствия условиям и требованиям контракта (п. 4.8.).

Согласно п. 5.3. Положения, в целях проведения экспертизы силами заказчика, заказчиком назначаются специалисты из числа работников заказчика, обладающие соответствующими знаниями, опытом, квалификацией для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям и требованиям контракта. Специалисты могут назначаться заказчиком для оценки результатов конкретной закупки, либо действовать на постоянной основе (п. 5.4.). Специалист, действующий на постоянной основе, проводит экспертизу исполнения контракта и по ее результатам составляет заключение экспертизы (п.5.5.). Заключение экспертизы прикладывается к акту приемки товаров (работ, услуг) составленному приемочной комиссией (п.5.8.) (т. 1 л.д. 101-107);

- копия приказа главного врача ГБУ «... ЦРБ» от 18 мая 2017 г. № 44-л/1 «О внесении изменений в состав единой комиссии по осуществлению закупок для нужд ГБУ «... ЦРБ», согласно которому членами единой комиссии являются: председатель комиссии - ФИО1, главная медсестра; зам. председателя комиссии – ФИО11, зам. гл. врача по лечебной части; члены комиссии – ФИО12, главный врач; ФИО13, зам гл. врача по экономическим вопросам; ФИО14, специалист по охране труда; ФИО10, юрисконсульт (т. 1 л.д. 108);

- копия приказа главного врача ГБУ «... ЦРБ» от 12 января 2017 г. № 2-л/4 «О создании единой комиссии по осуществлению закупок для нужд ГБУ «... ЦРБ», согласно которому в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных муниципальных нужд», в учреждении создана указанная комиссия по осуществлению закупок, путем проведения конкурсов, аукционов и запросов котировок для определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в целях заключения с ними контрактов на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) для нужд ГБУ «... ЦРБ» (т. 1 л.д. 109-110);

- копия приказа главного врача ГБУ «... ЦРБ» от 18 мая 2017 № 44-л/3 «О проведении экспертиз и назначении эксперта», согласно которому главная медицинская сестра ФИО1 утверждена на постоянной основе ответственной за проведение внутренних экспертиз, предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактами на поставку лекарственных средств и изделий медицинского назначения (т. 1 л.д. 111);

- копия приказа главного врача ГБУ «... ЦРБ» от 18 мая 2017 № 44-л/2 «О создании приемочной комиссии для приемки поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта) при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения муниципальных нужд ГБУ «... центральная районная больница», согласно которому, в соответствии с ч. 6 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных муниципальных нужд» и в целях обеспечения приемки поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта) при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения муниципальных нужд ГБУ «... центральная районная больница», создана приемочная комиссия, в состав которой включены: председатель комиссии - ФИО1, главная медсестра; члены комиссии – ФИО11, зам. гл. врача по лечебной части; ФИО12, главный врач; ФИО13, зам гл. врача по экономическим вопросам; ФИО14, специалист по охране труда (т. 1 л.д. 112-113);

- копия Положения о закупке товаров, работ, услуг Государственного бюджетного учреждения «... центральная районная больница» в 2018 году, утвержденного директором Департамента здравоохранения Курганской области 20 декабря 2017 г., регламентирующего закупочную деятельность заказчика и содержащего требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения, в целях: создания условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей заказчика; развития добросовестной конкуренции; обеспечения гласности и прозрачности закупки; предотвращения коррупции и других злоупотреблений (т. 1 л.д. 114-156);

- копия приказа главного врача ГБУ «... ЦРБ» от 3 июля 2019 № 52-л/3 «О создании Единой комиссии и утверждения Положения о Единой комиссии по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и осуществлению закупок товаров, работ и услуг для обеспечения нужд ГБУ «... ЦРБ», согласно которому утверждено Положение о Единой комиссии по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и осуществлению закупок товаров, работ и услуг для обеспечения нужд ГБУ «... ЦРБ» и создана Единая комиссия по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и осуществлению закупок товаров, работ и услуг, в составе: председатель комиссии - ФИО1, главная медсестра; зам. председателя комиссии - ФИО11, зам. гл. врача по лечебной части; члены комиссии - ФИО12, главный врач; ФИО13, зам гл. врача по экономическим вопросам; ФИО14, специалист по охране труда; ФИО15 юрисконсульт (т. 1 л.д. 178-179);

- копия Положения о Единой комиссии по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и осуществлению закупок товаров, работ и услуг для обеспечения нужд ГБУ «... ЦРБ», утверждённого 3 июля 2019 г. главным врачом ГБУ «... ЦРБ», определяющего цели, задачи, функции, полномочия и порядок деятельности Единой комиссии по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для заключения контрактов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд учреждения путем проведения открытых конкурсов в электронной форме, электронных аукционов, запросов котировок в электронной форме, запросов (т. 1 л.д. 157-177);

- копия приказа № от ... г. директора ЗАО «...» о назначении ФИО (Янсон) А.Г. на должность помощника менеджера отдела продаж ЗАО «...» с ... г. (т. 1 л.д. 200);

- копия приказа № от ... директора ЗАО «...» о переводе ФИО (Янсон) А.Г. на должность менеджера отдела продаж ЗАО «...» с ... г. (т. 1 л.д. 202);

- копия приказа № от ... директора ЗАО «...» о переводе ФИО (Янсон) А.Г. на должность начальника тендерного отдела ЗАО «...» с 1 января 2015 г. (т. 1 л.д. 203);

- копия приказа № от ... директора ЗАО «...» о расторжении трудового договора № от ... с ФИО26 с ... (т. 1 л.д. 205);

- копия устава ЗАО «...», утвержденного решением акционера от ..., согласно п. 3.1. которого, целями создания и задачами Общества является выполнение работ, оказание услуг для удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли для обеспечения социальных и экономических интересов участников Общества (т. 1 л.д. 210-224);

- копия устава АО «...», утвержденного решением единственного акционера от ..., согласно разделу 2 которого, целью деятельности Общества является извлечение прибыли, путем осуществления любых видов законной деятельности (т. 1 л.д. 225-238);

- копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ... в отношении АО «...», основным видом экономической деятельности которого является: торговля оптовая фармацевтической продукцией; дополнительным: деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров, торговля оптовая фармацевтической продукцией, торговля оптовая изделиями, применяемыми в медицинских целях (т. 1 л.д. 239-248);

- копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица АО «...», согласно которому внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании заявления ... за государственным номером (ГРН) ... (т. 1 л.д. 263-266);

- копия решения единственного акционера Общества № от ..., согласно которому утверждено наименование Общества – Акционерное Общество «...»; сокращенное – АО «...» (т. 1 л.д. 269);

- копия реестра заключенных договоров между ГБУ «... ЦРБ» и АО «...», согласно которому в период с 01.01.2018 по 25.05.2021 заключено три государственных контракта, а именно: № от ..., № от ..., № от ... и 69 договоров поставки, на поставку препаратов лекарственных (антибиотики) для нужд ГБУ «... ЦРБ» (т. 1 л.д. 278);

- копии актов сверок взаимных расчетов между ГБУ «... ЦРБ» и АО «...» за период 2019-2021 г.г., согласно которым задолженность ГБУ «... ЦРБ» перед АО «...» отсутствует (т. 1 л.д. 279-284);

- копии путевых листов АО «...» за период 2020-2021 г.г., согласно которым доставка грузов в указанный период осуществлялась в г. Катайск: 22.01.2020, 03.02.2020, 17.04.2020, 14.05.2020, 11.08.2020, 08.09.2020, 02.10.2020, 03.11.2020, 12.11.2020, 14.01.2021, 19.01.2021, 04.02.2021, 11.02.2021, 18.02.2021, 03.03.2021, 08.04.2021, 13.05.2021, 26.05.2021 (т. 2 л.д. 13-30);

- копия информационного письма директора АО «...» от 15 июля 2021 г., согласно которому, ФИО26 за весь период работы в командировки в Курганскую область не направлялась. Претензий, поступивших от ГБУ «... ЦРБ» в адрес АО «...» по заключенным контрактам и договорам за весь период их исполнения, не поступало. Претензий по оплате от АО «...» по расчетам с ГБУ «... ЦРБ», не направлялось. Какие-либо подарки контрагентам за счет АО «...» не производились (т. 2 л.д. 32);

- копия сопроводительного письма ПАО «...» от ... о предоставлении диска «CD-R», содержащего выписку по движению денежных средств по счетам ФИО1 (т. 2 л.д. 47);

- копия сопроводительного письма ПАО «...» от ... о предоставлении диска «CD-R», содержащего выписку по движению денежных средств по счетам ФИО26 (т. 2 л.д. 50);

- копия сопроводительного письма ПАО «...» от ... о предоставлении диска «CD-R», содержащего выписки по движению денежных средств по счетам ФИО1 и ФИО26 (т. 2 л.д. 54);

- копия сопроводительного письма ПАО ... «...» от ... о предоставлении диска «CD-R», содержащего выписки по движению денежных средств по счетам АО «...»(т. 2 л.д. 63);

- копия сопроводительного письма ПАО «...» от ... о предоставлении диска «CD-R», содержащего выписку по движению денежных средств по счетам ООО «...» (т. 2 л.д. 66);

- копия сопроводительного письма ПАО «...» от ... о предоставлении диска «CD-R», содержащего выписку по движению денежных средств по счетам ЗАО «...» (т. 2 л.д. 69);

- копия сопроводительного письма ПАО «...» от ... о предоставлении диска «CD-R», содержащего выписку по движению денежных средств по счетам АО «...» (т. 2 л.д. 72);

- копия сопроводительного письма ПАО «...» от ... о предоставлении диска «CD-R», содержащего выписку по движению денежных средств по счетам АО «...» (т. 2 л.д. 78);

- копия сопроводительного письма АО «...» от ... о предоставлении диска «CD-R», содержащего выписку по движению денежных средств по счетам АО «...» (т. 2 л.д. 81);

- копия устава ГБУ «... ЦРБ», утвержденного приказом директора департамента здравоохранения Курганской области от 27.11.2015, согласно которому учреждение осуществляет деятельность в сфере медицины (т. 3 л.д. 68-71);

- копия устава ГБУ «... ЦРБ», утвержденного приказом директора департамента здравоохранения Курганской области № 410 от 20.04.2020, согласно которому учреждение осуществляет деятельность в сфере медицины (т. 2 л.д. 88, 89-100);

- копия приказа главного врача МУ «... ЦРБ» от ... №-к о переводе ФИО1 на должность главной медицинской сестры с ... (т. 2 л.д. 183);

- приказа главного врача ГБУ «... ЦРБ» от ... №-к согласно которому ФИО1 принята на работу по совместительству на 0,25 ставки на должность медицинской сестры по организации, хранению, транспортировке и учету медикаментов, с ... (т. 2 л.д. 184);

- копия сопроводительного письма ГБУ «... ЦРБ» от ... о предоставлении регистров бухгалтерского учета по контрагенту АО «...» за период 2010-2024 г.г. (т. 2 л.д. 231-260);

- сопроводительное письмо ГБУ «... ЦРБ» от ... о предоставлении копий удостоверений о повышении квалификации ФИО1 в АНО «...» по программе «О контрактной системе в сфере закупок» от декабря 2013 г. и в АНО ДПО «...» по дополнительной профессиональной программе «Управление государственными и муниципальными закупками по 44-ФЗ», от ..., а также копии указанных удостоверений (т. 3 л.д. 15-16, 17, 18);

- копия договора о полной материальной ответственности, заключенному между работодателем МУ «... ЦРБ» и главной медицинской сестрой ФИО1, согласно которому, последняя принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (т. 3 л.д. 76);

- копия дополнительного соглашения от ... к трудовому договору от ..., согласно которому, в п. 1 договора внесены изменения по характеру работы: ФИО1 переведена на должность главной медицинской сестры, с ... (т. 3 л.д. 78);

- копия трудового договора № от ... заключенного между ГБУ «... ЦРБ» в лице главного врача и ФИО1, согласно которому последняя принята на должность медицинской сестры по организации, хранению, транспортировке и учету медикаментов на 0,25 ставки, с ..., и обязуется: своевременно, добросовестно и в полном объеме исполнять служебные обязанности в соответствии с требованиями должностной инструкции, с качеством, соответствующим по квалификации; исполнять приказы, распоряжения администрации ... ЦРБ (т. 3 л.д. 79);

- копия должностной инструкции медицинской сестры по организации, хранению, транспортировке и учету медикаментов в ГБУ «... ЦРБ», утвержденной ... главным врачом ГБУ «... ЦРБ», согласно которой, в основные обязанности и ответственность входит: организация приема медикаментов: прием поступающих лекарств и медицинских изделий согласно сопроводительным документам. Проверка соответствия фактического количества, качества и сроков годности заявленным данным. Составление отчетов о движении товаров и остатки на складе. Участие в закупе медикаментов: сбор заявок подразделений больницы и составление сводных заказов на приобретение необходимых препаратов. Согласование предложений по оптимизации ассортимента лекарств и медицинских изделий. Медицинская сестра имеет право: получать необходимую информацию от руководителей учреждения относительно особенностей закупки и распределения лекарств; участвовать в совещаниях и обсуждениях вопросов, связанных с обеспечением учреждения лекарственными препаратами; представлять руководству мотивированные предложения по улучшению системы управления запасами и повышения эффективности закупок (т. 3 л.д. 130);

- копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ..., согласно которому, трудовой договор от ... изложен в редакции: работник принимается на работу в качестве главной медицинской сестры на 1,0 ставки. Функциональные обязанности: главная медицинская сестра обеспечивает рациональную организацию труда среднего и младшего персонала; осуществляет своевременную выписку, распределение и хранение перевязочного материалов, медикаментов, ведет учет их расходования; контролирует работу среднего и младшего медицинского персонала по приему и выписке пациентов; организацию транспортировки пациентов внутри отделений медицинской организации, при вызовах скорой медицинской (т. 3 л.д. 80-83);

- копия должностной инструкции медицинской сестры (общебольничный медицинский персонал) в ГБУ «... ЦРБ», утвержденной ... главным врачом ГБУ «... ЦРБ», согласно которой, в основные обязанности и ответственность входит: организация приема медикаментов: прием поступающих лекарств и медицинских изделий согласно сопроводительным документам. Проверка соответствия фактического количества, качества и сроков годности заявленным данным. Учет остатков и своевременное информирование руководства о медикаментах с истекающим сроком годности. Работа с документацией: своевременное ведение журналов учета поступления, расхода и движения медикаментов. Составление отчетов о движении товаров и остатки на складе. Участие в закупе медикаментов: сбор заявок подразделений больницы и составление сводных заказов на приобретение необходимых препаратов. Согласование предложений по оптимизации ассортимента лекарств и медицинских изделий. Медицинская сестра имеет право: получать необходимую информацию от руководителей учреждения относительно особенностей закупки и распределения лекарств; участвовать в совещаниях и обсуждениях вопросов, связанных с обеспечением учреждения лекарственными препаратами; представлять руководству мотивированные предложения по улучшению системы управления запасами и повышения эффективности закупок (т. 3 л.д. 131);

- копия дополнительного соглашения от ... к трудовому договору от ..., согласно которому, помимо работы, обусловленной указанным трудовым договором, ФИО1 обязуется выполнять в пределах установленной ей нормальной продолжительности рабочего времени без освобождения от основной работы, дополнительные обязанности по должности медицинской сестры по организации, хранению, транспортировке и учету медикаментов, согласно должностной инструкции медицинской сестры по организации, хранению, транспортировке и учету медикаментов (стационар), с ... (т. 3 л.д. 98);

- копия дополнительного соглашения от ... к трудовому договору от ..., согласно которому, помимо работы, обусловленной указанным трудовым договором, ФИО1 обязуется выполнять в пределах установленной ей нормальной продолжительности рабочего времени без освобождения от основной работы, дополнительные обязанности по должности медицинской сестры по организации, хранению, транспортировке и учету медикаментов, согласно должностной инструкции медицинской сестры по организации, хранению, транспортировке и учету медикаментов (стационар) с ... по ... (т. 3 л.д. 101);

- копия справки ГБУ «... ЦРБ» от ... согласно которой ГБУ «... ЦРБ» перечислила на расчетный счет АО «...» по договорам и контрактам денежные средства: в 2018 г. в сумме 597292,20 руб.; в 2019 г. в сумме 1212630,50 руб.; в 2020 г. в сумме 1231348,20 руб.; в 2021 г. в сумме 1189362,20. Всего в сумме 4230633,10 руб. (т. 3 л.д. 127);

- копия заключения эксперта № от ..., согласно выводам которого: 1-9. Подписи от имени ФИО17, расположенные на строках слева от фамилии и инициалов «ФИО17» в Коммерческих предложениях ЗАО «...» в адрес ГБУ «... ЦРБ»: от ... на сумму 1400,00 руб.; от ... на сумму 24880,00 руб.; от ... на сумму 15750,00 руб.; от ... на сумму 99400,00 руб.; от ... на сумму 23360,00 руб.; от ... на сумму 9090,00 руб.; от ... на сумму 13744,00 руб.; от ... на сумму 35860,00 руб.; от ... на сумму 4630,00 руб., выполнены не самой ФИО17, а другим лицом (лицами) (т. 10 л.д. 6, 7-10);

- копия заключения эксперта № от ..., согласно выводам которого: 1-10. Подписи от имени ФИО17, расположенные на строках слева от фамилии и инициалов «ФИО17» в Коммерческих предложениях ЗАО «...» в адрес ГБУ «... ЦРБ»: от ... на сумму 34200,00 руб.; от ... на сумму 41825,00 руб.; от ... на сумму 35145,00 руб.; от ... на сумму 27375,00 руб.; от ... на сумму 36810,00 руб.; от ... на сумму 90950,00 руб.; от ... на сумму 40405,00 руб.; от ... на сумму 8760,00 руб.; от ... на сумму 9090,00 руб.; от ... на сумму 15000,00 руб., выполнены не самой ФИО17, а другим лицом (лицами) (т. 10 л.д. 17, 18-21);

- копия заключения эксперта № от ..., согласно выводам которого: 1-10. Подписи от имени ФИО17, расположенные на строках слева от фамилии и инициалов «ФИО17» в Коммерческих предложениях ЗАО «...» в адрес ГБУ «... ЦРБ»: от ... на сумму 8730,00 руб.; от ... на сумму 34150,00 руб.; от ... на сумму 6499,00 руб.; от ... на сумму 60945,00 руб.; от ... на сумму 3030,00 руб.; от ... на сумму 80325,00 руб.; от ... на сумму 6060,00 руб.; от ... на сумму 62070,00 руб.; от ... на сумму 100450,00 руб.; от ... на сумму 1080,00 руб., выполнены не самой ФИО17, а другим лицом (лицами) (т. 10 л.д. 32, 33-36);

- копия заключения эксперта № от ..., согласно выводам которого: 1-10. Подписи от имени ФИО17, расположенные на строках слева от фамилии и инициалов «ФИО17» в Коммерческих предложениях ЗАО «...» в адрес ГБУ «... ЦРБ»: от ... на сумму 8010,00 руб.; от ... на сумму 99820,00 руб.; от ... на сумму 99400,00 руб.; от ... на сумму 46435,00 руб.; от ... на сумму 99400,00 руб.; от ... на сумму 97820,00 руб.; от ... на сумму 38550,00 руб.; от ... на сумму 9015,00 руб.; от ... на сумму 98840,00 руб.; от ... на сумму 58300,00 руб., выполнены не самой ФИО17, а другим лицом (лицами) (т. 10 л.д. 43, 44-47);

- копия заключения эксперта № от ..., согласно выводам которого: 1-11. Подписи от имени ФИО17, расположенные на строках слева от фамилии и инициалов «ФИО17» в Коммерческих предложениях ЗАО «...» в адрес ГБУ «... ЦРБ»: от ... на сумму 65015,00 руб.; от ... на сумму 7260,00 руб.; от ... на сумму 8190,00 руб.; от ... на сумму 7260,00 руб.; от ... на сумму 94110,00 руб.; от ... на сумму 15326,00 руб.; от ... на сумму 31250,00 руб.; от ... на сумму 51810,00 руб.; от ... на сумму 8700,00 руб.; от ... на сумму 34692,00 руб.; от ... на сумму 9960,00 руб., выполнены не самой ФИО17, а другим лицом (лицами) (т. 10 л.д. 54, 55-58);

- копия заключения эксперта № от ..., согласно выводам которого: 1-8, 10. Подписи от имени ФИО8, расположенные в графе «ООО «...» ___/ФИО8» в коммерческих предложениях ООО «...» от 11.11.2020г., 01.12.2020г., 23.12.2020г. на сумму 100800,00 руб., 23.12.2020г. на сумму 47075,00 руб., 13.12.2020г., 13.01.2021г. на сумму 97985,00 руб., 13.01.2021г. на сумму 39650,00 руб., 15.01.2021г., 02.02.2021г. на сумму 58560,00 руб., выполнены не самой ФИО18 (ФИО28) О.С., а другим лицом (лицами) с подражанием подлинным подписям ФИО8 (т. 10 л.д. 192, 193-196);

- копия заключения эксперта № от ..., согласно выводам которого: 1-9. Подписи от имени ФИО8, расположенные в графе «ООО «...» ___/ФИО8» в коммерческих предложениях ООО «...», датированных 02.02.2021г. (на сумму 1500,00 руб.), 02.02.2021г. (на сумму 25180,00 руб.), 10.02.2021г., 16.02.2021г., 17.02.2021г. (на сумму 100800,00 руб.), 17.02.2021г. (на сумму 24120,00 руб.), 02.03.2021г., 29.03.2021г., 11.05.2021г., выполнены не самой ФИО18 (ФИО8) О.С., а другим лицом (лицами) с подражанием подлинным подписям ФИО8 (т. 10 л.д. 203, 204-208);

- копия заключения эксперта № от ..., согласно выводам которого: 1-10. Подписи от имени ФИО8, расположенные в графе «ООО «...» ___/ФИО8» в коммерческих предложениях ООО «...», датированных 10.08.2020г. (на сумму 8700,00 руб.), 10.08.2020г. (на сумму 35760,00 руб.), 07.09.2020г., 01.10.2020г., 02.10.2020г., 13.10.2020г., 15.10.2020г., 28.10.2020г., 02.11.2020г., 11.11.2020г., выполнены не самой ФИО18 (ФИО8) О.С., а другим лицом (лицами) с подражанием подлинным подписям ФИО8 (т. 10 л.д. 215, 216-222);

- копия протокола обыска от ... согласно которому в жилище главной медицинской сестры ГБУ «... ЦРБ» по адресу: г. ФИО1, ..., изъят сотовый телефон марки «...», модель «...», принадлежащий подозреваемой ФИО1 (т. 4 л.д. 139-155);

- копия протокола обыска от ... согласно которому в кабинете главной медицинской сестры ГБУ «... ЦРБ» по адресу: г. ФИО1, ..., изъяты: две визитки АО «...», две визитки ООО «...», открытка ООО «...», папка «Заявки отделений»; ноутбук «Lenovo» с зарядным устройством, s/n: PF1X7Z5D, инв. № (т. 4 л.д. 161-177);

- копия протокола выемки от ... согласно которому у свидетеля ФИО17 изъяты документы, содержащие свободные образцы ее подписей (т. 4 л.д. 191-194);

- копия протокола выемки от ... согласно которому у свидетеля ФИО17 изъяты документы, содержащие свободные образцы подписей ФИО18 (ФИО8) (т. 4 л.д. 196-198);

- копия сопроводительного письма ООО «...» от ... о предоставлении диска «DVD+R», содержащего детализацию по абонентскому номеру ..., зарегистрированному на имя ФИО26 (т. 4 л.д. 204);

- копия сопроводительного письма ПАО «МТС» ... о предоставлении диска «CD-R», содержащего детализацию по абонентскому номеру ..., зарегистрированному на имя ФИО1 (т. 4 л.д. 211);

- копия сопроводительного письма ООО «...» от ... о предоставлении диска «DVD+R», содержащего детализацию по абонентскому номеру ..., зарегистрированного на имя ФИО1 (т. 4 л.д. 214);

- копия сопроводительное письма ООО «ВК» о направлении USB-накопителя «Kingston», емкостью 128 GB (т. 4 л.д. 231);

- копия протокола выемки от ... согласно которому в ООО «ВК» по адресу: ..., стр. 79, изъят USB-накопитель «Kingston», емкостью 128 GB (т. 4 л.д. 232-236);

- копия протокола выемки от ... согласно которому в кабинете отдела кадров ГБУ «... ЦРБ» по адресу: ... г. ФИО1, у свидетеля ФИО3 изъята должностная инструкция главной медицинской сестры ГБУ «... ЦРБ», утвержденная главным врачом ... (т. 4 л.д. 238-241);

- копия протокола осмотра места происшествия от ... согласно которому в ГБУ «... ЦРБ», по адресу: ..., г. ФИО1, ..., изъяты документы: договоры и контакты, заключенные между ГБУ «... ЦРБ», ООО «...», ООО «...», конкурсная документация (т. 4 л.д. 242-248);

- копия протокол осмотра места происшествия от ... согласно которому осмотрен офис АО «...», расположенный по адресу: ..., ..., .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка в служебных кабинетах и помещениях АО «...», расположенных на 5 этаже (т. 4 л.д. 249-260);

- копия протокола осмотра предметов от 24 января 2025 г. согласно которому осмотрен ноутбук «Lenovo» с зарядным устройством, s/n: PF1X7Z5D, инв. №, изъятый в ходе обыска в кабинете главной медицинской сестры ГБУ «...» ФИО1 Обнаружены и скопированы документы: контракты, договоры, накладные, заявки, технические задания, спецификации, обоснование начальной максимальной цены контракта и др. (т. 5 л.д. 1-7);

- копия протокола дополнительного осмотра предметов от ... согласно которому осмотрен ноутбук «Lenovo» с зарядным устройством, s/n: PF1X7Z5D, инв. №, изъятый в ходе обыска в кабинете главной медицинской сестры ГБУ «... ЦРБ» ФИО1 Произведено резервное копирование жесткого диска ноутбука, извлечен и изъят НЖМД (накопитель на жестких магнитных дисках, объемом 500 Гб (т. 5 л.д. 10-19);

- копия протокола осмотра предметов (документов) от ... согласно которому осмотрены предоставленные ПАО «...» диски «CD-R», содержащие выписки по движению денежных средств по счетам ФИО26 Установлено, что денежные средства переведены ФИО26 на карту ФИО1: 28 февраля 2018 г. в сумме 10000 руб.; 26 апреля 2018 г. в сумме 5000 руб.; 02 июля 2018 г. в сумме 10000 руб.; 27 ноября 2018 г. в сумме 5000 руб.; 06 марта 2019 г. в сумме 15000 руб.; 23 мая 2019 г. в сумме 15000 руб.; 01 августа 2019 г. в сумме 10000 руб.; 16 октября 2019 г. в сумме 8000 руб.; 30 ноября 2019 г. в сумме 10000 руб.; 12 мая 2020 г. в сумме 10000 руб.; 24 августа 2021 г. в сумме 5150 руб.; 28 декабря 2021 г. в сумме 10000 руб., а всего на общую сумму 113150 руб. Операций по зачислению денежных средств с банковских карт ФИО1 на расчетные счета ФИО26 (ФИО) не обнаружено (т. 5 л.д. 23-50);

- копия протокол осмотра предметов (документов) от ... согласно которому осмотрены предоставленные ПАО «...» диски «CD-R», содержащие выписки по движению денежных средств: АО «...»; ООО «...»; ЗАО «...». Установлено наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений между указанными юридическими лицами (т. 5 л.д. 53-76);

- копия протокола осмотра предметов (документов) от ... согласно которому осмотрен диск «CD-R», содержащий выписки по движению денежных средств АО «...», предоставленный ПАО СКБ .... В ходе осмотра установлено наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений между АО «...» и ООО «...», ЗАО «...» (т. 5 л.д. 79-82, 83, 84-89);

- копия протокола осмотра предметов (документов) от ... согласно которому осмотрены: предоставленные ООО «...» диски «DVD+R», содержащие сведения о соединениях по абонентским номерам ... (ФИО26) и ... (ФИО1); диск «CD-R», содержащий выписку по движению денежных средств ФИО1, предоставленный ПАО «...». Установлены факты периодического общения по телефону между ФИО1 и ФИО26 (т. 5 л.д. 90- 128);

- копия протокола осмотра предметов (документов) от ... согласно которому осмотрены предоставленные ПАО «...» диски «CD-R», содержащие выписки по движению денежных средств по счетам ФИО1 и ФИО26 В ходе осмотра и анализа отчета по движению денежных средств по банковской карте № (расчетный счет № открыт ... в ОСБ №), открытой на имя ФИО26 за период с 02.09.2019 по 19.01.2025, обнаружены 5 операций по зачислению денежных средств на банковскую карту №, открытую на имя получателя «... ФИО1»: 16.10.2019 в сумме 8 000 руб.; 30.11.2019 в сумме 10 000 руб.; 12.05.2020 в сумме 10 000 руб. на банковскую карту ФИО1 № (без комиссии). Всего от ФИО26 перечислены на счет ФИО1 денежные средства в сумме 28 000 руб.

В ходе осмотра и анализа отчета по движению денежных средств по банковской карте № (расчетный счет № открыт ... в ОСБ №), открытой на имя ФИО26 за период с 30.12.2017 по 27.08.2019, обнаружены 14 операций по зачислению денежных средств на банковскую карту №, открытую на имя получателя «... ФИО1»: 28.02.2018 в сумме 10 000 руб.; 26.04.2018 в сумме 5 000 руб.; 02.07.2018 в сумме 10 000 руб.; 27.11.2018 в сумме 5 000 руб.; 06.03.2019 в сумме 15 000 руб. на банковскую карту ФИО1 №; 23.05.2019 в сумме 15 000 руб.; 01.08.2019 в сумме 10 000 руб. Всего от ФИО26 перечислены на счет ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 руб. (т. 5 л.д. 129-143, 144-146, 147-165);

- копия протокола осмотра документов от 23 января 2025 г., с копиями приложений усматривается, что осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в ГБУ «... ЦРБ»: договоры и контакты, заключенные между ГБУ «... ЦРБ», ООО «...», ЗАО «...», конкурсная документация. Установлено, что в период 2018-2021 г.г. между ЗАО «...» и ГБУ «... ЦРБ» заключено 63 договора поставки и 2 контракта. В 2018 г. 5 договоров на общую сумму 104257 руб., в 2019 г. 14 договоров на общую сумму 364346 руб., в 2020 г. 27 договоров на общую сумму 1133725 руб., в 2021 г. 17 договоров на общую сумму 541229,5 руб. (т. 5 л.д. 168-251);

- копия протокола осмотра предметов от 21 февраля 2025 г., с приложением фототаблицы и диска, согласно которому с помощью программно-аппаратного комплекса «Мобильный криминалист «Эксперт» Плюс 6» осмотрен мобильный телефон «...», изъятый в ходе ОРМ по адресу: .... В ходе осмотра данные телефона извлечены и скопированы на USB-накопитель Kingston объемом 128Гб (т. 6 л.д. 3-9);

- копия протокола осмотра предметов от ..., с приложением фототаблицы и копий документов, согласно которому осмотрен USB - накопитель Kingston объемом 128Гб, содержащий отчет об извлечении информации из мобильного телефона марки «...», принадлежащего ФИО26 Обнаружена переписка между ФИО26 и ФИО1 касающаяся поставки медицинских препаратов, также обнаружен направленный Янсон в адрес ФИО1 скриншот чека от 12 мая 2020 г. денежного перевода на сумму 10000 руб. (т. 6 л.д. 10-166);

- копия постановления судьи Курганского городского суда № от ... г. о разрешении проведения ОРМ - прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, осуществляемых ФИО1, с применением любых средств связи, используемых для ведения переговоров и передачи сообщений, в том числе с использованием абонентских телефонных номеров: ..., ... и других (т. 11 л.д. 14);

- копия постановления судьи Курганского городского суда № от ... о разрешении проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, осуществляемых ФИО26, с применением любых средств связи, используемых для ведения переговоров и передачи сообщений, в том числе с использованием абонентского телефонного номера ... и других (т. 11 л.д. 15);

- копия постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ..., согласно которому в адрес следственного органа направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты ОРМ «ПТП», «СИТКС» в отношении ФИО1 и ФИО26 (т. 11 л.д. 10-11);

- копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ..., согласно которому рассекречены материалы ОРД: Постановления судьи Курганского городского суда № от ... и № от ...; три DVD+R диска, МНИ. №№с, 179с, 182с, с результатами проведенных ОРМ (т. 11 л.д. 12-13);

- копия заключения эксперта №, 1128/6-1 от ..., согласно выводам которого:

1) Дословное содержащие исходных разговоров, зафиксированных в звуковых файлах «120451332.wav», «120461519.wav», «120461576.wav», «120461862.wav», «120475982.wav», «120479769.wav», представлено в п. 1 исследовательской части настоящего заключения эксперта.

2) Пригодность фонограмм исходных разговоров и образцов голоса и звучащей речи ФИО1 приведена в таблице № исследовательской части настоящего заключения эксперта.

3) На фонограммах исходных разговоров, зафиксированных в звуковых файлах «120451332.wav», «120461519.wav», «120461576.wav», «120461862.wav», «120475982.wav», «120479769.wav», голос и речь диктора, обозначенного в тексте настоящего заключения эксперта как М2 (вероятно опечатка, надо как Ж2), а также реплики указанного лица принадлежат ФИО1 (т. 10 л.д. 135-159);

- копия осмотра предметов (документов) от ... согласно которому осмотрены диск «DVD+R» МНИ №с, с результатами проведенных ОРМ в отношении ФИО1; диск «DVD+R» МНИ №с, с результатами проведенных ОРМ в отношении ФИО26; диск «DVD+R» МНИ №с, с результатами проведенных ОРМ в отношении ФИО26, предоставленные УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области.

В ходе прослушивания аудио-файлов, содержащихся в указанных папках, обнаружены телефонные переговоры ФИО26 (тел. №) относительно поставок медицинских препаратов: от 26.12.2024 г. с собеседником по имени Н. (...); от 14.01.2025 г. с собеседником по имени Е. (...); 14.01.2025 г. с собеседником по имени Ж. (...); 15.01.2025 г. с собеседником по имени И. (...); 15.01.2025 г. с собеседником по имени ФИО22 (...); ... с собеседником по имени А. (...) (т. 6 л.д. 201-225);

- копия сведений представленных ООО «...» согласно которым абонентский номер ... зарегистрирован 04.08.2022 на имя ФИО21, ... г.р. (т. 3 л.д. 167-168);

- копия протокола осмотра предметов (документов) от ... с приложением фототаблицы и копий документов, согласно которому осмотрены диск CD-R, содержащий сведения в отношении АО «...», предоставленный МИФНС России № по .... Установлены: сотрудники, работавшие в организации в период 2017-2019 г.г.; наличие принадлежащего организации имущества; размер доходов ФИО29 (т. 6 л.д. 228-239);

- копия протокола осмотра предметов (документов) от ..., с приложением фототаблицы и копий документов, согласно которому осмотрены: две визитки АО «...», две визитки ООО «...», открытка ООО «...», папка «Заявки отделений», изъятые ... в ходе обыска в ГБУ «... ЦРБ», по адресу: ..., г. ФИО1, ... (т. 6 л.д. 242-261);

- копия протокола осмотра предметов (документов) от ... с приложением фототаблицы и копий документов, согласно которому осмотрены:

1. USB-накопитель Kingston, емкость 128 GB, изъятый ... в ходе выемки в ООО «ВК» по адресу: ...;

2. сайт Единой Информационной Системы в сфере закупок Федерального казначейства России «https://zakupki.gov.ru/», открытый на персональном компьютере марки «LG», расположенного в служебном кабинете № Катайского МСО СУ СК России по ..., по адресу: ..., г. ФИО1, ...;

3. документы, изъятые ... в ходе осмотра места происшествия в ГБУ «... ЦРБ»: договоры и контакты, заключенные между ГБУ «... ЦРБ», ООО «...», ЗАО «...», конкурсная документация.

В ходе осмотра электронных сообщений...» ФИО26 в период 2018-2021 г.г. относительно заключения контрактов, договоров поставок. Установлено, что ФИО26 направляла ФИО1 коммерческие предложения своей фирмы и двух других, при этом стоимость товара в коммерческих предложениях АО «...» была заведомо ниже, чем в других. Помимо коммерческих предложений, ФИО1 просила направлять или согласовывала с ней технические задания на тот или иной товар, соответственно, технические задания для контрактов были разработаны в интересах АО «...». Технические задания, полученные в ходе указанного осмотра электронных сообщений и технические задание исполненных контрактов, полностью совпадают (т. 7 л.д. 27-241);

- копия протокола осмотра предметов (документов) от ..., с приложением фототаблицы и копий документов, согласно которому осмотрен предоставленный ПАО «...» диск «CD-R», содержащий выписки по движению денежных средств по счетам ФИО1 и ФИО26, обнаружены операции по зачислению денежных средств на счета ФИО1, поступивших от ФИО26 (т. 8 л.д. 1-77):

- копия протокола осмотра предметов (документов) от ..., с приложением фототаблицы и копий документов, согласно которому осмотрены: документы в бумажном виде – трудовой договор, должностная инструкция и дополнительные соглашения на имя ФИО26, изъятые в ходе гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., ...; документы, изъятые в ГБУ «... ЦРБ» в ходе гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. ФИО1, ..., ....

В ходе осмотра установлено, что одноименные медицинские изделия и медицинские препараты из договора в договор приобретаются ГБУ «... ЦРБ» у одних и тех же поставщиков - АО «...» и ООО «...», усматриваются признаки искусственного дробления закупки на более мелкие соглашения с более низкой стоимостью (более трех договоров за день) (т. 8 л.д. 80-135, 136-143, 144-220);

- копия протокола осмотра предметов (документов) от ..., с приложением фототаблицы и копий документов, согласно которому осмотрено приложение к заключению эксперта № от ... - оптический диск с данными. В ходе осмотра обнаружены сканированные копии и документы типа «Документ Microsoft Word 97–2003 (.doc)» различных юридических лиц и бюджетных учреждений ..., наименования которых не фигурируют в предъявленном обвинении, но имеются в компьютере ФИО26 (т. 8 л.д. 225-228, 229-230, 231-239);

- копия протокола осмотра предметов (документов) от ..., с приложением фототаблицы и копий документов, согласно которому осмотрены: приложение к заключению эксперта №кт-25 от ... и приложение к заключению эксперта №кт-25 от ...: USB-накопитель PB32128, емкостью 128 GB. Обнаружены контактные данные под именем «ФИО1» и база ООО «...» по контрактам с ЛПУ, в том числе с ГБУ «... ЦРБ» (т. 8 л.д. 240-248, 249-250, 251-259);

- копия протокола осмотра предметов (документов) от ..., с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены: диск «CD-R», содержащий выписку по движению денежных средств АО «...», предоставленный ПАО «...»; диск «CD-R», содержащий выписку по движению денежных средств АО «...», предоставленный АО «...». Обнаружены за период с 14 июня 2017 г. по 29 июля 2019 г. 7 операций по перечислению денежных средств на счет ГБУ «... ЦРБ» с назначением платежей «Обеспечение исполнения контракта на поставку лекарственных средств» (т. 8 л.д. 260-269, 270-272);

- копия протокола осмотра предметов (документов) от ..., с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО26 ноутбук марки «HP», модель «17-BY-J07 Gyr», в корпусе серого цвета. В ходе осмотра обнаружены сканированные копии и документы типа «Документ Microsoft Word 97–2003 (.doc)» различных юридических лиц и бюджетных учреждений ..., наименования которых не фигурируют в предъявленном ФИО26 обвинении (т. 8 л.д. 275-278, 279-280);

- сведения Межрайонной инспекции ФНС России № по ... в отношении АО «...» (ИНН ...): копия регистрационного дела; сведения о счетах; копии справок о доходах ФИО26 за 2016-2023 г.г.; сведения о транспорте; сведения о доходах физических лиц (т. 9 л.д. 2-3, 4, 5-243);

- копия заключения эксперта №кт-25 от ..., согласно которому:

1. Среди содержимого НЖМД имеются файлы, содержащие сведения об обмене электронными сообщениями с использованием ПО «Telegram web», «WhatsApp web», «Skype desktor».

2. Среди содержимого НЖМД имеются файлы, содержащие сведения о поисковых запросах, об адресах, посещенных в сети Интернет с использованием браузеров «Google Chrome», «Microsoft Edge», «Mozilla Firefox», «Яндекс Браузер».

3. Среди содержимого ТНИ имеются файлы, содержащие текст «АО «...», «ЗАО «...», «...», «ФИО2», «ФИО2», «...», «...», «ГБУ «... ЦРБ», «Договор поставки», «Предложение», «Благодарность», «Аукцион», «Изделия медицинского назначения», «Бонусы», «Единственная заявка», «Лекарственные препараты», «ФИО12», «ФИО4», «ФИО1», «ФИО15», «Обоснование НМЦК», «Накладная», «Протокол», «Претензия», «Расчет НМЦК» (т. 10 л.д. 70, 71, 72-82);

- копия заключения эксперта № от ..., согласно которому:

1. Среди содержимого ТНИ имеются файлы, содержащие переписку и сведения об обмене сообщениями с использованием ПО «ICQ» и «Telegram Desktop».

2. Среди содержимого ТНИ имеются файлы, содержащие сведения о поисковых запросах, об адресах, посещенных в сети Интернет с использованием браузеров «Google Chrome», «Chromium», «Microsoft Edge», «Яндекс Браузер».

3. Среди содержимого ТНИ имеются файлы, содержащие текст «...», «ФИО26», «ФИО26», «Коммерческое предложение», «Предложение», «Договор поставки», «Бонусы», «Благодарность», «Изделия медицинского назначения», «ГБУ «Катайская ЦРБ», «Лекарственные препараты», «Заявка», «Поставка», «Электронный аукцион», «Протек-14», «Аукцион», «Председатель комиссии», «Протокол», «Приемочная комиссия», «Накладная» (т. 10 л.д. 93, 94, 95-108, 109).

- копия заключения эксперта № от ..., согласно которому записи выполняющие ФИО и должность главного врача ФИО12 в договорах поставки заключенных между ЗАО «...» и ГБУ «... ЦРБ: № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., № от ..., а также в спецификациях – приложениях к указанным договорам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, выполнены ФИО1 (т. 10 л.д. 169, 170-174);

- копия заключения эксперта № от ..., согласно которому записи выполняющие ФИО и должность главного врача ФИО12 в договорах поставки заключенных между ЗАО «...» и ГБУ «... ЦРБ: № от ..., № от ..., № от ..., а также в спецификациях – приложениях к указанным договорам выполнены ФИО1 (т. 10 л.д. 181, 182-184);

- копия заключения эксперта № от ..., согласно которому: подпись от имени ФИО1 и цифровая запись «15.01.2015» в Должностной инструкции главной медицинской сестры ГБУ «... ЦРБ» на имя ФИО1, утвержденной главным врачом ФИО12 ..., расположенные на строках в графе «Ознакомлен:», выполнены самой ФИО1 (т. 10 л.д. 229, 230-234);

- копия письменной позиции Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области, согласно которой предоставление представителем ГБУ «... ЦРБ» ФИО1 представителю АО «...» информации о предстоящих закупках обеспечивало АО «...» необоснованные преимущества по сравнению с другими хозяйствующими субъектами, что могло повлечь за собой ограничение доступа к участию в закупочных процедурах иных потенциальных участников, а соответственно – ограничение конкуренции (т. 13 л.д. 61-78).

Стороной защиты представлены следующие доказательства:

- информация ГБУ «Катайская ЦРБ» согласно которой за период с 1 января 2018 г. по 31 октября 2021 г. ГБУ «... ЦРБ» заключено 185 государственных контракта с 64 поставщиками и 949 договоров с 38 поставщиками. За период с 1 января 2018 г. по 25 мая 2021 г. с ЗАО «...» заключено 64 договора и 3 государственных контракта (т. 13 л.д. 60);

- алгоритм сбора потребности из отделений (или по расходу предыдущих периодов) (т. 12 л.д. 228);

- алгоритм поставки медикаментов в больницу по Государственным контрактам и разовым договорам (т. 12 л.д. 229);

- таблица «Правила использования КТРУ» в соответствии с Постановленим от ... N 145 (т. 12. Л.д. 230);

- таблица «Вид КТРУ на сайте ЕИС» (т. 12 л.д. 231);

- копия Постановления Правительства РФ от ... № «Об особенностях описания лекарственных препаратов для медицинского применения, являющихся объектом закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (т. 12 л.д. 232-234);

- пример ТЗ с нарушением описания объекта закупки, ограничивающий конкуренцию (т. 12 л.д. 235-237);

- информация по аукционам №, №, № (ТЗ, обоснование НМЦК, выписки из ГРЛС по позициям, анализ участников из ЕИС по позициям) (т. 12 л.д. 238; т. 13 л.д. 1-32, 39-48,);

- анализ аукционов ... ЦРБ 2018-2021 г.г. (т. 13 л.д. 33-38);

- анализ аукционов №, №, № по каждой позиции, отыгранной другими поставщиками (т. 13 л.д. 49-57);

- список заключенных разовых договоров в период с 2018 по 25.05.2021 гг. (т. 13 л.д. 58).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся: планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения предусмотренных настоящим Федеральным законом контрактов; особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля в сфере закупок (ч. 1 ст. 1).

Судом установлено, что Янсон (до ... ФИО) А.Г. в период с 1 января 2015 г. по 25 мая 2021 г. работала начальником тендерного отдела ЗАО (АО) «...», осуществляющего экономическую деятельность по оптовой торговле фармацевтической продукцией и изделиями медицинского назначения.

По роду деятельности ФИО26 занималась продвижением и продажей указанной продукции, поиском потенциальных клиентов, выявлением их потребностей в продукции, осуществлением взаимодействия с представителями клиентов, согласованием с ними ассортимента и объема поставок товаров, их цены, оформлением соответствующих документов на поставку товаров, обеспечивала участие организации в аукционах, путем подготовки конкурсной документации, заключала от имени фирмы контракты и договоры, контролировала отгрузку и поставку товаров.

В соответствии с учредительными документами ГБУ «... ЦРБ» является государственным бюджетным учреждением, осуществляющим деятельность в сфере здравоохранения.

С 1 февраля 2010 г. по настоящее время ФИО1 является главной медицинской сестрой ГБУ «... ЦРБ», а также, по совместительству, медицинской сестрой по организации, хранению, транспортировке и учету медикаментов.

В соответствии с приказами главного врача ГБУ «... ЦРБ» от ... №-л/4, от ... №-л/4, от ... №-л/3 с ... и по настоящее время главная медицинская сестра ФИО1 является председателем единой комиссии по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и осуществлению закупок товаров, работ и услуг для обеспечения нужд указанного учреждения.

Кроме того, в соответствии с приказами главного врача ГБУ «... ЦРБ» от ... №-л/2 и от ... №-л/3 главная медицинская сестра ФИО1 является председателем приемочной комиссии созданной в целях обеспечения приемки поставленных по контрактам товаров, а также является ответственной за проведение внутренних экспертиз указанных товаров.

Таким образом, главная медицинская сестра ГБУ «... ЦРБ» ФИО1 является членом (председателем) комиссии по осуществлению закупок, лицом, осуществляющим приемку поставленных товаров, занимается деятельностью связанной с закупкой товаров для государственных нужд, регулируемых Законом № 44-ФЗ.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в период с 1 января 2018 г. по 25 мая 2021 г. между ГБУ «... ЦРБ» и ЗАО (АО) «...» заключено 3 государственных контракта и 64 договора на поставку медикаментов и изделий медицинского назначения.

В период с 28 февраля 2018 г. по 12 мая 2020 г. ФИО26 перевела на расчетные счета банковских карт ФИО1 денежные средства десятью переводами в общей сумме 98000 руб. Этот факт подсудимая ФИО26 признала, а свидетель ФИО1 подтвердила.

Подсудимая ФИО26 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства признала, что при осуществлении продаж медикаментов ГБУ «... ЦРБ» она взаимодействовала только с главной медицинской сестрой данного учреждения ФИО1 Которая также в своих показаниях подтвердила, что при закупках у ЗАО (АО) «...» она взаимодействовала только с ФИО26

Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО10, следует, что организацией закупки необходимых для больницы медикаментов, в части взаимодействия с потенциальными поставщиками, как при проведении аукционов, так и при осуществлении закупок по прямым договорам, фактически занималась только главная медицинская сестра ФИО1 Руководство больницей доверяло ей организацию данного направления деятельности, полагаясь на ее опыт, ответственность, знание надежных, проверенных поставщиков.

Лица, замещавшие должность главного врача учреждения - свидетели ФИО11 и ФИО12, показали, что представленные ФИО1 документы на поставку медикаментов, они подписывали не вникая в их суть, полностью полагаясь на компетентность и добросовестность ФИО1, при этом, поставщиков медикаментов по договорам она определяла сама.

Свидетели ФИО11, ФИО15, ФИО10 показали, что при организации аукционов на поставку медикаментов, ФИО1, в силу опыта работы в данной области, помогала специалистам по закупкам, представляла им коммерческие предложения от разных фирм, для определения НМЦК. Кроме того, свидетели ФИО11 и ФИО15 показали, что для ускорения работы по данному направлению, ФИО1 представляла специалисту по закупкам составленные технические задания. Это обстоятельство подтвердила свидетель ФИО1, пояснив, что она обращалась к представителю ЗАО (АО) «...» Янсон с просьбой о предоставлении коммерческих предложений, в том числе и от других фирм, и технических заданий, полученные данные передавала специалистам по закупкам. Подсудимая Янсон данный факт также подтвердила, пояснила, что по просьбе ФИО1 она готовила коммерческие предложения от трех фирм, а также готовила технические задания для трех аукционов, которые проведены в рассматриваемый период.

Судом установлено, что главная медицинская сестра ФИО1 является председателем комиссии по приемке товаров медицинского назначения. При этом, члены комиссии: ФИО11, ФИО12, ФИО14 показали, что в приемке указанных товаров они не участвовали, ФИО13 участвовала очень редко. Свидетель ФИО11 показала, что фактически, полномочия по приемке товаров были делегированы главным врачом ФИО1, которая подписывала товарные накладные, счета-фактуры, акты приемки товара. Все члены комиссии доверяли ей. Свидетель ФИО1 показала, что именно она принимала товар от поставщиков, в том числе и от ЗАО (АО) «...».

Из представленных суду доказательств, следует, что между представителем ГБУ «... ЦРБ» ФИО1 и представителем ЗАО (АО) ...» ФИО26 осуществлялось регулярное взаимодействие в части формирования коммерческих предложений.

ГБУ «... ЦРБ» определяло и обосновывало НМЦК посредством получения через главную медицинскую сестру ФИО1 от АО «...» в лице ФИО26, коммерческих предложений как от АО «...» так и от ЗАО «...» и ООО «...», при этом две последние фирмы их не направляли, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, а также самих ФИО1 и Янсон, кроме того, исследованной перепиской между ними.

В результате указанных действий АО «...» получало преимущественные условия для участия в конкурсных процедурах, в том числе путем доступа к информации.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что председатель комиссии по осуществлению закупок ГБУ «... ЦРБ» ФИО1 до размещения извещений о проведении закупок и до формирования НМЦК посредством переписки с представителем АО «...» ФИО26 предоставляла ей информацию о потребности в приобретении соответствующих товаров, НМЦК, а также сроках размещения извещений о проведении закупочных процедур.

Между ФИО1 и Янсон велась активная переписка относительно приобретения учреждением медицинских препаратов, согласовывалась подготовка заявок к аукционам, их направление, обсуждалась возможная замена медицинских препаратов, цена товара, направление коммерческих предложений, подготовка технических заданий, поступление денежных средств на счет ФИО1, дата подписания контрактов, формирование новых аукционов.

С использованием указанной информации заключались контракты между указанными контрагентами, по сформированной ими цене контракта.

Кроме того, Янсон оказывалось содействие ФИО1 по формированию технической документации.

Указанные факты свидетельствуют об осведомленности представителя АО «...» Янсон о предстоящих закупках, а также требованиях к поставке товаров, это давало возможность использовать полученную информацию для заблаговременного поиска соответствующих товаров, формирования выгодной цены контракта, и получать необоснованное преимущество при поставке медицинских товаров перед иными поставщиками, что вело к ограничению конкуренции.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 8 Закона № 44-ФЗ запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям Закона № 44-ФЗ, в том числе приводят к ограничению конкуренции.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии взаимосвязи деятельности Янсон и ФИО1 в интересах представляемых ими организаций, а также в личных интересах каждой из них, при организации и осуществлении поставок и закупок медицинских препаратов, на взаимовыгодных условиях, которая подкреплялась незаконной передачей Янсон денежных средств ФИО1, за совершение указанных выше действий в интересах Янсон и представляемого ей юридического лица.

Вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимая ФИО26 не признала, указала, что денежные средства, предназначенные для передачи представителю медицинского учреждения, являлись собственностью ЗАО (АО) «...» и предназначались для представительских расходов, в виде бонусов от фирмы за сотрудничество с ней.

Данную версию подсудимой Янсон суд отвергает, поскольку она опровергается показаниями свидетелей ФИО16, ФИО7, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о том, что в ОАО (АО) «...» представительские расходы для менеджеров не были предусмотрены, практики оставлять конверты с деньгами в комнате отдыха, никогда не было.

Также суд отвергает версию подсудимой Янсон о том, что АО «...» фактически руководит ФИО5, а не ФИО16, поскольку она опровергается показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17 о том, что ФИО5 в рассматриваемый период не руководил указанным акционерным обществом, а также выпиской из ЕГРЮЛ в отношении указанной организации, согласно которой директором общества является ФИО16

Кроме того, суд отвергает версию подсудимой Янсон о том, что менеджерам ОАО (АО) «...» разрешалось направлять коммерческие предложения от имени ООО «...» и ЗАО «...», которые принадлежали семье ФИО17, поскольку она опровергается показаниями свидетеля ФИО17 – директора указанных фирм о том, что согласия использовать их коммерческие предложения, она Янсон не давала, их не подписывала (10.10.2018 и 10.08.2020), а также свидетеля ФИО18 о том, что коммерческое предложение от 10 августа 2020 г. она в адрес ГБУ «... ЦРБ» не направляла.

Какими-либо объективными доказательствами свои версии подсудимая Янсон не подтвердила, а не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется.

Виновность подсудимой Янсон в совершении изложенного преступления подтверждается ее собственными показаниями о том, что в период с 1 января 2018 г. по 25 мая 2021 г. между ГБУ «... ЦРБ» и ЗАО (АО) «...» при ее непосредственном взаимодействии с ФИО1, заключено 3 государственных контракта и 64 договора на поставку медикаментов, а в период с в период с 28 февраля 2018 г. по 12 мая 2020 г. она перевела ФИО1 денежные средства в общей сумме 98000 руб.

Ее виновность подтверждается также показаниями свидетелей: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о том, что фактически организацией закупа медикаментов в больнице занималась главная медицинская сестра ФИО1, которая являлась при этом председателем комиссии по осуществлению закупок; ФИО15 и ФИО10, о том, что ФИО1 оказывала им помощь в организации электронных аукционов, представляла коммерческие предложения и технические задания от потенциальных поставщиков медикаментов; ФИО1 о том, что перед проведением аукционов она обращалась к Янсон с просьбой о предоставлении коммерческих предложений, в том числе и от других фирм, и технических заданий, согласовывала с ней возможность поставки медикаментов по прямым договорам, получала от нее денежные средства в общей сумме 98000 руб. за беспроблемное, комфортное сотрудничество; ФИО16, ФИО30, ФИО20 об отсутствии в ЗАО (АО) «...» практики выдачи менеджерам денежных средств для передачи заказчикам; ФИО17, ФИО18 об отсутствии разрешения Янсон направлять коммерческие предложения от имени ЗАО «...» и ООО «...» и фиктивности представленных им из материалов дела для обозрения коммерческих предложений от имени указанных фирм; ФИО18, ФИО19 об отсутствии у менеджеров информации о бонусной системе для работников медицинских учреждений.

Показания свидетеля ФИО9 не содержат сведений об обстоятельствах инкриминируемого подсудимой Янсон деяния, но суд принимает их как разъясняющие применение Закона № 44-ФЗ при осуществлении закупок товаров для государственных нужд.

Виновность подсудимой в совершении данного деяния подтверждается также: копией акта обследования жилища Янсон; копией протокола изъятия принадлежащих Янсон ноутбука и мобильного телефона; копией акта обследования помещений офиса АО «...»; копией протокола изъятия документов касающихся трудоустройства Янсон и ее должностных обязанностей; копиями трудового договора Янсон (...), дополнительных соглашений к нему, должностной инструкции, приказов о назначении, о переводах и о расторжении трудового договора; копией акта обследования кабинета ФИО1; копией протокола изъятия документов, касающихся поставок медицинских препаратов, из кабинета ФИО1; информацией по счетам, открытым на имя Янсон и ФИО1; копиями документов о трудоустройстве ФИО1, ее должностных обязанностях, материальной ответственности; копиями приказов о создании единой комиссии для осуществления закупок для нужд ГБУ «... ЦРБ», о внесении изменений в ее состав и об утверждении положения о единой комиссии; копиями приказов о создании приемочной комиссии, о проведении экспертиз и назначении эксперта; копиями учредительных документов ГБУ «... ЦРБ» и ЗАО (АО) «...»; копией реестра заключенных контрактов и договоров между ГБУ «... ЦРБ» и ЗАО (АО) «...», информацией о фактически заключенных договорах; копиями актов сверок взаиморасчетов и справки о перечислении денежных средств; копией письма директора ОА «...» об отсутствии претензий со стороны ГБУ «... ЦРБ» по заключенным контрактам и договорам; копиями выписок о движении денежных средств по счетам Янсон и ФИО1, копиями протоколов их осмотра, в ходе которых установлено поступление денежных средств от Янсон ФИО1; копиями заключений эксперта №, №, №, №, № о том, что подписи в коммерческих предложениях ЗАО «...» в адрес ГБУ «... ЦРБ» выполнены не ФИО17; копиями заключений эксперта №, №, № о том, что подписи в коммерческих предложениях ООО «...» выполнены не ФИО18 (ФИО8) О.С.; копиями протоколов выемки, в ходе которых изъяты образцы свободных подписей ФИО17 и ФИО18 (ФИО8) О.С. копией протокола обыска, в ходе которого в кабинете ФИО1 изъят ноутбук; сведениями о детализации телефонных переговоров Янсон и ФИО1 и копией протокола их осмотра, в ходе которого установлены факты общения посредством телефонной связи между указанными лицами; копиями протоколов осмотра места происшествия – помещений «... ЦРБ» и АО «...»; копиями протоколов осмотра изъятого у ФИО1 ноутбука, в ходе которых изъят НЖМД, скопированы обнаруженные документы, относящиеся к закупкам; копией протокола осмотра изъятых в ГБУ «... ЦРБ» договоров и контрактов заключенных в период 2018-2021 г.г. с ЗАО (АО) «...»; копиями протокола осмотра предметов, в ходе которых осмотрен принадлежащий Янсон мобильный телефон, скопирована содержащаяся в нем информация, обнаружена переписка между Янсон и ФИО1 относительно поставок медикаментов, обнаружен скриншот, подтверждающий направление Янсон денежного перевода ФИО1; копия заключения эксперта №, № о том, что голос на представленных фонограммах принадлежит ФИО1; копия протокола осмотра электронной переписки ФИО1 с Янсон в рассматриваемый период, относительно заключения контрактов и договоров, содержащей направление Янсон ФИО1 коммерческих предложений своей фирмы и двух других, запросы и согласование коммерческих предложений и технических заданий для контрактов, а так же тексты контрактов № от ..., № от ..., № от ..., и технических заданий, которые полностью совпадают с техническими заданиями исполненных контрактов; копиями протоколов осмотра предметов, согласно которым при осмотре оптического диска с файлами, изъятыми из ноутбука Янсон (приложение к заключению эксперта №кт-25) и самого ноутбука, обнаружены сканированные копии и документы различных юридических лиц, и другими приведенными выше доказательствами.

Письменную позицию Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области, суд принимает как заключение специализированного органа, в качестве доказательства, подтверждающего, что обмен информацией о предстоящих закупках между ФИО1 и Янсон, обеспечивал АО «...» необоснованные преимущества перед другими поставщиками, что могло привести к ограничению конкуренции.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, показания свидетелей не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, заключения экспертов в достаточной степени аргументированы, и у суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости исследованных доказательств. Каких-либо сведений, дающих основания полагать о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не имеется.

Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены в следственный орган в соответствии с требованиями закона, положениями межведомственной инструкции, на основании мотивированного постановления вынесенного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Оперативная информация получила подтверждение в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых конституционные права Янсон и иных лиц не были ограничены, законность оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании соответствующих должностных лиц и судебных решений, не вызывает у суда сомнений.

Показания подсудимой Янсон и показания свидетеля ФИО1, в части противоречащей установленным судом обстоятельствам, суд признает недостоверными и отвергает. Их показания в остальной части, а также показания иных свидетелей по делу суд признает достоверными.

Оценивая доказательства представленные стороной защиты, суд принимает представленную информацию о заключенных в рассматриваемый период между ГБУ «... ЦРБ» и АО «...» 3 государственных контрактах и 64 договорах, поскольку данное их количество не оспаривалось стороной обвинения.

Иные доказательства защиты, по сути, описывают общеизвестный алгоритм поставки медикаментов в больницу и обосновывают законность, с точки зрения защиты, действий АО «...» при заключении 3 государственных контрактов. Вместе с тем, данные доводы защиты опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств стороны обвинения и не влияют на выводы суда о наличии в действиях подсудимой Янсон состава изложенного преступления.

Доводы подсудимой Янсон о том, что денежные средства она переводила ФИО1 как представителю лечебного учреждения в виде бонусов от компании для организации праздничных мероприятий, как и соответствующие показания свидетеля ФИО1, суд отвергает как надуманные с целью отрицания незаконности указанных действий, поскольку они опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о незаконности действий Янсон. Суждения защиты о том, что указанные денежные средства, являются представительскими расходами, предусмотренными ст. 264 НК РФ, ничем объективно не подтверждаются, поскольку доказательств проведения Янсон указанных в этой статье мероприятий, суду не представлено, руководством АО «...» наличие указанной статьи расходов в бюджете организации не подтверждается.

Доводы стороны защиты о том: что из трех представляемых ей коммерческих предложений у ЗАО (АО) «...» всегда была наименьшая цена; что в независимости от направления либо не направления ею технических заданий, больница в конкурсной документации по другому их отразить не могла; о вынужденном обращении к ней ФИО1, в связи с отказом представления коммерческих предложений другими фирмами; об отсутствии каких-либо привилегий для фирмы со стороны ФИО1; об отсутствии логичности при сопоставлении сумм взаиморасчетов между организациями и сумм денежных переводов ФИО1; об отсутствии каких-либо обязательств ФИО1 перед фирмой в связи с получением денежных средств; о том, что представляемая ею фирма не всегда выигрывала аукционы; о том, что не были зафиксированы нарушения при приемке товаров ФИО1, отвергаются судом, как не влияющие на наличие в действиях Янсон состава изложенного преступления.

Суд приходит к убеждению, что подсудимой Янсон, в силу многолетнего опыта работы и взаимного сотрудничества, было известно, о том, какую должность занимает ФИО1 в больнице, а также о ее работе в составе комиссии по осуществлению закупок, поэтому доводы Янсон о ее неосведомленности о занимаемых ФИО1 должностях отвергаются судом. При наличии указанной осведомленности, Янсон не могла не осознавать, что передача денежных средств ФИО1 является незаконной.

Доводы Янсон о том, что передавая деньги ФИО1 она не просила ее осуществлять в свою пользу какие-либо незаконные действия, не влияют на квалификацию ее деяния, поскольку сама по себе передача денежных средств представителю государственного учреждения, осуществляющему взаимодействие с коммерческими и иными структурами, является незаконной.

Непризнание подсудимой Янсон вины в незаконной передаче денежных средств ФИО1, суд считает избранной ей линией защиты и связывает с желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

Органом предварительного расследования действия Янсон квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При этом, само описание обвинения не содержит указаний на то, какие именно незаконные действия совершила ФИО1 как главная медицинская сестра ГБУ «... ЦРБ» в нарушение своих должностных обязанностей при осуществлении закупок товаров для государственных нужд, не указано, каким образом она использовала для этого свое должностное положение и полномочия.

Из установленных обстоятельств следует, что главная медицинская сестра ГБУ «... ЦРБ» ФИО1 будучи председателем комиссии по осуществлению закупок, лицом, осуществляющим приемку поставленных товаров и экспертизу исполнения контрактов, участвовала в формировании технических заданий и закупочной документации, то есть занималась деятельностью связанной с закупкой товаров для государственных нужд, регулируемых Законом № 44-ФЗ. При рассматриваемых обстоятельствах взаимодействие с Янсон она осуществляла именно в указанном статусе и в области госзакупок.

Таким образом, она являлась лицом, прямо указанным в диспозиции ч. 1 ст. 200.5 УК РФ - членом комиссии по осуществлению закупок и лицом, осуществляющим приемку поставленных товаров.

Представленные стороной обвинения доказательства позволяют суду прийти к выводу о наличии взаимосвязи деятельности Янсон и ФИО1 в интересах представляемых ими организаций, а также в личных интересах каждой из них, при организации и осуществлении поставок и закупок медицинских препаратов, на взаимовыгодных условиях.

Поэтому суд приходит к выводу, что денежные средства передавались Янсон ФИО1 за способствованию заключению в рассматриваемый период договоров и государственных контрактов, путем информирования о предстоящих закупках; обеспечение приема коммерческих предложений, в том числе от иных фирм; составление по согласованию технических заданий; содействие в заключении договоров, в том числе в части выбора поставщика; беспроблемную приемку поставленного товара; комфортное сотрудничество.

Все указанные действия, как при заключении контрактов, так и при заключении прямых договоров поставок, в соответствии со ст. 93 Закона № 44-ФЗ, осуществлялись исключительно в рамках контрактной системы закупок, предусмотренной Законом № 44-ФЗ.

Действия ФИО1 не выходили за пределы процедур, регламентированных законодательством о закупках, и были обусловлены её статусом члена комиссии по осуществлению закупок.

Статья 291 УК РФ является общей нормой, предусматривающей ответственность за дачу взятки должностному лицу.

Статья 200.5 УК РФ является специальной нормой, устанавливающей ответственность за незаконное вознаграждение лица, участвующего в закупочной процедуре.

В силу ст. 17 УК РФ при конкуренции общей и специальной нормы применяется специальная.

Поскольку инкриминируемые подсудимой действия связаны с подкупом лица, в связи с осуществлением им исключительно функций члена комиссии по закупкам, квалификация действий Янсон по ст. 291 УК РФ, как общей норме, является неправомерной, при наличии специальной нормы - ст. 200.5 УК РФ.

Наличие признаков незаконности действий ФИО1, в частности, составление технических заданий с ограничением конкуренции, не препятствует квалификации по ст. 200.5 УК РФ. Признак незаконности является квалифицирующим элементом ч. 3 ст. 291 УК РФ, однако диспозиция ст. 200.5 УК РФ не ставит уголовную ответственность в зависимость от законности либо незаконности совершаемых действий. Следовательно, наличие признаков незаконности не изменяет правовую природу содеянного и не исключает применения специальной нормы.

Инкриминируемые подсудимой Янсон действия носили продолжаемый характер и завершились в период действия ст. 200.5 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 200.5 УК РФ является более мягкой по сравнению с ч. 3 ст. 291 УК РФ, что в силу ст. 10 УК РФ улучшает положение лица привлекаемого к уголовной ответственности.

Все действия совершены подсудимой Янсон в рамках закупочной деятельности, деньги переданы ею ФИО1 за действия, связанные с закупкой товаров для обеспечения государственных нужд.

Поскольку состав ст. 200.5 УК является формальным, то преступление считается оконченным при передаче хотя бы части вознаграждения. Таким образом, по смыслу закона, не требуется фактического заключения контракта, победы в аукционе по закупке, заключения договора поставки, причинения ущерба, наступления иных последствий и т.п., достаточно установить связь вознаграждения с закупочной деятельностью, при этом не требуется устанавливать, что действия договаривающихся сторон были противоправными сами по себе, а также то, что действия были незаконными при применении Закона № 44-ФЗ.

Таким образом, все доказательства, несомненно, подтверждают вину подсудимой Янсон в подкупе члена комиссии по осуществлению закупок, при установленных судом обстоятельствах.

Действия ФИО26 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 200.5 УК РФ -незаконная передача члену комиссии по осуществлению закупок, лицу, осуществляющему приемку поставленных товаров, денег, за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц в связи с закупкой товаров, для обеспечения государственных нужд.

Поскольку после совершения ФИО26 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.5 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, прошло более двух лет, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ она подлежит освобождению от наказания, которое в соответствии с п. 3 ч. 5, ч. 8 ст. 302 УПК РФ ей не назначается.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО26 до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО26 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.5 УК РФ и освободить ее от наказания в связи с истечением срокадавностиуголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения осужденной ФИО26 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- трудовой договор № от ..., заключенный между ЗАО «...» и ФИО26, дополнительные соглашения к нему, должностную инструкцию менеджера отдела продаж, утвержденную директором ЗАО «...» 01.11.2011; 8 дисков CD-R, содержащих выписки по движению денежных средств, предоставленные ПАО «...»; диск «CD-R», содержащий выписки по движению денежных средств АО «...», предоставленный ПАО ...; диск «CD-R», содержащий выписку по движению денежных средств АО «...», предоставленный ПАО «МКБ»; диск «CD-R», содержащий выписку по движению денежных средств АО «...», предоставленный АО «...»; 2 диска «DVD+R», содержащих детализации телефонных соединений абонентов, предоставленные ООО «...»; диск «CD-R», содержащий детализацию телефонных соединений, предоставленный ПАО «МТС»; диск «CD-R», содержащий детализацию телефонных соединений, предоставленный ПАО «...»; USB-накопитель Kingston, емкость 128 GB; диск «CD-R», содержащий сведения в отношении АО «...», предоставленный МИФНС России № по ...; диск «DVD+R» МНИ №с, с результатами проведенных ОРМ в отношении ФИО1; диск «DVD+R» МНИ №с и диск «DVD+R» МНИ №с, с результатами проведенных ОРМ в отношении ФИО26, хранить при уголовном деле;

- ноутбук «Lenovo» с зарядным устройством и НЖМД из ноутбука, считать возвращенными в ГБУ «№ ЦРБ»;

- мобильный телефон «iPhone 15 Plus»; акты ... ФИО26 и ООО «...» об объемах оказанных услуг №№ 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14; договор № на оказание услуг от ...; выписку из ЕГРЮЛ в отношении ... ФИО26; ноутбук марки «HP», модель «17-BY-J07 Gyr», возвратить осужденной ФИО26;

- блокнот «...», 128 листов, 10 сшивок: «Расходные накладные за I-II квартал 2019 года», «Расходные накладные за III квартал 2019 года», «Расходные накладные за IV квартал 2019 года», «Расходные накладные за I квартал 2020 года», «Расходные накладные за II-III квартал 2020 года», «Расходные накладные за IV квартал 2020 года», «Расходные накладные за I-II квартал 2021 года», «Расходные накладные за III квартал 2021 года», «Расходные накладные за IV квартал 2021 года», «Акты сверок с АО «...»; 2 визитки АО «...», 2 визитки ООО «...», открытку ООО «...», папку «Заявки отделений»; документы: договоры и контракты, заключенные между ГБУ «... ЦРБ», ООО «...», ЗАО «...», конкурсную документацию, Акты приема-передачи товара, возвратить в ГБУ ... ЦРБ».

Арест на принадлежащий ФИО26 автомобиль марки «...», ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., сохранять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий подпись Е.С. Поташкин