Решение № 12-3208/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-3208/2017

Судья Семенов Н.С. Дело № 12-3208/2017


РЕШЕНИЕ

5 сентября 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ФГУП «ГВСУ № 4» по доверенности ФИО1 на постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийского Краснодарского края от 22 июня 2017 г.,

установил:

постановлением судьи Приморского районного суда г. Новороссийского от 22 июня 2017 г. ФГУП «ГВСУ № 4» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ФГУП «ГВСУ № 4» по доверенности ФИО1 просит постановление судьи районного суда отменить, полагая его незаконными, необоснованными, принятыми с нарушением норм КоАП РФ, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ФГУП «ГВСУ № 4» по доверенности ФИО1, настаивавшего на требованиях жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ст. 7.6 КоАП РФ самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ФГУП «Главное военно-строительное управление № 4» на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование от 10 апреля 2014 г. предоставлен в пользование водный объект (акватория Черного моря) для сброса сточных, в том числе дренажных вод. Использование Черного моря для сброса сточных вод может производиться водопользователем при выполнении определенных условий, отраженных в п. 2.3 решения.

В соответствии с подп. 8 п. 2.3 решения, водопользователь обязан ежегодно до 15 марта представлять в Кубанское БВУ сведения, полученные з результате наблюдений за водным объектом по формам 6.1, 6.2, 6.3, утвержденным Приказом МПР России от 06.02.2008 г. № 30 «Об утверждении форм и порядка предоставления сведений, полученных в результате наблюдений за водными объектами, заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, собственниками водных объектов и водопользователями».

ФГУП «ГВСУ № 4» в установленные сроки не выполнило обязательных условий, установленных решением о предоставлении водного объекта в пользование, нарушив тем самым требования Водного кодекса РФ, Федерального закона «Об охране окружающей среды».

Вина ФГУП «ГВСУ № 4» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФГУП «ГВСУ № 4» правильно квалифицированы по ст. 7.6 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

В доводах жалобы верно указано, что днем совершения административного правонарушения в рассматриваемом деле является 16 марта 2017 г.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о внутренних морских водах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийского Краснодарского края от 22 июня 2017 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья