Решение № 2-2430/2024 2-2430/2024~М-1968/2024 М-1968/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 2-2430/2024

УИД: 66RS0010-01-2024-004374-57

Дело №2-2430/2024

Мотивированное
решение изготовлено

28.12.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2430/2024 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Российские железные дороги» в интересах Нижнетагильского центра организации работы железнодорожных станций — структурного подразделения Свердловской дирекции управления движением — структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту - ОАО «РЖД»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору.

В обоснование указано, что по трудовому договору от ../../.... г. ФИО1 принята на работу оператором сортировочной горки железнодорожной станции Смычка Нижнетагильского центра организации работы железнодорожных станций. ../../.... г. с ней заключен ученический договор, по которому она обучалась по профессии «оператор сортировочной горки» в Октябрьском подразделении Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций, срок обучения с ../../.... г. по ../../.... г.. Обучение успешно завершила. ../../.... г. трудовой договор расторгнут по инициативе работника. У ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате затрат на обучение.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по ученическому договору №... от ../../.... г. в размере 2 453,33 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб.

Иск был принят к производству суда по правилам договорной подсудности.

Иск принят в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства (изменение места жительства ответчика).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (уведомление о вручении от 02.12.2024).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена по адресу: (место расположения обезличено), место регистрации с ../../.... г. согласно адресной справки отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В силу положений ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что ../../.... г. ФИО1 принята на работу оператором сортировочной горки железнодорожной станции Смычка Нижнетагильского центра организации работы железнодорожных станций. ../../.... г. с ней заключен ученический договор №..., по которому она обучалась по профессии «оператор сортировочной горки» в Октябрьском подразделении Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций, срок обучения с ../../.... г. по ../../.... г.. Обучение успешно завершил. ../../.... г. трудовой договор расторгнут по инициативе работника. Обучение успешно завершила ../../.... г.. ../../.... г. трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

В п. 3.1.7 ученического договора сторонами установлено, что ответчик по окончании обучения обязуется отработать у истца по получении профессии не менее двух лет. Кроме того, в п. 3.1.10 ученического договора оговорено о возмещении расходов, понесенных ОАО «РЖД», в случае расторжения трудового договора по инициативе работника до истечения срока, предусмотренного п. 3.1.7 ученического договора.

Согласно сметы расходов Куйбышевского учебного центра профессиональных квалификаций размер затрат на обучение ФИО1 Составил 17220,48 руб.

Расчет задолженности у истца следующий.

Количество дней отработки 730 (с ../../.... г. по ../../.... г. – 2 года после окончания обучения), количество отработанных дней 626 (с ../../.... г. по ../../.... г. – с момента окончания обучения до увольнения). Сумма затрат составляет: 17220,48 руб./730*(730-626) = 2 453,33 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (платежное поручение №259717 от 27.08.2024) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) задолженность по ученическому договору №... от ../../.... г. в сумме 2 453 руб. 33 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.