Решение № 2-1005/2024 2-1005/2024~М-732/2024 М-732/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-1005/2024

№

№ 2-1005/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тобольск 14 мая 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шумиловой Н.А.,

при секретаре Ханбиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1005/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту, истец) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № 18.04.2013 г. в размере 103 278, 20 рублей, из которых: сумма основного долга – 93 850,24 рублей, сумма страховых взносов и комиссий – 4 927,96 рублей, сумма штрафов – 4500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлина в размере 3 265,56 рублей, основывая на том, что между истцом и ответчиком был заключён указанный выше договор, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счёту №№ с лимитом кредитования 160 000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта Польза «Стандарт» банком установлена ставка по кредиту 34,9 % годовых. В соответствии с тарифами ООО «ХКБ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня. Для погашения задолженности по кредиту по карте ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платёжных периодов, каждый из которого составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчётного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчётный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчётный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счёта (15-е число каждого месяца). Согласно тарифам по банковскому продукту Банк вправе исчислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней – 500 рублей; 1 календарного месяца – 500 рублей; 2 календарных месяца 1000 рублей; 3 календарных месяца – 2000 рублей; 4 календарных месяца – 2 000 рублей, за просрочку требования Банка о полном погашении задолженности – 500 рублей, ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. В связи с нарушениями условий заключённого договора, образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствиеи. Ответчик о дате, месте, времени судебного заседания также уведомлена. До рассмотрения дела по существу от ответчика поступили возражения, в которых просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований истца, отказать (л.д.47).

Исследовав материалы дела в полном объёме, суд пришёл к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между истцом и ответчиком, 18.04.2013 г. был заключён кредитный договор № № в рамках которого, ответчику была выпущена карта к текущему счёту №№, с лимитом кредитования 160 000 рублей, под <данные изъяты> годовых, льготным периодом по карте до 51 дня. 18.04.2013 г. согласно заявлению, ответчик ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, и получила карту «Стандарт» (л.д.20). Согласно выписке в этот же день на счёт были перечислены денежные средства в размере 160 000 рублей, с 27 июня 2013 г. ФИО1 активировала карту, пользовалась ей. Задолженность у ответчика образовалась на августа 2014 года в размере 197 190, 70 рублей.

10.10.2014 г. мировым судьёй судебного участка №5 г. Тобольска Тюменской области было удовлетворено заявление ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об использовании карты № № от 18.04.2013 г. образовавшейся по состоянию на 14.08.2014 г. в размере 197 190, 70 рублей. Согласно материалам исполнительного производства, на основании вышеуказанного судебного приказа 29.01.2015 г. было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 19.04.2022 г. в связи с отменой определением мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области судебного приказа. В рамках исполнительного производства, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту в пользу истца была взыскана сумма задолженности в размере 92 734,89 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по договору в настоящее время в полном объёме не погашена, следовательно, требования истца в части взыскания задолженности в размере 103 278, 20 рублей, из которых: сумма основного долга – 93 850,24 рублей, сумма страховых взносов и комиссий – 4 927,96 рублей, сумма штрафов – 4500 рублей, являются обоснованными.

Расчет задолженности, представленный банком выполнен исходя из условий договора, действующего законодательства, ответчиком не оспорен, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности ответчиком не представлены.

Разрешая вопрос по возражениям ФИО1 относительно требований истца и об отказе в удовлетворении требования, в связи с истечением срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, задолженность по кредитному договору образовалась у ФИО1 на август 2014 года, судебный приказ о взыскании задолженности вынесен 10 октября 2014 года, отменён только 05.04.2022 года, то есть со дня обращения и до отмены судебного приказа срок исковой давности не тёк, поскольку осуществляется судебная защита нарушенного права. В суд с исковым заявлением истец обратился 25.03.2024 года, в пределах трёхгодичного срока исковой давности, поэтому оснований для отказа в удовлетворении требований истца, в связи с пропуском срока исковой давности, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, представленными документами платежным поручением №№ от 21.03.2024 года (л.д.8 ) подтверждается факт уплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 265 рублей 56 копеек, размер которой соответствует размеру, установленному п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а требования удовлетворены судом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 18.04.2013 г. в размере 103 278, 20 рублей, из которых:

- сумма основного долга в размере 93 850,24 рублей;

- сумма страховых взносов и комиссий в размер 4 927,96 рублей;

- сумма штрафов в размере 4500 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлина в размере 3 265,56 рублей.

Всего взыскать 106 543,76 (сто шесть тысяч пятьсот сорок три рубля семьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21.05.2024 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Н.А. Шумилова