Приговор № 1-503/2019 1-92/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-503/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Дмитриенко П.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Королева Московской области Власова Р.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвокатаБерезина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилакражу, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с банковского счета.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут находясь на кухне в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе просмотра содержимого ранее найденной на улице у <адрес> мужской сумки, с целью установления контактов владельца для последующего её возврата, обнаружила в принадлежащем ФИО6 кошельке денежные средства в сумме 700 рублей и банковскую карту №, оформленную в АО «<данные изъяты>» на имя последнего. Вслед за этим, ФИО1, в указанное выше время и месте, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из мужского кошелька не представляющую для ФИО4 материальной ценности вышеназванную банковскую карту № и принадлежащие последнему денежные средства в сумме 700 рублей, которыми впоследствии распорядилась по собственному усмотрению, потратив на личные нужды. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты «PayPass», которая не предусматривает введение ПИН-кода для подтверждения операции при оплате товара на сумму, не превышающую 1000 рублей, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГв период времени с 22 часов 05 минут до 23 часов 03 минут, используя похищенную банковскую карту №, при оплате товара в расположенных в <адрес> магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» и аптеке ООО «<данные изъяты>», тайно похитила с привязанного к данной карте банковского счета № принадлежащие ФИО6 денежные средства в общей сумме 4930 рублей 70 копеек, а именно: в 22 часа 05 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвела оплату товара на сумму 458 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;в 22 часа 13 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвела оплату товара на сумму 987 рублей 40 копеек, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;в 22 часа 15 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвела оплату товара на сумму 792 рубля 10 копеек, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;в 22 часа 49 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвела оплату товара на сумму 807 рублей 10 копеек, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;в 22 часа 52 минуты находясь в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвела оплату товара на сумму 972 рубля 60 копеек, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;в 23 часа 03 минуты находясь в аптеке ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвела оплату товара на сумму 913 рублей, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета, распорядившись по своему усмотрению.В результате своих преступных действий ФИО1 причинила ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 5630 рублей 70 копеек.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ейобвинением по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

АдвокатБерезин В.Н. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинительВласов Р.В. не возражал против заявленного подсудимойходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ейпреступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судима,работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд по делу не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимой и её отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для ее исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд признает исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Юридический адрес:141078, <...>;ИНН:<***>; КПП:501801001;

УФК по Московской области («Отдел №12 УФК по Московской области»);УМВД России по городскому округу ФИО2 л/с <***>;

Счет: 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000; ОГРН: <***>; КБК: 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятые у потерпевшего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки, сумка марки «<данные изъяты>», паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4, удостоверение личности офицера Вооруженных Сил Российской Федерации на имя ФИО4, кошелек марки «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, находящиеся на ответственномхранении у потерпевшего ФИО4 – оставить по принадлежности у ФИО4;

2) CD-R -диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМПс камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ;DVD-R -диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, выписки с банковской карты АО «<данные изъяты>» № **** № на 6 листах, реквизиты банковской карты на 1 листе,кассовый чек за ДД.ММ.ГГГГ изъятый в помещении аптеки «<данные изъяты>»,товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в помещении магазина «<данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд.

Судья Т.А. Колесникова