Приговор № 1-232/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 1-232/2023

№1-232/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 10 мая 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Матвеевой М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Матвеева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного:

- 18 апреля 2023 года Королевским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности, за управление транспортным средством в состояние опьянения, а именно: 28.01.2021 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес>, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (вступило в законную силу 10.03.2021 года), ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (срок лишения окончен 10.09.2022 года, водительское удостоверение возвращено 20.09.2022 года, штраф оплачен), действуя умышлено и осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «БМВ 320» государственный регистрационный знак №, при этом во время движения 10 февраля 2023 года примерно в 12 часов 00 минут припарковал автомобиль у <адрес> корпус 1 по <адрес>, и был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу ФИО2, у прибывших по вызову ОНК на место парковки сотрудники ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу ФИО2, в ходе разбирательства и проверки документов, возникли подозрения, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, так как у него имелся признак опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, он был отстранен от управления автомобилем и в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 10.02.2023 года. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотектора «Юпитер» (дата поверки 24.05.2022 года), ФИО1 согласился пройти освидетельствования на состояния алкогольного опьянения на месте, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.02.2023 года, в 13 часов 46 минут по результату которого, состояние алкогольного опьянения не было установлено 0,000 мг/л. После этого сотрудником ДПС ОГИБДД ФИО4 ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и проследовать в ГБУЗ МО «Королевский наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А», последний согласился, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 10.02.2023 года в 13 часов 50 минут. После чего ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 10.02.2023 года у ФИО1 установлено состояние опьянения. По результатам разбирательства в отношении ФИО1 сотрудником ДПС ОГИБДД ФИО4 был составлен протокол <адрес> от 02.03.2023 года в 15 часов 30 минут об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, затем было вынесено постановление № от 02.03.2023 года по делу об административном правонарушении, в которых ФИО1 расписался и получил копии.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Матвеев В.Н. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Матвеева М.В. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые изложены в обвинительном постановлении.

Порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме соблюден. Уведомление об удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме направлено прокурору. Дознание в сокращенной форме окончено в срок, предусмотренный ст. 226.6 УПК РФ. Обвиняемый ФИО1 и его защитник ознакомлены с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела. Сведений о самооговоре обвиняемого ФИО1 не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, его личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести до вынесения приговора по делу, которым он был условно осужден, правила ч.5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, а приговор Королевского городского суда Московской области от 18 апреля 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «БМВ 320» государственный регистрационный знак №, на основании свидетельства о государственной регистрации транспортного средства №, принадлежит ФИО1

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «БМВ 320» государственный регистрационный знак <***>, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговор Королевского городского суда Московской области от 18 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Автомобиль марки «БМВ 320» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, находящийся на ответственном хранении у ФИО3, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

Судья Т.А. Колесникова