Постановление № 5-107/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-87/2019

Дело № 5-107/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 07 февраля 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

с участием переводчика с узбекского языка ФИО3, защитника ...

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении МАШАРИПОВА ХХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ..., ..., женатого, имеющего несовершеннолетнего сына, проживающего в Санкт - Петербурге по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:

31 января 2019 года он (ФИО2), являясь ..., то есть, будучи иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ - ст.5 Федерального Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», что в силу ст.25.10 Федерального Закона №114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», выразившееся в следующем: гражданин ФИО2 въехал на территорию РФ через ...», выехал 28.12.2018 года через ...», таким образом срок временного пребывания на территории РФ составил 91 день. 29.12.2018 года ФИО2 вновь въехал на территорию РФ через ...» по миграционной карте №, таким образом суммарный срок пребывания составляет 125 дней, из допустимых 90 из 180 в период с 28.09.2018 по 28.03.2019 года, ... ФИО2 въехал повторно по окончании допустимого срока пребывания.

31.01.2019 года в 15 часов 30 минут он ФИО2 был выявлен инспектором ОИК отдела по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью признал свою вину в совершении вмененного правонарушения, пояснил, что не знал о нарушении режима пребывания, что с протоколом об административном правонарушении, составленном с участием переводчика, он ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст.25.1,24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны (осуществлен перевод).

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО3, которая, свободно владеет, в том числе ... языками, указанная степень владения переводчика данным языком для целей судебного разбирательства судом установлена. А также защитника ... который просил позволить ФИО2 покинуть территорию Российской Федерации самостоятельно.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 04.02.2019 года;

- объяснениями ФИО2,

- справкой баз данных УФМС учета и регистрации иностранных граждан на имя ФИО2,

Кроме того, судом исследованы иные представленные материалы дела:

- справка о проверке баз данных ИЦ ГУВД, с указанием отсутствия данных о привлечении к ответственности и розыске;

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; ФИО2 присутствовал при составлении протокола, реализовал право на объяснение на родном языке, дал письменные объяснения, копию протокола получил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, поскольку последний, являясь иностранным гражданином, въехав в Российскую Федерацию, не покинул ее территорию в установленный законом срок по окончанию срока, совершив данное правонарушение в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

При этом суд учитывает, что при составлении проткола об административном правонарушении обстоятельства получения патента не исследовались, несмотря на имеющиеся в информационной базе сведения о подаче документов.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, в течение длительного периода времени неоднократно прибывал и находился на территории РФ без нарушений миграционного законодательства, ранее имел патент на осуществление трудовой деятельности, в настоящее время им поданы документы на получение патента, которые еще не рассмотрены, решение не принято, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ является и признается судьей как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Учитывая отношение ФИО2 к содеянному, добровольно сообщившему о совершенном правонарушении, выразившему желание прекратить противоправное поведение, обстоятельства совершения данного административного правонарушения, в том числе попытку получить документы, позволяющие пребывать на территории РФ на законном основании, судья назначает наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МАШАРИПОВА ХХ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ..., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40 909 000, БИК 044030001, расчётный счёт <***> в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК 188 1 16 40000 01 6020 140), не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья