Приговор № 1-113/2019 1-91/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-91/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» декабря 2019 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Старцевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Чуйкова И.И.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Рогацкого Е.Я.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, родившейся в <адрес> Коми АССР, <...>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

<дата>, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, в помещении Корткеросского районного суда Республики Коми по адресу: <адрес>, в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 117 УК РФ, ФИО1, будучи предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, желая помочь ФИО5 избежать уголовной ответственности, умышленно дала заведомо ложные показания в качестве свидетеля о том, что ФИО5 не наносил ФИО3 удары по голове и не прижигал его руку о конфорку электрической плиты, то есть дала показания, исключающие причастность ФИО5 к совершению инкриминируемого ему деяния.

<дата> приговором Корткеросского районного суда Республики Коми ФИО5 признан виновным в совершении преступления, п.п. «г,д» ч. 2 ст. 117 УК РФ. Показания ФИО1 судом отвергнуты как противоречащие другим доказательствам по делу. До удаления суда в совещательную комнату ФИО1 не заявила о ложности показаний, данных ею в ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению ФИО5

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показание свидетеля в суде.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласна. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 также ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, и осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Чуйков И.И. поддержал в полном объеме предъявленное подсудимой обвинение.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что условия для рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту – УПК РФ), соблюдены и, в связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показание свидетеля в суде.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает данные о ее личности в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не замужем. <...>.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, по делу не имеется.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление посягает на особо охраняемые законом правовые отношения, регулирующие функционирование органов правосудия, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет соответствовать наказание в виде исправительных работ, которое подлежит назначению с применением положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее положительном постпреступном поведении, наличию смягчающих и отсутствию отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308 и 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, установив испытательный срок на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденные в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденными в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могу ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) обжалован быть не может.

Председательствующий Мокрецов В.А.