Приговор № 1-30/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-30/2025

Дело № 1-30/2025

УИД 41RS0008-01-2025-000085-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатского края 20 марта 2025 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Водопьянова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скоробача С.Г., представившего удостоверение № 54 и ордер № 20513 от 20.03.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, работающего механиком РА колхоз Красный Труженик, состоящего в отношениях, характерных для брачных, имеющего на иждивении двоих детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Магель применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Большерецкий» от 13.08.2024 № 62 л/с ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД РФ «Усть-Большерецкий».

Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Большерецкий» от 09.11.2024 № 109 л/с на старшего лейтенанта полиции ФИО2 в период с 06.12.2024 по 24.01.2025 возложенно временное исполнение обязанностей по невакантной должности старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершенолетних МО МВД РФ «Усть-Большерецкий» с освобождением от выполнения обязанностей по замещаемой должности.

В соответствии с п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 12, п.п. 3, 9, 13 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (в редакции от 08.08.2024) «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), ФИО2 обязан: принимать и регистрировать сообщения о преступлениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»); вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения (п. 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ « полиции»); производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия (п. 9 ч. 1 ст. 13 ФЗ « полиции»); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ « полиции»); независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, о происшествии либо в случае выявления преступления, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ « полиции»).

В соответствии с п.п. 4., 8.2., 8.3., 9.5., 9.6., 9.7. типового должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Усть-Большерецкого Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденном 21.03.2024 начальником Усть-Большерецкого МО МВВД России (далее по тексту – Должностной регламент), ФИО2: в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законодательными и иными правовыми актами Камчатского края, по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, нормативными правовыми актами МВД Российской Федерации, УМВД России по Камчатскому краю, отдела, положением о группе ПДН и настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией) (п. 4. Должностного регламента); пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом «О полиции» в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей (п. 8.2. Должностного регламента); реализует иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 8.3. Должностного регламента); принимает, регистрирует и разрешает поступившие заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и осуществляет в установленном законом порядке их проверку (п. 9.5. Должностного регламента); в каждом случае обнаружения признаков преступления принимает предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления (п. 9.6. Должностного регламента); пресекает административные правонарушения и качественно осуществляет в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п. 9.7. Должностного регламента).

Таким образом, ФИО2 23 декабря 2024 года являлся должностным лицом правоохранительного органа – МО МВД РФ «Усть-Большерецкий», наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ, являлся представителем власти.

23 декабря 2024 года в период с 00 часов 19 минут по 01 час 21 минуту ФИО2, в ходе проверки ранее поступившего ему сообщения от Потерпевший №3, по факту незаконного проникновения Магелем в её жилище и причинения последним телесных повреждений Потерпевший №2, зарегистрированного в установленном порядке в книге № 970 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Усть-Большерецкого МО МВД России за № 1594 от 23.12.2024, в соответствии с указанием оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «Усть-Большерецкий» ФИО3, данным последней на основании п.п. 17 и 20 Положения о дежурной части Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Большерецкий», утвержденного приказом Усть-Большерецкого МО МВД России от 06.03.2015 № 23, в соответствии с которыми основными функциями дежурной части являются, в том числе, организация работы по оперативному реагированию на сообщения об административных правонарушениях и происшествиях, непрерывное оперативное управление подчиненными дежурными частями, нарядами и другими силами и средствами, привлекаемыми к охране общественного порядка, борьбе с преступностью, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров по направлению на север от северо-восточного угла дома по адресу: <...>, а также на расстоянии 5 метров на юг от магазина «Деревенька» Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСЕЙ» по адресу: <...> зд. 35, в место с географическими координатами 51.50105? северной широты, 156.52597? восточной долготы, где встретил Магеля и потребовал у последнего проследовать с ним в территориальное подразделение полиции с целью получения у него объяснений в связи с проверкой вышеуказанного сообщения о преступлении, а также проверки и документирования его обстоятельств.

23 декабря 2024 года в период с 00 часов 19 минут по 01 час 21 минуту Магель, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров по направлению на север от северо-восточного угла дома по адресу: <...>, а также на расстоянии 5 метров на юг от магазина «Деревенька» Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСЕЙ» по адресу: <...> зд. 35 А, в месте с географическими координатами 51.50105? северной широты, 156.52597? восточной долготы, в связи с недовольством добросовестным исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 12, п.п. 3, 9, 13 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», а также п.п. 4., 8.2., 8.3., 9.5., 9.6., 9.7 Должностного регламента, по проверке ранее поступившего сообщения о происшествии, зарегистрированного в книге № 970 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Усть-Большерецкого МО МВД России за № 1594 от 23.12.2024, а также с целью воспрепятствования их исполнению, решил применить в отношении ФИО2 А,В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Затем, Магель, продолжая находиться в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти ФИО2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи достоверно осведомленным, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 телесных повреждений и физической боли, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь в положении стоя напротив стоящего перед ним на близкой дистанции ФИО2, с силой ударил последнего рукой в область правой глазницы, после чего между ними завязалась борьба, продолжавшаяся до тех пор, пока Магель самостоятельно не покинул место совершения преступления, после чего ФИО2 встал и начал разговаривать с прибывшей на место совершения Магель преступления ФИО4

Далее, Магель, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти ФИО2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров по направлению на север от северо-восточного угла дома по адресу: <...>, а также на расстоянии 5 метров на юг от магазина «Деревенька» Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСЕЙ» по адресу: <...> зд. 35 А, в месте с географическими координатами 51.50105? северной широты, 156.52597? восточной долготы, где будучи достоверно осведомленным, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 телесных повреждений и физической боли, и желая их наступления, действуя умышленно, подошел к стоящему к нему спиной ФИО2, разговаривающего с ФИО4 и, действуя умышленно, с силой ударил ФИО2 рукой по голове, отчего ФИО2 ввиду неожиданности происходящего не сумел предпринять меры к самозащите, потерял равновесие и упал на землю, отчего произошло соударение его грудной клетки слева и поясничной областью слева с землей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение в отношении ФИО2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно, с силой нанес по голове ФИО2 не менее 4 ударов ногой, после чего покинул место совершения преступления.

Своими умышленными действиями при вышеуказанных обстоятельствах Магель причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека области правой глазницы; ушибов грудной клетки слева (1), поясничной области слева (1), множественных ссадин лица, которые не квалифицируются как вред здоровью человека.

Кроме того, Магель, после причинения ФИО2 физической боли и телесных повреждений, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 23 декабря 2024 года в период с 01 часа 21 минуты по 03 часа 00 минут, прибыл в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Камчатского края «Озерновская районная больница» (далее ГБУЗ «Озерновская районная больница») по адресу: <...>, преследуя цель узнать состояние здоровье ФИО2, ранее обратившегося в данное медицинское учреждение за медицинской помощью, после применения ФИО1 в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Затем, 23 декабря 2024 года в период с 01 часа 21 минуты по 03 часа 00 минут, у Магеля, находящегося в помещении палаты № 6 ГБУЗ «Озерновская районная больница» по вышеуказанному адресу совместно с ФИО2, а также сотрудниками данного медицинского учреждения ФИО5. и ФИО6., где в связи с добросовестным исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 12, п.п. 3, 9, 13 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», а также п.п. 4., 8.2., 8.3., 9.5., 9.6., 9.7. Должностного регламента, по проверке ранее поступившего сообщения о происшествии, зарегистрированного в книге № 970 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Усть-Большерецкого МО МВД России за № 1594 от 23.12.2024, возникли личные неприязненные отношения к представителю власти – сотруднику полиции ФИО2, а также преступный умысел на публичное оскорбление последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Магель, реализуя ранее возникший у него преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции – ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в указанное время в указанном месте, то есть в ГБУЗ «Озерновская районная больница» - общественном месте, не ограниченном для доступа посторонних лиц, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 в связи с недовольством добросовестным исполнением последним своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 12, п.п. 3, 9, 13 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», а также п.п. 4., 8.2., 8.3., 9.5., 9.6., 9.7. Должностного регламента, по проверке ранее поступившего сообщения о происшествии, зарегистрированного в книге № 970 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Усть-Большерецкого МО МВД России за № 1594 от 23.12.2024, будучи достоверно осведомленным, что ФИО2 является представителем власти, находившегося в ходе проверки сообщения о происшествии № 1594 от 23.12.2024 при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичной дискредитации органов внутренних дел Российской Федерации и желая их наступления, преследуя цель опорочить ФИО2, как представителя власти, в глазах присутствующих посторонних лиц – ФИО5, ФИО6, а также находившейся поблизости ФИО7, желая противопоставить себя обществу и дискредитировать органы внутренних дел Российской Федерации в целом, выместить злость, отомстить за действия ФИО2 по проверке зарегистрированного в установленном порядке сообщения о происшествии № 1594 от 23.12.2024, в присутствии ФИО5, ФИО6 и ФИО7, то есть публично, высказал в адрес сотрудника полиции ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей оскорбления и ругательства в грубой, противоречащей общепринятой манере общения между людьми, неприличной форме, суть которых заключалась в отрицательной оценке личностных и профессиональных качеств последнего.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника Магелем было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Своё ходатайство Магель поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Судом установлено, что Магель осознает характер и последствия заявленного им и поддержанным его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснен и понятен. Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Магелю, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и вина его доказана.

Принимая во внимание отсутствие необходимости исследования собранных по делу доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения и учитывая, квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучением личности Магеля установлено, что он судимости не имеет (т. 4 л.д. 205, 230), состоит в отношениях характерных для брачных, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, его фактическая супруга беременна, работает механиком РА колхоз Красный Труженик, имеет постоянное место жительства и регистрации в Российской Федерации (<адрес>), по месту жительства и регистрации заместителем начальника полиции (по ООП) характеризуется с отрицательной стороны, постоянно поддерживает дружеские отношения с лицами, склонными к совершению преступлений и лицами, ранее судимыми, вспыльчив, не сдержан, постоянно имеется конфликты в сфере-бытовых отношений, при сожительстве со Потерпевший №3 и при сожительстве с ФИО8, злоупотребляет спиртными напитками (т. 4 л.д. 206).

Из характеристики заместителя главы администрации Озерновского городского поселения следует, что в отношении Магеля поступал материал проверки КУСП № 292 от 23.03.2024 ПП № 11 Усть-Большерецкого МО МВД России по административному правонарушению, предусмотренному ст. 13.12 Закона Камчатсокго края от 19.12.2008 № 209 «Об административных правонарушениях» (Нарушение дополнительных требований к содержанию домашних животных, в том числе их выгулу») (т. 4 л.д. 208).

По месту работу Магель зарекомендовал себя как внимательный, ответственный и добросовестный сотрудник, умеющий организовать рабочий процесс и проконтролировать качество выполняемой работы на судне в соответствии с поставленными задачами. Задания руководства выполняет качественно и в установленный срок, не считаясь с личным временем. В непредвиденных ситуациях может самостоятельно принять правильное решение. В нарушении трудовой дисциплины не замечен. В коллективе проявил себя надежным товарищем, готовым оказать помощь сотрудникам организации и поддержать их в любой ситуации. Является человеком с высокими моральными качествами. Имеет такую важную черту как одновременно держать под контролем большое количество дел и заданий. Пользуется уважением у коллектива.

Согласно материалам дела Магель на учете врача психиатра не состоит (т. 4 л.д. 195, 196, 198), состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ ККНД с 2014 года по настоящее время с диагнозом: F19.2 «Психическое и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психотропных веществ. Синдром зависимости». Участкового врача не посещает, сведения отсутствуют (т. 4 л.д. 2002).

Из заключения психиатрической судебной экспертизы № 35 от 28.01.2025 следует, Магель <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, а также поведение при совершении преступлений и после них, психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, в связи с чем суд считает, что Магель способен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по каждому преступлению в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и беременность его фактической супруги, а также по преступлению, предусмотренному ст. 318 УК РФ, возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему ФИО2

Принимая во внимание пояснения подсудимого, данные им в судебном заседании, о том, что причиной произошедшего стало его состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд приходит к выводу, что Магель в период совершения указанных преступлений, находился в состоянии алкогольного опьянения, влияние которого оказало воздействие на его поведение, снизило способность к самоконтролю, то есть в судебном заседании установлена взаимосвязь между нахождением подсудимого в указанном состоянии и совершением им преступлений.

С учетом изложенного, суд признает по каждому преступлению в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, с соблюдением положений ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным окончательное наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкциями ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ суд считает нецелесообразными, поскольку не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категорий преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершенного Магелем на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- джинсы, куртка, свитер, ботинки, изъятые у ФИО1, подлежат возврату последнему по принадлежности;

- форменный бушлат, майка, изъятые у ФИО2, подлежат возврату последнему по принадлежности;

- оранжевая веревка и каска, изъятые при осмотре места происшествия, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвоката ФИО9 в размере 9064 рублей 80 копеек (т. 4 л.д. 245, 246-247), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ст. 319 УК РФ в виде обязательных работа на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 15 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, пройти лечение у врача-нарколога.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в МСО СУ СК РФ по Камчатскому краю:

- джинсы, куртку, свитер, ботинки, изъятые у ФИО1, вернуть последнему по принадлежности;

- форменный бушлат, майка, изъятые у ФИО2, вернуть последней по принадлежности;

- оранжевую веревку и каску - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 9064 рублей 80 копеек возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдение требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья А.А. Архипович