Определение № 2-1836/2017 2-1836/2017~М-1723/2017 М-1723/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1836/2017

Дело № 2-1836/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 22 июня 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Челусновой Д. М.

с участием представителя истца по доверенности <ФИО3>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., как повторно выплаченного страхового возмещения.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 22.06.2017г. в суд поступило ходатайство представителя ответчика <ФИО1> о передаче дела по подсудности в Гагаринский районный суд г. <адрес>, по месту его жительства, поскольку фактически ответчик проживает в <адрес>, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте <ФИО2>

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ такие иски подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в г. Новороссийске, но фактически проживает в г. <адрес>, где и произошел страховой случай (автодорога Симферополь-Алушта). Доверенность на имя представителя ООО «Перспктива» <ФИО1>, расположенного в г. <адрес>, выдана им 16.06.2016г. в нотариальной конторе г. <адрес>.

В заявлении в страховую компанию ООО СК «Московия» от 22.06.2016г. ФИО4 указал место своего фактического проживания: <адрес>. По этому адресу судом направлено судебное извещение, на которое из г. <адрес> поступило ходатайство представителя ответчика о передаче дела в суд по месту его фактического проживания.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства выявились обстоятельства, указывающие, что гражданское дело принято к производству Приморским районным судом <адрес> в нарушение правил подсудности, так как ответчик проживает в г. <адрес>, Приморский районный суд г. Новороссийска не имеет права рассматривать дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону. С учетом места жительства ответчика дело подсудно Гагаринскому районному суду г. <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, 152 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

Судья