Апелляционное определение № 33-11624/2025 от 15 декабря 2025 г.

судья Копкина И.Ю. 2-1353/2025 (1 инстанция)

33-11624/2025 (2 инстанция)

52RS0003-01-2023-004150-76

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 16 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Серова Д.В.,

судей Фролова А.Л., Столбова Е.М.,

при секретаре судебного заседания С.,

с участием представителя истца А.М. по доверенности А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Столбова Е.М. гражданское дело по иску А.М. к ОСФР по Нижегородской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды нахождения в оплачиваемых отпусках и отгулах, признании права на досрочное назначение страховой пенсии и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, по апелляционной жалобе ОСФР по Нижегородской области на решение Борского городского суда Нижегородской области от 10 апреля 2025 года.

УСТАНОВИЛА:

А.М. обратился в суд с иском к ОСФР по Нижегородской области о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды нахождения в оплачиваемых отпусках и отгулах, признании права на досрочное назначение страховой пенсии и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Решением ОПФР по Нижегородской области от 09 апреля 2021 года ему было отказано в установлении пенсии в виду отсутствия требуемой продолжительности специального страхового стажа.

Полагая отказ в назначении пенсии с 25.04.2021 г. незаконным, истец обратился в суд.

Истец просит суд:

- возложить на ОСФР по Нижегородской области обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды нахождения в оплачиваемых отпусках и отгулах с [дата] по 14.04.1989 г.; (за навигацию 1988 г.) с 22.10.1990 по 25.04.1990 г.; (за навигацию 1990 г.), с 14.10.1991 по 08.04.1992 г. (за навигацию 1991 г.), с 08.10.1992 по 16.02.1993 г.(за навигацию 1992 г.); с 05.10.1993 по 31.01.1994 г. (за навигацию 1993 г.); с 01.10.1994 по 03.12.1994 г. (за навигацию 1994 г.)

- признать за А.М. права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 25 апреля 2021 года

- возложить обязанность на ОСФР по Нижегородской области назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» с 25.04.2021 года.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 10.04.2025 г. иск А.М. удовлетворен и постановлено:

- Обязать ОСФР по Нижегородской области включить А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС <***>), в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. периоды нахождения в оплачиваемых отпусках и отгулах:

- за навигацию 1988 г. с 02.11.1988 по 14.04.1989 г.;

- за навигацию 1990 г. с 22.10.1990 по 25.04.1990 г.;

- за навигацию 1991 г. с 14.10.1991 по 08.04.1992 г.;

- за навигацию 1992 г. с 08.10.1992 по 16.02.1993 г.;

- за навигацию 1993 г. с 05.10.1993 по 31.01.1994 г.;

- за навигацию 1994 г. с 01.10.1994 по 03.12.1994 г.

- Признать за А.М. право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях»№ 400-ФЗ от 28.12.2013 г. с 25.04.2021 года.

- Обязать ОСФР по Нижегородской области назначить А.М., [дата] года рождения, (СНИЛС [номер]), досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях»№ 400-ФЗ от 28.12.2013 г. с 25.04.2021 года.

В апелляционной жалобе пенсионного органа поставлен вопрос об отмене решения суда в части удовлетворённых исковых требований, как незаконного, принятого с существенным нарушением норм материального права, выразившегося в неверном применении и толковании закона. Кроме того, полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению ввиду тождественности требований, ранее рассмотренных судом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 23.03.2021 года А.М. обратился в ОСФР по Нижегородской области за назначением досрочной пенсии в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. (далее Закон № 400-ФЗ).

Решением ОСФР по Нижегородской области от 09 апреля 2021 года ему было отказано в назначении пенсии в виду отсутствия требуемой продолжительности специального страхового стажа.

А.М. обратился в суд за защитой своих пенсионных прав.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 31.08.2022 г. иск истца был удовлетворен частично и постановлено:

- зачесть А.М. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота, периоды работы в должности повара судового ресторана:

- с 27.04.1988 по 01.11.1988 как полный отработанный год;

- с 25.04.1989 по 16.07.1989, 138 дней нахождения в отгулах и отпусках по фактической продолжительности,

- с 26.04.1990 по 21.10.1990 как полный отработанный год,

- с 26.04.1991 по 13.10.1991 как полный отработанный год,

- с 21.05.1992 по 07.10.1992 как полный отработанный год,

- с 17.05.1993 по 04.10.1993 как полный отработанный год,

- с 20.05.1994 по 26.09.1994 как полный отработанный год,

- с 11.06.2006 по 13.10.2006, с 02.05.2007 по 15.10.2007, с 14.05.2009 по 18.10.2009, с 13.05.2010 по 07.10.2010, с 14.05.2011 по 30.09.2011 по фактической продолжительности.

За А.М. признано право на досрочную трудовую пенсию по старости с 25.04.2021.

Определением судебной коллегии Нижегородского областного суда от 16.05.2023 решение Борского городского суда Нижегородской области от 31 августа 2022 года изменено в части включения А.М. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота, периоды работы в должности повара судового ресторана:

- с 27.04.1988 по 01.11.1988 как полный отработанный год;

- с 25.04.1989 по 16.07.1989, 138 дней нахождения в отгулах и отпусках по фактической продолжительности,

- с 26.04.1990 по 21.10.1990 как полный отработанный год,

- с 26.04.1991 по 13.10.1991 как полный отработанный год,

- с 21.05.1992 по 07.10.1992 как полный отработанный год,

- с 17.05.1993 по 04.10.1993 как полный отработанный год,

- с 20.05.1994 по 26.09.1994 как полный отработанный год,

Включено А.М. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота, периоды работы в должности повара судового ресторана:

- с 27.04.1988 по 01.11.1988 по фактической продолжительности (6 мес.5 дн.),

- с 25.04.1989 по 16.07.1989 по фактической продолжительности (2 мес. 22 дн.),

- с 26.04.1990 по 21.10.1990 по фактической продолжительности (5 мес. 26 дн.),

- с 26.04.1991 по 13.10.1991 по фактической продолжительности (5 мес. 18 дн.),

- с 21.05.1992 по 07.10.1992 по фактической продолжительности (4 мес. 17 дн.),

- с 17.05.1993 по 04.10.1993 по фактической продолжительности (4 мес. 18 дн.),

- с 20.05.1994 по 26.09.1994 по фактической продолжительности (4 мес. 7 дн.).

Решение Борского городского суда Нижегородской области от 31 августа 2022 года в части признания за А.М. права на досрочную трудовую пенсию по старости с 25.04.2021 и в части возложения на ГУ-Отделение ПФ России по Нижегородской области назначить и выплатить А.М. трудовую пенсию по старости с 25.04.2021 отменено, в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении требований о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и выплате пенсии с 25.04.2021 А.М. отказано.

В остальной части решение Борского городского суда Нижегородской области от 31 августа 2022 года оставлено без изменения.

Судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 мая 2023 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба А.М. без удовлетворения.

Досрочная пенсия в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ А.М. с учетом работы в должностях плавсостава была назначена пенсионным органом с 19.05.2023 г.

Истец просит суд включить в специальный стаж периоды нахождения в оплачиваемых отпусках и отгулах, признать право и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 25 апреля 2021 года в связи с работой в плавсоставе.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст.67 ГПК Российской Федерации, руководствуясь нормами действующего пенсионного законодательства, в том числе Федеральным законом Российской Федерации от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что судебными решениями подтвержден факт занятости истца с особыми условиями труда в должностях плавсостава в спорные периоды по фактической продолжительности, в связи с чем включил А.М. в специальный стаж периоды нахождения в оплачиваемых отпусках и отгулах, признал право и назначил досрочную страховую пенсию по старости с 25 апреля 2021 года в связи с работой в плавсоставе.

Проверяя постановленное решение суда по доводам апелляционной жалобы, и оценивая выводы суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

При этом исходя из п. 9 указаний Минсоцзащиты РФ от 20.04.1992 N 1-28-у "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет", действовавших в часть периодов работы истца и подлежащих применению к спорным правоотношениям, в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов подлежат включению периоды нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста (но не далее чем до 6 октября 1992 года, когда вступила в действие ст. 167 КЗоТ в редакции, исключающей такую возможность), временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Таким образом, пенсионное законодательство предусматривает возможность учета в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса некоторых иных предусмотренных периодов при условии, что они непосредственно предшествовали или непосредственно следовали за такой работой.

Аналогичные положения содержались в подпункте 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с частью 6 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.

Исчисление стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516.

В силу подпункта 9 пункта 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируется работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и городского сообщения).

Пункт 4 указанных Правил предусматривает, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Правил, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Пункт 13 указанных Правил, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2006 г. № 266, предусматривает, что периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Аналогичная норма содержалась в пункте 112 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 г. № 590, согласно которой при назначении пенсий работникам водного транспорта полный навигационный период засчитывается за год работы.

Если навигация, независимо от причин, отработана не полностью, то в стаж на соответствующих видах работ включаются все периоды работы, дающие право на досрочную пенсию по подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", по их фактической продолжительности в порядке, предусмотренном пунктом 5 Правил, то есть в календарном исчислении с включением периодов получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды основного и дополнительного оплачиваемых отпусков.

В тех случаях, когда работник не весь навигационный период был занят на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии, в частности работа начата не с начала навигационного периода или закончена до его окончания или в течение навигационного периода работник находился в отпуске или отгулах, то указанный период засчитывается в стаж по фактической его продолжительности.

Согласно Архивной справке № 2862/06-20 от 11.06.2020 г., выданной ГКУ ГАНО документов по личному составу, А.М. был трудоустроен с 27 апреля 1988 г. по 1 ноября 1988года в должности работника ресторана, повара 4 разряда на т/х «Ст. Здоровцев»; с 25 апреля 1989 г. по 16 июля 1989 года в должности работника ресторана, повара 4 разряда на т/х «Ст. Здоровцев»; с 26 апреля 1990 г. по 21 октября 1990 года в должности работника ресторана, повара 4 разряда на т/х «О. Революция»; с 26 апреля 1991 г. по 13 октября 1991 года в должности работника ресторана, повара 5 разряда на т/х «О. Революция»; с 21 мая по 1992 г. по 7 октября 1992 года в должности работника ресторана, повара 5 разряда на т/х «О. Революция» по фактической продолжительности; с 17 мая 1993 г. по 4 октября 1993 года в должности работника ресторана, повара 5 разряда на т/х «О. Революция»; с 20 мая 1994 г. по 26 сентября 1994 года в должности работника ресторана, повара 5 разряда на т/х «О. Революция».

Указанные периоды работы были зачтены А.М. судом в специальный стаж в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

Согласно Архивным справкам №2862/06-20, №2863/06-20 от 11.06.2020 г., выданной ГКУ «Государственный архив Нижегородской области документов по личному составу», представленной в материалы дела, в документах архивного фонда Р-442 ООО «Волга-Ресторан-Сервис», в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам Горьковской конторы судовых ресторанов УРСа ВОРПа (с 01.01.1994 г. АООТ «Волга-Ресторан-Сервис») за периоды с апреля по ноябрь 1988 г., с апреля по июль 1989 г., с апреля по октябрь 1990 г., с апреля по октябрь 1991 г., с мая по октябрь 1992 г., с мая по октябрь 1993 г., с мая по октябрь 1994 г. значится А.М., [дата] года рождения, пов. 4 р., повар 5 р., (должности так в документах), с количеством указанного в справке отработанного времени по месяцам в днях и часах.

При этом в Архивных справках указано, что в сводных ведомостях по начислению заработной платы за межнавигационные периоды 1988-1994гг. А.М. находился в оплачиваемых основных и дополнительных отпусках, указана переработка и работа в выходные дни.

В ходе рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, как имеющие значение для разрешения спора, судебной коллегией истребованы, приняты, приобщены к делу и исследованы в судебном заседании в качестве новых дополнительных доказательств материалы гражданского дела № 2-904/2022 по иску ФИО1 к ОСФР по Нижегородской области о включении периодов в специальный трудовой стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Спорные периоды работы судами апелляционной и кассационной инстанций были зачтены А.М. судом в специальный стаж в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. по фактической продолжительности, без учета оплачиваемых отгулов и отпусков, которые в силу действующего пенсионного законодательства подлежат зачету в специальный стаж.

Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава.

Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения, под предметом иска понимается подлежащее защите право истца, его материальная составляющая (требование к ответчику) включает в себя объект иска, а процессуальная составляющая включает требование к суду о совершении процессуальных действий, направленных на восстановление нарушенного права путем реализации определенного способа его защиты.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Изменение основания может предполагать, как увеличение количества фактов, подтверждающих притязания истца, так и замену их другими, обеспечивающими защиту заявленных требований.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется, поскольку предмет и основание исковых требований по настоящему делу и ранее рассмотренному иску не идентичны, т.е. тождественными не являются и в соответствии с положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, ранее принятые судебные постановления не могут являться основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемых в настоящем деле требований, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части подлежат отклонению.

Разрешая вопрос о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов нахождения в оплачиваемых отпусках и отгулах за периоды навигации с 1988 г. по 1994 г., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно сведениям пенсионного органа в подсчет специального стажа работы в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости по нормам пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов нахождения в оплачиваемых отгулах и отпусках в 1988, 1990, 1991, 1992, 1993 и 1994 годах в соответствии с архивными справками ГКУ ГАНО, документов по личному составу от 11.06.2020 №№ 2862/06-20 и 2863/06-20, а также принимая во внимание ранее учтенные периоды работы в должностях плавсостава, в том числе согласно решению Борского городского суда от 31.08.2022 и апелляционному определению Нижегородского областного суда от 16.05.2023, в подсчет специального стажа подлежат включению следующие периоды по фактической продолжительности:

с 02.11.1988 по 24.11.1988 (23 дня),

с 01.12.1988 по 27.12.1988 (27дней),

с 22.10.1990 по 27.10.1990 (6 дней),

с 01.11.1990 по 24.11.1990 (24дня),

с 01.12.1990 по 26.12.1990 (26 дней),

с 01.01.1991 по 26.01.1991 (26 дней),

с 01.02.1991 по 24.02.1991 (24 дня),

с 01.03.1990 по 25.03.1991 (25дней),

с 01.04.1991по 14.04.1991 (14 дней),

с 14.10.1991по 26.10.1991 (13 дней),

с 01.11.1991по 24.11.1991 (24 дня),

с 01.12.1991 по 26.12.1991 (26 дней),

с 01.01.1992 по 26.01.1992 (26 дней),

с 01.02.1992 по 25.02.1992 (25 дней),

с 01.03.1992 по11.03.1992 (11 дней),

с 01.04.1992 по 07.04.1992 (7 дней),

с 08.10.1992 по 27.10.1992 (20 дней),

с 01.11.1992 по 24.11.1992 (24 дня),

с 01.12.1992 по 27.12.1992 (27 дней),

с 01.01.1993 по 21.01.1993 (21день),

с 01.02.1993 по 14.02.1993 (14 дней),

с 05.10.1993 по 26.10.1993 (22 дня),

с 01.11.1993 по 26.11.1996 (26 дней),

с 01.12.1993 по 27.12.1993 (27 дней),

с 01.01.1994 по 08.01.1994 (8 дней),

с 01.10.1994 по 18.10.1994 (18 дней, по дату увольнения из АООТ «Волга-Ресторан-Сервис»).

С учетом вышеперечисленных периодов требуемая продолжительность специального стажа 12 лет 6 месяцев выработана у истца 29.06.2018 года, соответственно страховая пенсия может быть назначена А.М. с даты достижения им требуемого возраста 55 лет - 25.04.2021.

С учетом определения судебной коллегии Нижегородского областного суда от 16.05.2023 решение Борского городского суда Нижегородской области от 31 августа 2022 года изменено в части включения А.М. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе, в том числе по периоду работы в должности повара судового ресторана с 25.04.1989 по 16.07.1989, 138 дней нахождения в отгулах и отпусках по фактической продолжительности, в связи с чем оплачиваемые отпуска и отгулы за указанный период уже включены судом в спецстаж истца и повторному зачету не подлежат.

При таких обстоятельствах решение Борского городского суда Нижегородской области от 10.04.2025 года следует изменить в части включения А.М. в специальный стаж в плавсоставе периоды нахождения в оплачиваемых отпусках и отгулах за навигацию 1988, 1990, 1991, 1992, 1993 г., 1994 г., возложив обязанность на ОСФР по Нижегородской области включить истцу в специальный стаж периоды нахождения в оплачиваемых отпусках и отгулах:

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Борского городского суда Нижегородской области от 10.04.2025 года изменить в части включения А.М. в специальный стаж в плавсоставе периоды нахождения в оплачиваемых отпусках и отгулах за навигацию 1988, 1990, 1991, 1992, 1993 г., 1994 г., возложив обязанность на ОСФР по Нижегородской области включить А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС <***>), в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. периоды нахождения в оплачиваемых отпусках и отгулах: с 02.11.1988 по 24.11.1988 (23 дня), с 01.12.1988 по 27.12.1988 (27дней), с 22.10.1990 по27.10.1990 (6 дней), с 01.11.1990 по 24.11.1990 (24дня), с 01.12.1990 по 26.12.1990 (26дней), с 01.01.1991 по 26.01.1991 (26дней), с 01.02.1991 по 24.02.1991 (24 дня), с 01.03.1990 по 25.03.1991 (25дней), с 01.04.1991по 14.04.1991 (14 дней), с 14.10.1991по 26.10.1991 (13 дней), с 01.11.1991по 24.11.1991 (24 дня), с 01.12.1991 по 26.12.1991 (26 дней), с 01.01.1992 по 26.01.1992 (26 дней), с 01.02.1992 по 25.02.1992 (25дней), с 01.03.1992 по11.03.1992 (11дней), с 01.04.1992 по 07.04.1992 (7дней), с 08.10.1992 по 27.10.1992 (20 дней), с 01.11.1992 по 24.11.1992 (24дня), с 01.12.1992 по 27.12.1992 (27 дней), с 01.01.1993 по 21.01.1993 (21день), с 01.02.1993 по 14.02.1993 (14 дней), с 05.10.1993 по 26.10.1993(22дня), с 01.11.1993 по 26.11.1996 (26 дней), с 01.12.1993 по 27.12.1993 (27дней), с 01.01.1994 по 08.01.1994 (8 дней), с 01.10.1994 по 18.10.1994 (18 дней).

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 декабря 2025 года.