Приговор № 1-266/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-266/2018

Дело № 1-266/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Цыба Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кононенко В.Н., представившего удостоверение №430 и ордер №Н 09985,

при секретаре Стрекоченковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженки г...., гражданки РФ, имеющей ... образование, ... зарегистрированной по адресу: г.Севастополь, ... проживающей по адресу: г.Севастополь, ..., ранее судимой:

- ... Нахимовским районным судом г.Севастополя по чч.3 ст.186, ч.1 ст.190, ч.2 ст.296, ч.2 ст.185 УК Украины, с применением положений ч.ч.1, 4 ст.70, ч.1 ст.71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. ... освобождена условно-досрочно на неотбытый срок наказания 8 месяцев 20 дней;

- ... Нахимовским районным судом г.Севастополя по ч.2 ст.186 УК Украины, с применением положений ст.71 УК Украины с присоединением неотбытого наказания по приговру суда от ... к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. ... освобождена условно – досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 16 дней. Судимость не снята и не погашена;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

..., примерно в ... часов, ФИО1, находясь в подъезде ... г. Севастополя, действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, путем извлечения закладки (тайника), незаконно приобрела наркотическое средство, оборот которого в России запрещен – производное N... в крупном размере, массой не менее 2,675 грамм, которое примерно в ... часов ... умышленно без цели сбыта, незаконно, храня при себе и передвигаясь по помещению подъезда указанного дома на территории ..., незаконно перенесла от места обнаружения к месту своего проживания по адресу: ..., где продолжила умышленно без цели сбыта, незаконно хранить наркотическое средство, оборот которого в России запрещен – производное ... в крупном размере, массой не менее 2,675 грамм. Примерно в ... час ..., ФИО1 находясь по адресу своего проживания – в помещении ..., умышленно, незаконно, храня без цели сбыта наркотическое средство, оборот которого в России запрещен – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в крупном размере, массой не менее 2,675 грамм, употребила неустановленную в ходе следствия часть указанного наркотического средства путем курения, после чего продолжила умышленно незаконного хранить без цели сбыта наркотическое средство, оборот которого в России запрещен – производное N-метилэфедрона - ? пирролидиновалерофенон (?-PVP) в крупном размере, массой не менее 2,675 грамм по месту своего проживания по указанному адресу, вплоть до ... часов ..., когда в период с ... часов до ... часов, в ходе производства обыска по месту его проживания по адресу: ..., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство оборот которого в России запрещен – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в крупном размере, массой 2,675 грамма.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и она осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной ФИО1, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, все сведения о состоянии здоровья, положительную характеристику по месту регистрации.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание все сведения о личности подсудимой (в том числе, ... характеристику по месту фактического жительства; не состоящую на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее судимой), которая должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершила тяжкое умышленное преступление, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление виновного и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем суд, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом всех данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимой отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий) и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания подсудимой статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката Кононенко В.Н. в связи с защитой прав обвиняемой ФИО1 в сумме 2.750 рублей – подлежат взысканию с федерального бюджета в силу требований ч.1 ст.131 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, следовательно, на ФИО1 распространяются положения ч.10 ст.316 УПК РФ о том, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 ... меру пресечения в виде заключения под стражей – оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 ... исчислять с момента оглашения приговора – с ....

В соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 ... в срок отбытия наказания содержание под стражей с ... по ... включительно.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката Кононенко В.Н. в сумме 2.750 рублей – возложить на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), бумажный сверток, обрезанная полимерная бутылка, стеклянная трубка и стеклянная часть лампочки, а также два полимерных пакетика, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя (л.д. 42-44, 105-107) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Романов С.А.