Решение № 02-7782/2025 02-7782/2025~М-6592/2025 2-7782/2025 М-6592/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 02-7782/2025

УИД 77RS0020-02-2025-012631-55

Дело № 2-7782/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 ноября 2025 года

Перовский районный суд в лице председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7782/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.05.2024 г. за период с 28.11.2024 г. по 18.05.2025 г. в размере сумма из которых сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма - штраф, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 13.05.2024 г. между ФИО1 и адрес заключен договор кредитный договор <***> с лимитом кредитования сумма сроком на 59 мес. под 34,9% годовых, в соответствии договором ответчику предоставлены денежные средства. Однако ответчиком обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование не исполнял.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, письменный отзыв на иск не представил.

В связи с чем су считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, их представителей, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.05.2024 г. между ФИО1 и адрес заключен договор кредитный договор <***> с лимитом кредитования сумма сроком на 59 мес. под 34,9% годовых, в соответствии договором ответчику предоставлены денежные средства.

Поскольку ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование не исполнял, за период с 28.11.2024 г. по 18.05.2025 г. в размере сумма из которых сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма - штраф.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств оплаты кредита не представлено, сумма задолженности не оспорена. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, поскольку между сторонами заключен кредитный договор, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства. Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств в соответствии с тарифами банка не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности за период за период с 28.11.2024 г. по 18.05.2025 г. в размере сумма из которых сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма - штраф, судом расчет проверен, таковой является арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес д задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2025 г.

Судья фио