Решение № 2-1300/2018 2-1300/2018~М-1229/2018 М-1229/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1300/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Лоскутниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с условием о рассрочке платежа. По указанному договору был продан «пресс макулатурный», стоимостью 150000 рублей. Получение указанного товара подтверждается договором купли-продажи товара в рассрочку от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г., подписанный собственноручно ответчиком. Ответчик частично оплатил денежную сумму в размере 35504 рублей. Пунктом 3.4 договора ответчику предоставлена возможность уплатить данную сумму в рассрочку путем предварительного внесения денежных средств в течение 7 дней со дня подписания договора в размере 20000 рублей, оставшуюся сумму покупатель выплачивает согласно графику платежей № 1 до полного погашения кредита. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не оплачена. Согласно п. 4.1 договора в случае несвоевременного внесения покупателем текущего взноса за приобретенные товары, с него удерживается пеня в размере 1 % от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки. Сумма пени на сумму просроченного платежа по состоянию на 10 мая 2018 года согласно расчету составляет 775137,92 рублей. Ввиду явного несоответствия данного размера неустойки сумме основного долга, а также исходя из принципа разумности, добросовестности и справедливости, истец снижает размер неустойки до 114496 рублей.

Просил: взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку с условием о рассрочке платежа в размере 114496 рублей, пени 114496 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5489 рублей 92 копейки, расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления 4500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном производстве, ранее по видео конференц связи пояснила, что считает неустойка (пени) является одно и тоже, что взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, поэтому она просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Из ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено, что истец ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. согласно уведомлению № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ снята с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. ).

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с условием о рассрочке платежа (л.д. ).

По указанному договору был продан «пресс макулатурный», стоимостью 150000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что ответчик частично оплатил денежную сумму в размере 35504 рублей.

Пунктом 3.4 договора ответчику предоставлена возможность уплатить данную сумму в рассрочку путем предварительного внесения денежных средств в течение 7 дней со дня подписания договора в размере 20000 рублей, оставшуюся сумму покупатель выплачивает согласно графику платежей № 1 до полного погашения кредита. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не оплачена.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 114496 рублей.

Согласно п. 4.1 договора в случае установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответсвии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателя.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Толкование понятия императивности нормы дано в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", согласно которому норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ).

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с п. 4 ст. 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со ст. 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре между п.4.1. и п.4.2. имеется шариковой ручкой пометка 1500 р/д 1%.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 Кодекса).

Довод истца о том, что они согласовали неустойку в размере 1% от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки, суд не усматривает законных оснований для взыскания, поскольку данные условия ввиду отсутствия подписей обоих сторон об исправлении, не согласовали условия о возможности взыскания неустойки в размере 1 %, таким образом, данное условие сторонами считается несогласованным и соответственно договор в указанной части не может быть признан заключенным.

Из дела видно, что заключенным между сторонами договором предусмотрена оплата цены товара ежемесячными платежами по графику (л.д. 8). Поэтому в случае просрочки внесения очередного платежа покупатель оплачивает продавцу проценты от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 19061 руб. 44 коп. за просрочку 677 дней за период с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. В остальной части в размере 95434 руб. 56 коп. не подлежит удовлетворению.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ ДАНЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к статье 98 ГПК РФ, согласно части 1 которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, с учетом снижения суммы неустойки, подлежит уменьшению и сумма возмещаемых истцу расходов по уплате госпошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3871 руб. 15 коп.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в ст. 19 Конституции РФ и ст. 6 ГПК РФ.

Истец понесла расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, что подтверждается договором от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Поскольку расходы, понесенные истцом за подготовку и составление искового заявления, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела, кроме того, поданное исковое заявление признано судом обоснованным и частично удовлетворено, то суд взыскивает указанные расходы с ответчика в соответствии с правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2332 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования № 2-1300/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ носто шесть) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19061 (девятнадцать тысяч шестьдесят один) руб. 44 коп., в остальной части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 95434 руб. 56 коп. – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2332 (две тысячи триста тридцать два) руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3871 (три тысячи восемьсот семьдесят один) руб. 15 коп., в остальной части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2167 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1618 руб. 77 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Судья О.В. Янова