Постановление № 1-108/2019 от 22 марта 2019 г. по делу № 1-108/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2019 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Симоновой Е.А.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Зюзиной Д.В.,

обвиняемой ФИО1 и её защитника - адвоката Мирошниченко М.М., представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (по Железнодорожному району) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО3 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ***

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она 03.02.2019 года примерно в 04 часа 00 минут, находясь в ресторане «Революция» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений со стула, находящегося справа за вторым столом второго ряда принадлежащую Потерпевший №1 похитила женскую сумку, стоимостью № рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме № рублей, мобильным телефонном «№» в чехле, стоимостью № рублей с картой памяти «№», объемом №, стоимостью № рубль, а также принадлежащим Потерпевший №2 имуществом, а именно: мобильным телефоном «№», стоимостью № рубля с картой памяти «№», объемом №, стоимостью № рубля.

После чего ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере № рублей и Потерпевший №2 материальный ущерб в размере № рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

14.03.2019 года в Железнодорожный районный суд вместе с материалами уголовного дела поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания обвиняемая ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленного следствием ходатайства, понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является для неё реабилитирующим. Суду пояснила, что в полной мере загладила потерпевшим причиненный преступлением вред.

Защитник обвиняемой, подтвердив указанные сведения, также поддержал заявленное ходатайство органом предварительного следствия.

Государственный обвинитель, полагая, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, просила назначить ФИО1 штраф в размере 15 000 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и о причинах своей неявки не сообщили.

Суд, изучив заявленное ходатайство и материалы уголовного дела, с учетом мнений сторон приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании части второй вышеуказанной нормы права, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.25.1 УПК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести. На учетах у врача нарколога и психиатра она не состоит. По месту работы характеризуется положительно. Она не судима и в полной мере возместила потерпевшим вред, причиненный преступлением заплатив им денежную компенсацию, что подтверждается расписками потерпевших, которые никаких претензий к обвиняемой не имеют.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа и срока его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется ФИО1, а также из того, что в настоящее время она трудоустроена, получает средний ежемесячный доход в размере № рублей.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записью камер наблюдения, контрольную ленту, чеки необходимо хранить при материалах уголовного дела;

- женскую сумку, мобильный телефон «№» в чехле и с картой памяти «№, связку ключей, два гардеробных номерка следует оставить потерпевшей Потерпевший №1, которой надлежит сохранять их до уплаты ФИО2 судебного штрафа.

- мобильный телефон «№» с картой памяти «№» следует оставить потерпевшей Потерпевший №2, которой надлежит сохранять их до уплаты ФИО1 судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (по Железнодорожному району) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок не более 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого она должна оплатить судебный штраф по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу, л/с <***>), КПП 575301001, ИНН <***>, Банк Отделение Орел г. Орел, БИК 04542001, р/с <***>, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Предупредить ФИО1, что в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку, мобильный телефон «№» в чехле и с картой памяти «№, связку ключей, два гардеробных номерка оставить потерпевшей Потерпевший №1 после уплаты ФИО1 судебного штрафа.

- мобильный телефон «№» с картой памяти «№» оставить потерпевшей Потерпевший №2 после уплаты ФИО1 судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО10 вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья А.Н. Руднев