Решение № 2-1022/2018 2-92/2019 2-92/2019(2-1022/2018;)~М-840/2018 М-840/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1022/2018

дело № 2-92/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 14 января 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО <данные изъяты> Волосовского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к АМО <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Собственниками квартиры являлись ФИО6, ФИО7, ФИО1 и ФИО3 в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 Умершие являлись родителями ФИО1, которая после их смерти обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве на спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, после ее смерти открылось наследство на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Детьми ФИО1 являются дочь ФИО3 и сын ФИО2, который был <данные изъяты>. Таким образом, истец ФИО3 является единственным наследником после смерти ФИО1 Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Однако, в выдаче свидетельства ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд, поскольку, в спорной квартире имеет регистрацию ее родной брат, который был усыновлен <данные изъяты> Она фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные услуги. Просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, обозрев материалы наследственного дела № исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу ч.1ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО3 приходится дочерью умершей ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

ФИО1 имела постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела при жизни ФИО1 принадлежали на праве собственности <данные изъяты> доли в праве на трехкомнатную квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ. № свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-18, 25).

Из кадастрового паспорта следует, что квартира, с инвентарным номером № по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №. Собственниками квартиры являются ФИО1 <данные изъяты> доли в праве, ФИО3 <данные изъяты> доля в праве.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 принадлежало недвижимое имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч.1ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела № умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась дочь ФИО3

Согласно справки ф-9 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы постоянно: истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. и брат ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся воспитанником <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был усыновлен <данные изъяты>, что подтверждается копией решения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №.

Поскольку ФИО2 был усыновлен <данные изъяты> и фактически не проживает по месту регистрации, то он не является наследником по закону после смерти своей матери ФИО9 так как, дети усыновленные при жизни родителя, права наследования имущества этого родителя и его родственников не имеют, поскольку при усыновлении утратили в отношении их личные и имущественные права (ч. 2 ст. 137 СК РФ).

При таких обстоятельствах истец является единственным наследником после смерти своей матери.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3, являющаяся наследником по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство в установленные законом сроки и представила суду доказательства принадлежности доли спорной квартиры наследодателю.

Анализируя собранные по делу доказательства и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать в порядке наследования по закону за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>

право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: