Решение № 2-455/2017 2-455/2017~М-452/2017 М-452/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-455/2017

Дело № 2-455/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания: Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Тепло-Энергетик» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л:

Представитель ОАО «Тепло-Энергетик» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению по лицевому счету № за жилое помещение, расположенное по адресу: ... за период с 01.08.2011 по 31.01.2017 включительно в сумме 295 959 руб. 67 коп., по тем основаниям, что ответчики, потребив указанные услуги, в добровольном порядке обязанность по оплате не исполняют. Просит также взыскать пени за просрочку уплаты за период с 11.04.2014 по 01.03.2017 в размере 53 088 руб. 58 коп., компенсировать за счет ответчика расходы по оплате госпошлины, которые истец понес при подаче иска в суд, в сумме 6 690 руб.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 11.01.2017, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, действующий в своих интересах и интересах ФИО3 по доверенности от 23.07.2014, исковые требования ОАО «Тепло-Энергетик» признали на сумму 178 847 руб. 60 коп., за период с 01.03.2014 по 31.01.2017. В остальной части требований ходатайствовали о применении срока исковой давности. Последствия признания иска, положения статей 39, 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны, что следует из их собственноручных заявлений, поданных суду. Заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчики исковые требования ОАО «Тепло-Энергетик» о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по лицевому счету № за жилое помещение по адресу: ... за период с 01.03.2014 по 31.01.2017 на сумму 178 847 руб. 60 коп признали, данное право им предоставлено законом, признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части, поскольку принимает признание иска ответчиками, что освобождает суд в соответствии с абз. 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение в указанной части.

Рассматривая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности, в соответствие с частью 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.200 ГК РФ).

В соответствие с частью 2 статьи199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд исходит также из положений пунктов 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. О наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности представителем истца никаких доводов не приведено.

Таким образом, суд находит заявленный ОАО «Тепло-Энергетик» иск подлежащим удовлетворению в пределах срока исковой давности - за период с 01.03.2014 по 31.01.2017 (включительно) в сумме 178 847 руб. 60 коп., с учетом даты поступления искового заявления ОАО «Тепло-Энергетик» в суд 31.03.2017.

Кроме того истцом заявлено о взыскании с ответчиков пени за просрочку уплаты задолженности за период с 11.04.2014 по 01.03.2017 в размере 53 088 руб. 58 коп. (требование заявлено в пределах срока исковой давности).

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с пунктом 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из расчета пени по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № на ... в ... с 11.04.2014 ответчиком систематически не вносятся платежи за начисляемые коммунальные услуги, в результате чего размер пени за период с 11.04.2014 по 01.03.2017 составляет 53 088 руб. 58 коп.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «Тепло-Энергетик» о взыскании с ответчиков пени за неоплату коммунальных услуг за период с 11.04.2014 по 01.03.2017 в сумме 53 088 руб. 58 коп. Размер пени подтверждается произведенным истцом расчетом, который суд находит обоснованным и принимает во внимание.

В удовлетворении остальной части требований суд считает необходимым отказать.

В связи с частичным удовлетворением иска имущественного характера на сумму 231 936 руб. 18 коп. (178 847 руб. 60 коп. + 53 088 руб. 58 коп.), с ответчиков в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 5 519 руб. 36 коп., рассчитанная судом в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

Истцом, согласно платежным поручениям №1062 от 15.03.2017 и №766 от 28.02.2017, при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6845 руб. 09 коп. при цене иска 349 048 руб. 25 коп. (295 959 руб. 67 коп - сумма долга + 53 088 руб. 58 коп. - сумма процентов), что на сумму 154 руб. 61 коп. больше, чем предусмотрено ст. 333.19 НК РФ.

В связи с чем на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 154 руб. 61 коп. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Тепло-Энергетик» удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Тепло-Энергетик» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению по лицевому счету № на квартиру ... за период с 01.03.2014 по 31.01.2017 (включительно) в сумме 178 847 рублей 60 копеек, пени за период с 11.04.2014 по 01.03.2017 в сумме 53 088 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 519 рублей 36 копеек, а всего 237 455 рублей 54 копеек.

В остальной части иск ОАО «Тепло-Энергетик» оставить без удовлетворения.

Возвратить ОАО «Тепло-Энергетик» из бюджета муниципального образования г.Лабытнанги излишне уплаченную государственную пошлину в размере 154 рубля 61 копейку, выдав об этом справку.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2017 года.

Судья: