Решение № 12-3/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 12-3/2024

№ 12-3/2024

68MS0003-01-2023-004116-46


РЕШЕНИЕ

13 февраля 2024 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Судья Нехаевского районного суда Волгоградской области Земцова Н.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области от 10 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области ФИО2 от 10 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1 обратился в Нехаевский районный суд Волгоградской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области от 10 января 2024 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оспаривая сам факт правонарушения, считает наказание чрезмерно суровым, указывая, что санкцией статьи предусмотрено наказание в виде штрафа, кроме того, указывает на нарушение сотрудниками полиции требований закона «О полиции». Просит его изменить и принять по делу новое решение.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, и просил постановление мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области от 10 января 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении него изменить, вынести по делу новое решение.

Выслушав ФИО1, рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено мировым судьёй судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области 10 января 2024 года, копия постановления направлена ФИО1 11 января 2024 года и получена им 18 января 2024 года. Таким образом, последний день обжалования постановления – 29 января 2024 года.

Жалоба на постановление мирового судьи от 10 января 2024 года, согласно штампу входящей корреспонденции, поступила в судебный участок 29 января 2024 года, то есть, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования не пропущен.

Согласно требованиям п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 (1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение № 2 к Правилам дорожного движения) - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожный знак 3.20 (Приложение № 1 к Правилам дорожного движения) - «Обгон запрещен». Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

За повторное совершение административного правонарушения, которое предусмотренного частью 4 названной нормы, наступает административная ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 8 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, на 575 км автодороги Р-22 Каспий в Жердевском районе Тамбовской области, выполняя маневр обгона, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20, чем нарушил требования п. 1.3 и п. 9.1(1) Правил дорожного движения, повторно совершив данное правонарушение в течение года.

Данное обстоятельство установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в ходе исследования письменных доказательств и не оспаривается ФИО1.

Кроме того, приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3); рапортом ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); сведениями с ГИС ГИП и результатами поиска правонарушений ( л.д. 15, 17-18); видеозаписью (л.д.20), копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Бремя доказывания распределено с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 из материалов дела не усматривается.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что мировым судьей назначено чрезмерно суровое наказание и что санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа, суд находит несостоятельными и основанными на неверном толковании закона, по следующим основаниям.

Санкция части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей предусмотрено лишь в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ФИО1 транспортное средство <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 остановлено инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО3 на 575 км автодороги Р-22 Каспий в Жердевском районе Тамбовской области, то есть санкция части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в данном случае не применяется.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что у сотрудников полиции не было полномочий останавливать его транспортное средство и составлять протокол об административном правонарушении, поскольку у инспектора ДПС отсутствовала доверенность на представление интересов УМВД России по Тамбовском области, а также инспектором не подтверждено гражданство Российской Федерации, были предметом рассмотрения мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области при вынесении постановления, не согласится с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (ред. от 4 августа 2023 года) «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 3 Приказа МВД России от 2 мая 2023 года №- 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» при осуществлении надзора должностные лица, уполномоченные осуществлять надзор, должны находиться в установленной по сезону форменной одежде (особой форме одежды для несущих службу на мотоциклах), иметь служебное удостоверение и нагрудный знак, а в темное время суток и в условиях недостачной видимости светящийся жезл (жезл со световозвращающими элементами) или диск с красным сигналом (световозвращателем).

Согласно п. 10 Приказа МВД России от 02 мая 2023 года № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» при обращении к участнику дорожного движения сотрудник называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения.

Как следует из показаний ФИО1, данными им мировому судье судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области при рассмотрении настоящего дела, а также не отрицались в судебном заседании при рассмотрении жалобы, сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, после остановки его транспортного средства сотрудник представился, показал служебное удостоверение, а также видеозапись, на которой было зафиксировано транспортное средство ФИО1, и пояснил, что за совершенное нарушение Правил дорожного движения, предусмотрена ответственность по ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Достоверность всех доказательств, представленных суду не вызывает сомнений.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

Несогласие ФИО1 с наказанием, назначенным мировым судьей судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области, не свидетельствует о незаконности судебного акта, вынесенного по делу, и не влечет его отмену или изменение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области о фактических обстоятельствах дела, сделанными на основании исследования представленных доказательств.

Поскольку в данном случае при оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были, указанные доводы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области от 10 января 2024 года в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области от 10 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.С.Земцова