Приговор № 1-618/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-618/2020

Дело № 1-618/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 июля 2020 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Танькова Ю.А., представившего удостоверение №3492 и ордер №Н265531,

при секретаре Гудковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ФИО2, <...> ранее судимого:

13 марта 2017 года Красносельским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в»,ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п.п. «а,в», 69 ч.1,2, 73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, условно с испытательным сроком 2 года;

20 февраля 2018 года Красносельским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 1, ст.88 ч. 5 УК РФ к 1 году ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, по указанному приговору и приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы, не отбытая часть наказания составляет 8 месяцев 18 дней;

06 апреля 2018 года Приозерским городским судом Ленинградской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии освободившегося 20 сентября 2018 года по отбытию срока наказания,

19 ноября 2018 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.2 п.«г», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч.2 п. «г», 162 ч. 2, ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 162 ч. 2, 69 ч.1,3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

05 декабря 2019 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 2, 158 ч. 1, 69 ч. 1,3 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2018 года в виде 2 месяцев ограничения свободы, что в соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ соответствует 1 месяцу лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2018 года исполнять самостоятельно, освободившегося 31.12.2019 года по сроку,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «г», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 16 января 2020 года, находясь в комнате квартиры <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая неправомерность своих действий, взял со стола принадлежащий Г И.Н. телевизор фирмы «VITYAZ» («ВИТЯЗЬ») модель: 24LH0201 (24 ФИО3 0201), № телевизора 97106240419103833 с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 7 000 рублей, после чего с вышеуказанным телевизором и пультом дистанционного управления с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество Г И.Н., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно: он 23 января 2020 года в достоверно неустановленное время, но не позднее 19 часов 18 минут, находясь в комнате квартиры <адрес> Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял из принадлежащей Г И.Н. сумки кошелек, из которого достал не представляющую материальной ценности банковскую карту Банка ПАО Сбербанк России №<№>, оформленную на Г, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г И.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая неправомерность своих действий, при помощи имеющегося при нем мобильного телефона, посредством электронной системы платежа АО «КИВИ Банк», используя реквизиты банковской карты Банка ПАО Сбербанк России №<№>, оформленной на Г, совершил две операции перевода денежных средств в 19 часов 18 минут 23 января 2020 года на сумму 1700 рублей и в 00 часов 47 минут 24 января 2020 года на сумму 600 рублей, комиссия за совершенные операции по счёту составила 23 рубля, на баланс учетной записи QIWI Кошелек №<№>, находящейся в пользовании неосведомленного о совершаемом преступлении Д А.Г., и впоследствии он (ФИО2) распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил с банковского счета № <№>, открытого на имя Г, в дополнительном офисе Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <...>, лит. А, пом. 50-Н, денежные средства на общую сумму 2323 рубля, причинив Г И.Н. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 10 февраля 2020 года, находясь на кухне в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял из верхнего навесного шкафа кухонного гарнитура электромясорубку фирмы «ZELMER» («ЗЕЛЬМЕР»), в корпусе бежевого цвета, стоимостью 5000 рублей и блендер фирмы «BRAUN» («БРАУН») в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1300 рублей, после чего с вышеуказанной электромясорубкой и блендером с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество Г И.Н., чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с указанным ходатайством.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ и квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению от 16 января 2020 года как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению от 10 февраля 2020 года как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. Согласно ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу суд учитывает: частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением - в результате изъятия похищенного, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья виновного, его молодой возраст (18 лет).

Суд также учитывает, что ФИО2 ранее судим, совершил ряд умышленных корыстных преступлений средней тяжести и корыстное тяжкое преступление, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, однако не на максимальный срок и без дополнительных видов наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №2242.1003.1 от 21.05.2020 г., ФИО2 <...> (т.2 л.д.33-39).

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом конкретных, фактических обстоятельств дела, а также учитывая характер содеянного, суд полагает, что указанное не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 82 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, согласно ст.96 УК РФ, в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения главы 14 УК РФ (Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних) к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию.

<...>, и с учетом характера совершенного им в 18-летнем возрасте преступления (ненасильственное тяжкое преступление, причинившее материальный ущерб на сумму 2323 рубля), а также ненасильственных преступлений средней тяжести, суд считает данные обстоятельства исключительными и полагает возможным применить к ФИО2 положения ст.96 УК РФ и, на основании ст.ст.88 ч.6.2, 74 ч.4 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору от 19 ноября 2018 года Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, обратив этот приговор к самостоятельному исполнению.

Суд также принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО2 ранее был судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, в настоящее время на учетах у психиатра, нарколога не состоит, сомнений в своей вменяемости не вызывает, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, вину свою он признал полностью, продолжительное время содержится под стражей до судебного разбирательства, в условиях следственного изолятора, в связи с чем, и учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает исправление подсудимого возможным в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив дополнительные обязанности.

Под стражей по настоящему делу ФИО2 содержится с 25.02.2020 года по настоящее время.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 16.01.2020 года), ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 10.02.2020 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 16.01.2020 года) 1 (один) год,

по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ 2 (два) года,

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 10.02.2020 года) 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу и трудиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать постоянного места жительства в ночное время: с 23.00 до 06.00 утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, пройти курс лечения от полинаркомании.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор от 19 ноября 2018 года Красносельского районного суда Санкт-Петербурга исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: телевизор фирмы «VITYAZ» («ВИТЯЗЬ») модель: 24LH0201 с дистанционным пультом, банковскую карту Банка ПАО Сбербанк России №<№> - возвратить законному владельцу потерпевшей Г И.Н. с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу; диск CD-R, накладные ООО «Асток» № 374 и № 419 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: