Приговор № 1-150/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-150/2020




Дело№1-150/2020 23RS0013-01-2020-002881-53


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 19 ноября 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Ненашева А.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Денисенко Е.Н., ордер № от 19.11.2020, удостоверение № от 18.01.2018

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2020 года в период времени с 21 часов 20 минут до 21 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке сельскохозяйственного поля, на котором произрастает сельскохозяйственная культура «кукуруза», расположенном в х. Тысячный Гулькевичского района Краснодарского края, согласно спутниковых координат 45 градусов 18 минут 76 секунд северной широты и 40 градусов 73 минуты 62 секунды западной долготы обнаружил дикорастущие кусты растения конопли. Зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, сорвал листья и стебли с кустов дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет и таким образом незаконно приобрел вещество, и стал его незаконно хранить при себе, после чего ФИО1 проследовал к автомобилю марки Daewoo Nexia регистрационный знак №, который находился на указанном участке местности под управлением М.В., в котором продолжил хранить наркотическое средство.

15.07.2020 в период времени с 23 часов 10 минут по 00 часов 30 минут находясь на участке местности, расположенном согласно спутниковых координат 45 градусов 11 минут 21 секунда северной широты и 40 градусов 44 минуты 21 секунда западной долготы указанное выше наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете на полу сзади за водительским сидением указанного автомобиля, было обнаружено и изъято в установленном законом порядке при осмотре места происшествия сотрудниками полиции. Изъятое вещество согласно Заключению эксперта № от 22.07.2020 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 110С, составила 89,72 гр.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ», Федерального закона № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

На основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому как вменяемый, подлежит уголовной ответственности.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание наряду с лишением свободы и наказание, не связанное с лишением свободы, и такое преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как совершенное им преступление в силу закона уже относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 1250 рублей 00 копеек, один день участвовавшей по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Банк получателя Южное ГУ банка России по Краснодарскому краю, получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Гулькевичскому району); КПП 232901001, ИНН <***>, ОКТМО 03613000, Р/с <***>, БИК 040349001, КБК 18811621050056000140, наименование платежа – штраф суда по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: растительная масса зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), массой 89,62 в картонной коробке, которая оклеена скотчем и скреплена пояснительной биркой с оттиском печати ЭКГ ОМВД России по Курганинскому району с подписью эксперта, 5 кустов дикорастущего растения конопли в картонной коробке, которая оклеена скотчем и скреплена пояснительной биркой с оттиском печати ЭКГ ОМВД России по Курганинскому району с подписью эксперта, пакет № – контрольная проба, пакет №, содержащий тампоны «смывы с рук с правой руки ФИО1, пакет № содержащий тампоны «смывы с рук с левой руки ФИО1.», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; автомобиль марки Daewoo Nexia регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства от 05.04.2020 № №, оставить по принадлежности.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 1250 рублей (одна тысяча двести пятьдесят рублей) 00 копеек, 1 (один) день (19.11.2020) участвовавшей по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий по делу

Судья И.А. Бочко



Суд:

Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Бочко Ирина Александровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ