Приговор № 1-153/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-153/2018

К делу №1-153/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 05 сентября 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.А.,

секретарь судебного заседания Волошин О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого Тихорецким городским судом 08 октября 2012 года по п. г ч.2 ст. 161 УК РФ к 2г 6мес. лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 27 февраля 2015 года; мировым судьей судебного участка №108 города Тихорецка по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 01 мая 2016 года освобожден по отбытию наказания, судимость, в установленном законом порядке, не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

В середине марта 2010 года, не позднее 18 числа, около 12 часов 00 минут, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь на участке рощи, произрастающей параллельно <адрес> и имеющей <адрес>, нашел на земле среди сорной травы полиэтиленовый пакет, в котором находилось среднествольное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра, переделанное самодельным способом из гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра с заводским номером № путем укорочения ствола до остаточной длины 340 мм. и укорочения ложа до остаточной длины 180 мм. Имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1 данный полиэтиленовый пакет с оружием закопал тут же в лесополосе под деревом, в недоступном для посторонних месте, где и хранил с целью дальнейшего использования по назначению. 08 мая 2018 года примерно в 08 часов 00 минут гражданин ФИО1, пришел в лесополосу, где ранее спрятал полиэтиленовый пакет со среднествольным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, переделанное самодельным способом из гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра с заводским номером № путем укорочения ствола до остаточной длины 340 мм и укорочения ложа до остаточной длины 180 мм, пригодное для производства выстрелов, выкопал его и спрятал в правый рукав куртки, надетой на нем, где перемещал и хранил при себе с целью дальнейшего использования по назначению. 08 мая 2018 года примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен сотрудниками полиции в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», где при проведении медицинского освидетельствования было установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения. После этого ФИО1 был доставлен для составления административного протокола и проведения его личного досмотра в кабинет №322 ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: <...>, где в ходе проведения сотрудниками полиции его личного досмотра, в 10 часов 10 минут в правом кармане куртки, надетой на нем, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился металлический предмет, который согласно заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является: среднествольным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, переделанное самодельным способом из гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра с заводским номером № путем укорочения ствола до остаточной длины 340 мм и укорочения ложа до остаточной длины 180 мм, пригодное для производства выстрелов. Согласно Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», гражданин ФИО1 нарушил пункты правил №54, 59, 62, 63. Своими преступными действиями гражданин ФИО1 нарушил требование ст.6 «Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия», ст. 13 «Право на приобретение оружия гражданами РФ», ст. 22 «Хранение гражданского оружия и патронов» Федерального закона №150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении, по факту незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Рукинов И.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Кулиева Г.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

<данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории средней тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Тихорецким городским судом 08 октября 2012 года ФИО1 осужден по п. г ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 27 февраля 2015 года.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного ФИО1 не представляющего исключительной опасности для общества, суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, поскольку, оно не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь по месту отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 сентября 2018 года.

В срок отбытого наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 29 августа 2018 года по 04 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства по делу:

Среднествольное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра, переделанное самодельным способом из гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра с заводским номером № путем укорочения ствола до остаточной длины 340 мм и укорочения ложа до остаточной длины 180 мм., пригодное для производства выстрела, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Тихорецкому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: