Решение № 2-476/2017 2-476/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-476/2017Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное дело № Именем Российской Федерации 13 апреля 2017 года <адрес> Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С. при секретаре ФИО2 с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО8 приобрел домовладение на участке, находящиеся по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец подарил это домовладение истцу, что подтверждается справкой, выданной территориальным участком <адрес> ГУП БТИ РБ, т.к. сам договор дарения был утерян. Он проживает в доме с семьей, ведет хозяйство, пользуется земельным участком. В 2016 г. он решил оформить документы на жилой дом и земельный участок, но т.к. договор дарения утерян и на сегодняшний день нет возможности восстановить его, он не может подтвердить свое право собственности. Истец просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанный жилой дом. Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить согласно доводам, изложенным в иске, при этом пояснил, что в 1983 г. отец подарил ему дом, но договор дарения утерян. Дом был построен в 1959 г., его не перестраивали, только делали ремонт. С соседями смежных границ спора нет. В настоящее время земельные инспекторы требует оформление документов на землю. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. Согласно доводам, изложенным в иске. При этом пояснила, что истец полагал, что достаточно наличия договора дарения, и когда пришел земельный контроль, выяснилось, что данный договор утерян, его не смогли найти и в архиве. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании показал, что с истцом у него огороды расположены параллельно, с ним знакомы с детства, ходили вместе в школу. Истец всегда проживал в данном доме, сначала с родителями, потом своей семьей. Отец истца сейчас проживает отдельно. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании показала, что истца знает с детства, с 10 лет, проживали по соседству. Истец проживал в <адрес>, сначала с родителями. В настоящее время отец истца проживает в квартире, дом переписал на истца. В то время на улице так переписали на детей 4 дома, а сами получили квартиры, были работниками УБР. Истец общается с отцом, они всегда помогают друг другу. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчик исковые требования признал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО4, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, поскольку в судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: РБ, <адрес> по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ продан ФИО8, который, как установлено из свидетельства о рождении II-АО № приходится истцу ФИО1 - отцом, согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Калтасинским территориальным участком <адрес> ГУП БТИ РБ, ФИО1 по данным филиала является собственником жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, дата учета ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения <адрес> МР <адрес> РБ о признании права собственности на жилой дом. Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения <адрес><адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом удовлетворить, Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на жилое помещение, дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны и третьи лица вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года Суд:Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Ответчики:Администрация СП Краснохолмский сельсовет МР Калтасинский район РБ (подробнее)Судьи дела:Ярмухамедова Анна Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-476/2017 |