Решение № 2-1712/2019 2-1712/2019~М-631/2019 М-631/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-1712/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Химки Московской области 04 апреля 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Завражнове Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ № 5 по Москве и Московской области о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала незаконным, обязании направить средства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала незаконным, обязании направить средства, взыскании судебных расходов, мотивировав требования тем, что ответчиком были вынесены решения об отказе в удовлетворении заявлений о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала по причине не достижения ребенком трехлетнего возраста. Заявления подавались на дошкольные платные дополнительные образовательные услуги для первого пятилетнего ребенка. Считая отказ незаконным, истец просил:

- признать незаконными решения ответчика об отказе в удовлетворении заявлений о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала №№ 5817, 5816 и 6100 от 29.11.2018;

- обязать ответчика направить в адрес ГБОУ г. Москвы «Школа № 158» и ГБОУ г. Москвы «Школа № 167 имени Маршала ФИО2» по реквизитам указанным в соответствующих договорах средства материнского капитала в размере:

18 750 руб. в счет оплаты по договору № ВМК-7-16 от 09.10.2018, заключенному с ГБОУ г. Москвы «Школа № 158»,

24 000 руб. в счет оплаты по договору № б/н от 01.09.2016, заключенному с ГБОУ г. Москвы «Школа № 158»,

14 000 руб. в счет оплаты по договору № 5-79 от 01.10.2018, заключенному с ГБОУ г. Москвы «Школа № 167 имени Маршала ФИО2»;

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований за исключением требований в части обязания ответчика направить в адрес ГБОУ г. Москвы «Школа № 158» средства материнского капитала в размере 24 000 руб. в счет оплаты договора № б/н от 01.09.2016, от данных требований истец отказался.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетних ФИО4, <дата> г.р., и ФИО5, <дата> г.р.

25.10.2016 ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-9 <№ обезличен>, согласно которому она имеет право на получение данного капитала в размере 453 026 руб.

09.10.2018 между истцом и с ГБОУ г. Москвы «Школа № 158» заключен договор № ВМК-7-16 от 09.10.2018 об оказании платных дополнительных образовательных услуг и Дополнительное соглашение к данному договору, согласно которым ФИО5 на образовательные услуги по развивающей программе «Волшебный мир красок (Сапфир)» (рисование) на сумму 18 750 руб.

01.10.2018 между истцом и ГБОУ г. Москвы «Школа № 167 имени Маршала ФИО2» заключен договор № 5-79 на образовательные услуги физкультурно-спортивной направленности по развивающей программе «Аква-аэробика» (плавание) для ФИО5 на сумму 14 000 руб.

30.10.2018 и 07.11.2018 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлениями о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату содержания ребенка в образовательных учреждениях по вышеуказанным договорам.

29.11.2018 г. Государственное учреждение - Главное Управление ПФР № 5 по г. Москве и Московской области вынесло в отношении заявлений ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала решения об отказе в их удовлетворении.

Указанные Решения вынесены на основании и. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в связи с нарушением установленного порядка подачи заявления о распоряжении, по причине не достижения ребенком 3-х летнего возраста.

Согласно ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении направляются на получение образования ребенком (детьми) в любой образовательной организации на территории Российской Федерации, имеющей право на оказание соответствующих образовательных услуг.

Пунктом 1 части 2 данной нормы установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на оплату платных образовательных услуг.

В соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 12 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", в Российской Федерации по уровням общего и профессионального образования, по профессиональному обучению реализуются основные образовательные программы, по дополнительному образованию - дополнительные образовательные программы.

К основным образовательным программам относятся:

1) основные общеобразовательные программы - образовательные программы дошкольного образования, образовательные программы начального общего образования, образовательные программы основного общего образования, образовательные программы среднего общего образования;

2) основные профессиональные образовательные программы:

а) образовательные программы среднего профессионального образования - программы подготовки квалифицированных рабочих, служащих, программы подготовки специалистов среднего звена;

б) образовательные программы высшего образования - программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программы ординатуры, программы ассистентуры-стажировки;

3) основные программы профессионального обучения - программы профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, программы переподготовки рабочих, служащих, программы повышения квалификации рабочих, служащих.

К дополнительным образовательным программам относятся:

1) дополнительные общеобразовательные программы - дополнительные общеразвивающие программы, дополнительные предпрофессиональные программы;

2) дополнительные профессиональные программы - программы повышения квалификации, программы профессиональной переподготовки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 N 926 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком (детьми) и осуществление иных связанных с получением образования ребенком (детьми) расходов, пунктом 2 которых также предусмотрено, что средства могут быть направлены на оплату платных образовательных услуг.

Как следует из дела, истец подал заявления о направлении средств материнского (семейного) капитала на оплату обучения дочери по программам: «Волшебный мир красок (Сапфир)» (рисование) и «Аква-аэробика» (плавание), то есть по программам, которые не относятся к основанным образовательным программам.

Поскольку в силу приведенных выше норм права, устанавливающих возможность направления средств материнского (семейного) капитала на оплату платных образовательных услуг, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в судебном заседании 14.03.2011 от истца поступило заявление об отказе от иска в части требований о направлении 24000 руб. в счет оплаты по договору № б/н от 01.09.2016, заключенному с ГБОУ г.Москвы «Школа №158», суд принимает частичный отказ истца от иска поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования в указанной части подлежат прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ № 5 по Москве и Московской области о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала незаконным, обязании направить средства, взыскании судебных расходов - отказать.

Производство по делу в части требований ФИО1 о направлении 24000 рублей в счет оплаты по договору № б/н от 01.09,2016, заключенному с ГБОУ г.Москвы «Школа №158» - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2019.

Судья Н.В. Гирсова