Приговор № 1-361/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-361/2025

<...>

№ 1-361/2025

УИД: 66RS0003-02-2025-000781-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дзюбинской А.С.,

с участием государственных обвинителей –Юрковец Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее судимого:

-18.01.2018 Калининским районным судом г.Уфы Башкортостана по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяцев,

осужденного:

-10.06.2025 приговором мирового судьи судебного участка №1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

-10.07.2025 приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 10.06.2025) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

25.03.2025 в период времени с 17:27 по 17:33 ***5, (в отношении которой постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.06.2025 уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовного-правого характера в виде судебного штрафа), и ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Familia», расположенного в ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: <...>, умышленно, с корыстной целью своего незаконного материального обогащения, договорились между собой тайно похитить имущество, принадлежащее ***9 вступив в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, 25.03.2025 в период времени с 17:27 по 17:33 ***5 и ФИО1, действуя умышлено, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина «Familia», расположенного в ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: ***, подошли к стеллажам с выставленной на продажу обувью, убедились, что за ними никто не наблюдает, после чего, действуя тайно, в группе лиц по предварительному сговору, ***5 стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, предупредить о ней ФИО1, в это время ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ***5, взял с полок стеллажа и сложил в принесенную с собой сумку четыре пары обуви, на каждой из которой находился антикражный магнит, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ООО «Максима групп», после чего передал сумку ***5 Продолжая реализацию совместного с ***5 преступного умысла, ФИО1, находясь в том же месте в тот же период времени, снял с себя куртку, взял с полок стеллажа четыре пары обуви, на каждой из которой находился антикражный магнит, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ***10 которые сложил в вышеуказанную куртку, после чего, совместно с ***5 минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Максима Групп», вышли из помещения магазина «Familia», тем самым тайно похитили принадлежащее ***11» имущество, а именно:

1)«полуботинки кроссовые муж/ 21967806: 43: черные», стоимостью 2 986 рублей 08 копеек;

2)«полуботинки кроссовые муж/ 21967806: 42: черные», стоимостью 2 986 рублей 08 копеек;

3)«полуботинки кроссовые муж/ 21967806: 41: черные», стоимостью 2 986 рублей 08 копеек;

4)«кроссовки/ 21722884: 43,5: черные», стоимостью 4 875 рублей 00 копеек;

5)«кроссовки/ 21722948: 42: серые», стоимостью 4 875 рублей 00 копеек;

6)«кроссовки/ 21722884: 41: черные», стоимостью 4 875 рублей 00 копеек;

7)«полуботинки кроссовые муж/ 21967798: 43: в ассорт.», стоимостью 2789 рублей 43 копейки;

8)«полуботинки кроссовые муж/ 21967798: 40: в ассорт.», стоимостью 2789 рублей 43 копейки, а всего общей стоимостью 29 162 рубля 10 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ***12 материальный ущерб на сумму 29 162 рубля 10 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности, носит оконченный характер и относится в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имел источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления. Сразу после фактического задержания ФИО1 рассказал должностным лицам правоохранительного органа подробные обстоятельства совершения преступления, в том числе сообщил о соучастнике. Изложенное свидетельствует об активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик, на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение ущерба.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной и иной посильной помощи, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. Наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьей 64, части 3 статьи 68, статьи 73, статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания не имеется.

Кроме того, при наличии отягчающих наказание обстоятельств правовые основания для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления, а также положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания отсутствуют.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе, уважительного отношения к чужому имуществу.

Сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, судом не установлены.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 10.07.2025 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 8 месяцев.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 10.07.2025 с наказанием по настоящему делу.

Сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, суду не представлены.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания ФИО1 под стражей с 07.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего ***13. подан гражданский иск о взыскании с виновных лиц суммы материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 29 162 рубля 10 копеек. Вместе с тем, согласно постановлению Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.06.2025, также и со слов подсудимого, установлено, что ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме. Таким образом, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественного доказательства CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения подлежит разрешению в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 10.07.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 07.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Прекратить производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ***14. к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 29 162 рубля 10 копеек.

Вещественное доказательство - 1 CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <...> Е.В. Деминцева